Die Mitglieder des US-Repräsentantenhauses haben darüber abgestimmt, ob ein Veto von Präsident Joe Biden aufgehoben werden soll. Das Veto war am Donnerstag gescheitert, wodurch das umstrittene Krypto-Bilanzierungsbulletin der US-Börsenaufsicht SEC in Kraft blieb.
Um das Gesetz im Repräsentantenhaus zu verabschieden, hätte es einer Zweidrittelmehrheit bedurft, danach hätte es noch einer weiteren Zweidrittelmehrheit im Senat bedurft. Zwar stimmte eine deutliche Mehrheit gegen Bidens Veto, aber die Wahlbeteiligung der Demokraten erreichte nicht die Zweidrittelmehrheit, die nötig wäre, um die Verteidigung der SEC durch den Präsidenten zu überstimmen.
SAB 121 bleibt bestehen, da das Veto des Präsidenten bestätigt wird
Bei der Abstimmung am 11. Juli stimmten 228 Abgeordnete dafür, Präsident Bidens Veto gegen H.J.Res. 109 aufzuheben und damit das umstrittene Staff Accounting Bulletin (SAB) 121 der SEC zu Fall zu bringen – 60 Stimmen weniger als die erforderliche Zweidrittelmehrheit. 21 Demokraten und 207 Republikaner stimmten mit Ja, während 183 Demokraten und ein Republikaner mit Nein stimmten.
Die heutige Abstimmung im Repräsentantenhaus, mit der das Veto des Präsidenten gegen das SAB 121 CRA aufgehoben wurde, zeigte zwar parteiübergreifende Unterstützung, erreichte aber letztlich nicht die erforderliche 2/3-Mehrheit. Die folgende Aussage wird dem CEO von @BlockchainAssn @KMSmithDC zugeschrieben: pic.twitter.com/NSPOni57Sd
— Blockchain Association (@BlockchainAssn) 11. Juli 2024
Die gescheiterte Abstimmung lässt darauf schließen, dass das Veto des Präsidenten wahrscheinlich Bestand haben würde und amerikanischen Banken untersagt wäre, als Krypto-Verwahrer für ihre Kunden zu fungieren. SAB 121 verpflichtet Unternehmen, die Kryptowährungen verwahren, die Krypto-Vermögenswerte ihrer Kunden als Verbindlichkeiten in ihren Bilanzen auszuweisen.
Die Möglichkeit für US-Banken, Kryptowährungen zu verwahren, wurde in diesem Jahr dringend erforderlich, nachdem die Securities and Exchange Commission grünes Licht für den Handel mit Spot-Bitcoin-ETFs und Spot-Ether-ETFs an der Wall Street gegeben hatte. Diese Anlagevehikel erfordern, dass echte BTC und ETH von einem Dritten gehalten werden. Da es traditionellen Banken jedoch untersagt ist, digitale Vermögenswerte zu verwahren, kontrollieren Börsen wie Coinbase den Löwenanteil der mit solchen Spot-ETFs verbundenen Vermögenswerte.
„Es hätte nicht so kommen müssen“, behauptete der pro-Krypto-Vorsitzende des Finanzdienstleistungsausschusses des Repräsentantenhauses, Patrick McHenry (R-NC), am Mittwoch vor der Abstimmung. „Über digitale Vermögenswerte, über die Regulierung digitaler Vermögenswerte, über das Funktionieren einer neuen Anlageklasse, die eine beträchtliche Zahl von Amerikanern und der Welt nutzt. […] Der Biden-Regierung wurde jede Gelegenheit gegeben, mit diesem Kongress an der Politik für digitale Vermögenswerte zu arbeiten und zu einer vernünftigen Lösung für die Politik für digitale Vermögenswerte zu gelangen.“
Obwohl die Experten der Kryptobranche hoffnungsvoll waren, wussten sie, dass SAB 121 nur geringe Chancen hatte, durch das Repräsentantenhaus verabschiedet zu werden. In einer Erklärung von Präsident Biden im Mai hieß es, dass die Aufhebung des Bulletins „die Fähigkeit der SEC, angemessene Leitplanken festzulegen und zukünftige Probleme anzugehen, unangemessen einschränken würde“.
Der Abstimmung vom 11. Juli war ein Treffen von Dutzenden namhaften Persönlichkeiten der Kryptobranche vorausgegangen, darunter auch Ripple-CEO Brad Garlinghouse, mit Abgeordneten und Biden-Beraterin Anita Dunn in einer Gesprächsrunde, bei der es darum ging, einige der Unterschiede zwischen der Branche und der Biden-Regierung zu artikulieren.