Berichten zufolge hat die SEC bestimmte Banken von der umstrittenen Offenlegungspflicht für die Verwahrung von Kryptowährungen gemäß SAB 121 ausgenommen.
SAB 121 wurde dafür kritisiert, dass es die Bilanzen der Banken durcheinanderbringt.
Das Veto von Präsident Biden blieb trotz parteiübergreifender Bemühungen im Kongress bestehen, SAB 121 zu kippen.
Die US-Börsenaufsicht SEC (Securities and Exchange Commission) hat Berichten zufolge bestimmte Banken von der Offenlegungspflicht gemäß dem Staff Accounting Bulletin Nr. 121 (SAB 121), einer umstrittenen Verordnung zum Krypto-Banking, ausgenommen.
SAB 121 verpflichtet börsennotierte Banken wie JP Morgan Chase, Bank of New York Mellon und Citi, ihre Krypto-Verwahrungsdienste offenzulegen. Kritiker, darunter der Krypto-Enthusiast Gyges, argumentieren, dass diese Anforderung sich negativ auf die Bilanzen und das Risikomanagement der Banken auswirkt und ihre Fähigkeit, Krypto-Verwahrungsdienste anzubieten, effektiv einschränkt. Dies, so behaupten sie, stelle Krypto-Nutzer schlechter da und stelle eine schlechte Politik dar.
Einem Bloomberg-Artikel zufolge hat eine anonyme Quelle bei der SEC verraten, dass Banken, die sichere Depotpraktiken nachgewiesen haben, eine Ausnahmeregelung erhalten haben. Gyges drückte auf X (ehemals Twitter) seine Missbilligung der gemeldeten Maßnahmen der SEC aus.
Er argumentierte, dass dieser Schritt ein Beispiel für die „schlechtesten Praktiken“ der SEC unter der Führung von Vorsitzendem Gary Gensler sei, und deutete an, dass die Entscheidung bestimmte Institutionen eher aufgrund ihrer Verbindungen als aufgrund ihrer Verdienste bevorzuge.
Dies wird vielleicht von den aktuellen Ereignissen übertönt, aber das „Out“ von SAB 121 der SEC ist ein Beispiel für all die schlechten Praktiken der aktuellen SEC. Hier ist der Grund 👇Eine Erinnerung an das Problem (überspringen Sie diesen Teil, wenn Sie ihn kennen): SAB 121 könnte auf den ersten Blick eine vernünftige Anforderung sein. Die Verwahrung von Krypto ist… pic.twitter.com/yjPLof2Rmc
— gyges.uni.eth 🦄 (@mud2monarch) 12. Juli 2024
Darüber hinaus vermutete Gyges, dass die SEC die Auswirkungen von SAB 121 auf die Banken bei der Einführung der Verordnung möglicherweise nicht vollständig verstanden hatte. Er wies darauf hin, dass SEC-Buchhalter in der Regel keine Experten für die Eigenkapitalregulierung von Banken sind und dass Gensler im April 2023 zugab, dass die SEC vor der Veröffentlichung der Verordnung keine Rücksprache mit den Bankenaufsichtsbehörden gehalten hatte. Beide Häuser des Kongresses stimmten überparteilich für die Aufhebung der Krypto-Bankenregulierung. Präsident Biden legte jedoch ein Veto gegen die Resolution des Kongresses ein, was weithin Kritik hervorrief. Das Repräsentantenhaus hielt kürzlich eine Abstimmung ab, um das Veto aufzuheben, verfehlte jedoch mit 228 zu 184 Stimmen die erforderliche Zweidrittelmehrheit.
Der Beitrag „Geheime Bankausnahmen der SEC für die Verwahrung von Kryptowährungen: Bevorzugung oder Risikomanagement?“ erschien zuerst auf Coin Edition.