Der Beitrag Ethereum in Schwierigkeiten? Solanas strategischer Vorstoß in L2-Rollups erschien zuerst auf Coinpedia Fintech News

Der L2-Rollup-Krieg heizt sich auf! In einem epischen Wandel der Blockchain-Strategie während des Bullenmarktes 2021 versuchten zahlreiche Layer-1-Blockchains (L1), die Dominanz von Ethereum herauszufordern. Keiner hatte Erfolg, was zu einer Verschiebung vom direkten Wettbewerb zur Zusammenarbeit führte. Solana war ein Schlüsselfaktor bei diesem Wandel.

Der Niedergang der L1-Blockchains

Pavel Paramonov, Blockchain-Forscher bei Dewhale Capital, stellte fest, dass die meisten L1-Token bis Ende 2022 über 90 % ihres Wertes verloren haben. Trotz Behauptungen, schneller oder sicherer als Ethereum zu sein, hatten diese Blockchains Mühe, die Position von Ethereum zu übertreffen. Es ist, als würde man versuchen, eine bessere Wallet als MetaMask zu erstellen – die Benutzer bleiben bei dem, was sie kennen.

Solanas einzigartiger Erfolg

Der Analyst ging jedoch tiefer in die Materie und stellte fest, dass Solana im Gegensatz zu anderen Nicht-Ethereum-Blockchains wie NEAR, Cardano, Algorand oder Kadena die bemerkenswerteste Nicht-Ethereum-Blockchain wurde. Trotz Problemen wie Netzwerkausfällen und Kontroversen stach Solana hervor, weil es sich auf Benutzerbedürfnisse und technologischen Fortschritt konzentrierte und einen anderen Weg als andere L1s zeigte.

Behebung der Fragmentierung in Ethereums Layer-2-Lösungen

Anstatt mit Ethereum zu konkurrieren, begannen viele Blockchains damit, Layer 2 (L2)-Rollups auf Ethereum zu erstellen. Diese Strategie ermöglichte es ihnen, das große Ökosystem von Ethereum zu nutzen und gleichzeitig kleinere Volkswirtschaften zu entwickeln. Einfache Tools wie Conduit, AltLayer und Optimisms OP Stack haben die Erstellung dieser Rollups erleichtert.

Aber es war schwierig, da die Vielfalt der L2-Rollups zu einer Fragmentierung der Liquidität geführt hat, wobei jedes Rollup einem anderen Zweck dient – ​​Optimism für die Skalierung, Arbitrum für DeFi, Base für SocialFi und Metis für DAOs. Diese Fragmentierung löste in der Ethereum-Community gemischte Reaktionen aus und ist eher ein soziales als ein technisches Problem.

Ethereum vs. Solana 

Seit dem Roll-up gibt es zwei Hauptkonkurrenten: ETH und SOL. Ethereum wird als „Sandbox“ bezeichnet, in der Entwickler verschiedene Rollups und Projekte erstellen. Entwickler konzentrieren sich oft mehr auf die Generierung von Liquidität für diese Rollups als auf die Verbesserung der Apps. Auf der anderen Seite hat sich Solana mehr auf die Entwicklung hochwertiger Anwendungen konzentriert, wie Jupiter Exchange für den Tausch und Phantom für Wallets.

Solanas zukünftige Herausforderungen

Der Analyst stellte außerdem fest, dass der aktuelle Zustand von Solana den früheren Herausforderungen von Ethereum ähnelt. Probleme wie hohe Transaktionsgebühren und Netzwerkbeschränkungen führten zur Entwicklung von Ethereum-L2-Lösungen. Solana hat mit seiner Architektur mit ähnlichen Problemen zu kämpfen, darunter Transaktionsfehler aufgrund von Bot-Angriffen und ineffizienten Gebührenmechanismen. Während die Erstellung von L2s auf Solana derzeit nicht notwendig ist, könnte dies mit der Weiterentwicklung des Netzwerks relevant werden.

Insgesamt wird es interessant zu sehen sein, ob Solana in Zukunft wie Ethereum einen L2-Kampf beginnt und eine neue L2-Lösungswelle auslöst. Bleiben Sie dran, um diesen epischen Zusammenstoß mitzuerleben.