FTX-Anwälte kontern Schadensersatzforderungen von Jump Trading in Höhe von 264 Millionen US-Dollar Lesen Sie CoinChapter.com auf Google News

NAIROBI (CoinChapter.com) – Im laufenden Insolvenzverfahren von FTX haben die Anwälte der nicht mehr bestehenden Kryptobörse eine Forderung von Tai Mo Shan, einer Tochtergesellschaft von Jump Trading, in Höhe von 264 Millionen US-Dollar angefochten. Dabei geht es um einen angeblichen Darlehensvertrag mit Alameda Research, der nie zustande gekommen ist. Vertreter von FTX beharren darauf, dass die Transaktion nie zustande gekommen sei.

Rechtliche Spannungen wegen nicht existentem Kredit nehmen zu

Tai Mo Shan reichte eine Schadensersatzklage in Höhe von fast 264 Millionen US-Dollar ein und behauptete, dass Alameda Research im Rahmen eines Darlehensvertrags vom August 2020 800 Millionen Serum (SRM)-Token nicht erhalten habe.

SRM dient als nativer Token der von FTX unterstützten dezentralen Börse Serum, die nach dem Zusammenbruch von FTX im Jahr 2022 ebenfalls in Vergessenheit geriet. Trotz dieser Anschuldigungen beharren FTX-Vertreter darauf, dass die Transaktion nie zustande gekommen sei.

Rechtsdokument zur Anfechtung der Forderung von Tai Mo Shan in Höhe von 264 Millionen US-Dollar. Quelle: US-Konkursgericht, Bezirk Delaware.

Das Rechtsteam von FTX argumentierte, dass der Kern dieses Streits darin liege, dass Alameda Research es versäumt habe, SRM-Token wie in der Kreditbestätigung gemäß dem Master-Kreditvertrag gefordert zu liefern.

Die Behauptung verdeutlicht eine grundsätzliche Meinungsverschiedenheit hinsichtlich der Existenz des Kredits selbst. Die Anwälte von FTX argumentieren, dass es keinen Grund gebe, Schadensersatz für eine Transaktion zu fordern, die nie stattgefunden habe.

Berechnungsmethode von Jump Trading auf dem Prüfstand

Die Methode, die Jump Trading zur Quantifizierung des Schadens verwendete, ist in die Kritik geraten. Die Anwälte von FTX bezeichnen diese Schätzung, die auf Grundlage des Marktwerts von SRM zum Zeitpunkt der Insolvenz von FTX berechnet wurde, einschließlich impliziter Volatilität und anderer Derivate, als „völlig unhaltbar“.

Sie argumentieren, dass das verwendete Optionsmodell nicht transparent sei und den hohen Schadensersatzanspruch nicht begründe.

FTX bestreitet die 264-Millionen-Dollar-Forderung von Jump Trading bezüglich SRM-Token.

Darüber hinaus stellte die nicht mehr existierende Kryptobörse den im Darlehensvertrag festgelegten Zeitpunkt der Token-Auslieferung infrage. Diese sollte ab dem 1. August 2023 in täglichen Raten erfolgen und nicht als Pauschalbetrag am Tag der Insolvenz.

Dieser Schritt erschwert die Ansprüche von Tai Mo Shan weiter und deutet auf mögliche Unstimmigkeiten bei den vertraglichen Verpflichtungen hin.

Darüber hinaus deutet die Einreichung von FTX darauf hin, dass Tai Mo Shan möglicherweise an konstruktiv betrügerischen Überweisungen im Zusammenhang mit dem umstrittenen Darlehen beteiligt war. Diese Behauptung führt zu einer weiteren Komplexitätsebene, die möglicherweise die Rechtmäßigkeit der Forderung beeinträchtigt.

FTX-Gläubiger stimmen über Liquidationsplan ab

Inzwischen haben die Gläubiger von FTX begonnen, über einen Liquidationsplan zur Entschädigung der Börsenkunden abzustimmen. Sie haben bis zum 16. August Zeit, ihre Stimmen abzugeben. Die Börse strebt an, im Oktober dieses Jahres die endgültige Genehmigung für den Liquidationsplan zu erhalten.

Der Rechtsstreit verdeutlicht die Komplexität und Herausforderungen, mit denen die FTX-Konkursmasse konfrontiert ist, während sie sich durch zahlreiche Forderungen kämpft und versucht, die Rückzahlungen für die Gläubiger zu maximieren. Der Ausgang dieses Falls wird wahrscheinlich erhebliche Auswirkungen auf andere Forderungen gegen die Masse haben.

Der Beitrag „FTX-Anwälte kontern Schadensersatzforderungen von Jump Trading in Höhe von 264 Millionen US-Dollar“ erschien zuerst auf CoinChapter.