Autor: Pavel Paramonov, Blockchain-Forscher bei Dewhale Capital; Übersetzung: 0xxz@金财经
Während des Bullenmarkts 2021 erlebten wir, wie L1-Blockchains um den Titel „Ethereum-Killer“ kämpften. Allerdings gibt es in diesem Krieg keine Gewinner. Die Gründer erkannten: „Wenn Sie sie nicht schlagen können, schließen Sie sich ihnen an.“ Es war Solana, die diesen Wandel ausgelöst hat.
Von Anfang bis Ende 2022 werden die nativen Token der meisten L1-Blockchains um mehr als 90 % an Wert verlieren.
Alle Blockchains versuchen, das Blockchain-Trilemma zu lösen und behaupten, schneller und sicherer als Ethereum zu sein. Allerdings gewinnt niemand diesen Wettbewerb wirklich, da es ziemlich schwierig ist, mit den Giganten zu konkurrieren.
Stellen Sie sich vor, Sie fangen bei Null an und versuchen, eine Wallet aufzubauen, die mit MetaMask konkurrieren kann. Möglicherweise verfügen Sie über eine bessere UX/UI, bessere Funktionalität und bessere Prozesse. Aber die meisten Leute bevorzugen immer noch die Verwendung von MetaMask, einfach weil sie daran gewöhnt sind.
1. Solana kann die einzige Nicht-EVM-Blockchain werden, die den Benutzern am Herzen liegt.
Das Gleiche kann man von keiner anderen Nicht-EVM-Blockchain sagen, wie zum Beispiel NEAR Protocol, Cardano Community, Algorand Technologies oder Kadena.
Die ökologische Landschaft im Jahr 2021 sieht so aus:
Wenn wir von echten Benutzern sprechen, übersteigt der aktuelle TPS dieser Ketten nicht 10. Solana hat auch einige Probleme, über die alle reden:
- Mehrere Ausfälle
- „Assoziation“ mit SBF und FTX
– OKX dekotiert USDC und USDT auf Solana
- DeGods überbrückt Ethereum und mehr ...
Dies ist jedoch das einzige Team, das sich wirklich um Benutzer, Technologie und die Zukunft kümmert. Toly (Anatoly Yakovenko), Mitbegründer von Solana Labs, und seine Teammitglieder erhielten alle Rückmeldungen, konnten alle Probleme lösen und überwanden die Schwierigkeiten im Grunde einfach weiter. Solana hat den Level-1-Krieg nicht gewonnen, es war nur ein unerforschter Weg, der nur dank Mert Mumtaz, CEO von Helius Labs, Superteam und anderen wichtigen Mitwirkenden erkundet wurde.
2. Blockchains können im L1-Bereich nicht um Liquidität konkurrieren, daher entscheiden sie sich dafür, „zu profitieren“ statt zu „kämpfen“.
Warum mit Ethereum konkurrieren, wenn Sie direkt davon profitieren können? Der Einsatz von L2 bedeutet in der Regel, von der Ethereum-Wirtschaft zu profitieren und gleichzeitig über ein eigenes wirtschaftliches Ökosystem zu verfügen.
Wenn Sie ein Rollup sind, ist es einfacher, Liquidität anzuziehen, da Sie auf Hunderten Millionen TVL in der nativen Kette aufbauen. Gleichzeitig haben Schöpfer die Möglichkeit, ihre eigenen nativen Token zu erstellen und in diesem riesigen Ökosystem ihre eigene kleine Wirtschaft zu betreiben.
Darüber hinaus ist das Erstellen von Rollups jetzt einfacher denn je: Es stehen mehrere Lösungen zur Auswahl, wie zum Beispiel Conduit, AltLayer und natürlich der OP Stack von Optimism.
3. Das Chaos der Liquiditätsfragmentierung auf L2 ist ein echtes soziales Fragmentierungsproblem.
Jede L2 hat ihren eigenen Schwerpunkt:
- Optimismus konzentriert sich auf Expansion.
- Arbitrum konzentriert sich auf DeFi.
- Base konzentriert sich auf SocialFi.
- Metis konzentriert sich auf DAO.
Ist das schlecht? natürlich nicht!
Jedes Rollup ist einzigartig und bietet die Möglichkeit, eine einzigartige Marktbekanntheit zu erlangen. Aber manchmal sind es dieselben Leute, die sich über die Fragmentierung der Liquidität äußern.
Wie Emmanuel Awosika auf der ethCC-Konferenz feststellte, nehmen die Menschen vor allem gerne an Offsite-Veranstaltungen teil, weil sie dort tendenziell mehr Gleichgesinnte finden. Allerdings halte ich es für wichtig, sich nicht nur als zksync-Max zu präsentieren, sondern auch offen für andere Kulturen, Perspektiven und Ideen zu sein. Weil wir uns in derselben Sandbox (Ethereum) befinden.
4. Auf Ethereum erstellen Leute Rollups. Auf Solana entwickeln Menschen Anwendungen.
Wenn ich den aktuellen Zustand dieser beiden Ökosysteme vergleichen müsste, würde ich dieses Bild geben:
Derzeit gibt es keinen echten Wettbewerb zwischen Ethereum und Solana, da diese Blockchains lediglich unterschiedliche Dienste anbieten
Ethereum ist zu einem großen Sandkasten geworden, in dem Kinder (Entwickler) Sandburgen (Rollups) bauen. Immer mehr Entwickler konzentrieren sich darauf, dasselbe Dapp in mehrere Rollups zu integrieren. Ich denke, dass dies ein Problem darstellen könnte, da einige Entwickler sich mehr darauf konzentrieren, der App Liquidität zuzuführen, als eine wirklich gute App zu erstellen.
Solana ist der gleiche Sandkasten, aber hier sind die Anwendungen Tontöpfe, und im Moment sind sie hübscher.
- Es gibt kein besseres Swap-Handelserlebnis als die Verwendung von Jupiter
- Das beste Wallet-Erlebnis ist Phantom
- Es gibt sogar native Liquiditätsreserven für nicht-native Vermögenswerte wie Clone
Jito ist in der Lage, auf Solana das beste Liquid Staking-Erlebnis zu schaffen, einschließlich MEV-Belohnungen, was zuvor nicht möglich war. Aber so einfach ist es nicht.
5. Die aktuelle Phase von Solana ähnelt der vorherigen Phase von Ethereum.
Der Grund, warum Menschen mit der Migration auf L2 und der Erstellung neuer L2s begonnen haben, liegt darin, dass native Ketten Einschränkungen haben.
Einige Leute sollten sich noch daran erinnern, dass man im Jahr 2021 eine Gebühr von 200-300 US-Dollar zahlen musste, um einen Tausch durchzuführen. Ethereum selbst kann nicht so viel Durchsatz bewältigen, daher ist eine Lösung erforderlich, die mehr Durchsatz bewältigt und niedrigere Gebühren hat, um das Netzwerk nutzbar zu machen.
Solana ist in der Lage, seine bestehenden Aktivitäten zu bewältigen, aber die Architektur von Solana weist Einschränkungen auf:
- Der Blockleader wurde von Bots angegriffen und daher ist die Transaktion fehlgeschlagen.
- Fehlgeschlagene Transaktionen verschwenden Recheneinheiten und Netzwerkbandbreite.
- Der Gebührenmechanismus kann nicht zur Effizienz motivieren und ist mit dem Anreizmechanismus nicht vereinbar.
Um diese Probleme zu lösen, müssen Sie auf Solana kein L2 erstellen.
Meiner Meinung nach ist die Schaffung von L2 auf Solana in den folgenden zwei Situationen sinnvoll:
- Trotz aller Anpassungen war das Netzwerk nicht in der Lage, die große Anzahl an Transaktionen zu bewältigen. Oder es besteht die Möglichkeit, große Transaktionsvolumina abzuwickeln, aber die Gebühren sind zu hoch.
- Erstellen Sie eine Anwendungskette, um die Liquidität von Solana zu nutzen und gleichzeitig Ihre eigene Wirtschaft innerhalb Ihrer Kette zu haben.
Wer weiß, vielleicht stehen wir in Zukunft vor einem Solana-L2-Krieg, so wie wir es jetzt mit Ethereum tun. Aber es wird keinen Gewinner geben. Am Ende ist Zusammenarbeit fast immer besser als Konkurrenz.