Uniswap Labs, der Entwickler hinter der dezentralen Börse Uniswap, hat die US-Börsenaufsichtsbehörde SEC erneut dazu gedrängt, ihren Vorschlag zur Regelung dezentraler Finanzen (DeFi) fallen zu lassen, und verwies dabei auf eine kürzlich ergangene wegweisende Entscheidung des Obersten Gerichtshofs.
Seit mindestens April 2023 schlägt die SEC vor, die Definition dessen, was im Exchange Act von 1934 als Börse gilt, zu erweitern – und argumentiert dabei ausdrücklich, dass auch Krypto-Marktteilnehmer in DeFi eingeschlossen sein sollten.
Uniswap gehört zu denen, die dagegen argumentierten. In einem Brief vom 9. Juli fügte Uniswap weitere Argumente hinzu, nachdem es im letzten Monat einen Kommentarbrief verschickt hatte, in dem es die SEC aufforderte, ihre vorgeschlagenen Änderungen fallen zu lassen.
Das neue Argument besteht darin, dass Gerichte seit dem Chevon-Urteil – das am 28. Juni im Verfahren Loper Bright Enterprises vs. Raimondo vor dem Obersten Gerichtshof ergangen ist – sich bei der Auslegung mehrdeutiger Gesetze nicht mehr auf Bundesbehörden verlassen müssen.
Uniswap erklärte, dies bedeute, dass die SEC bei dem Versuch, die Definition von „Börse“ zu ändern, lediglich „begrenzte Ressourcen“ verschwenden werde. Schon vor der Chevron-Entscheidung sei es wahrscheinlich gewesen, dass diese Definition vor Gericht angefochten würde, aber nicht überleben würde.
„Wenn die Kommission mit ihren Änderungsvorschlägen fortfährt, wird ein prüfendes Gericht [...] mit Sicherheit zu dem Schluss kommen, dass die Auslegung des Börsengesetzes durch die Kommission den Gesetzestext zu weit dehnt.“
Das Protokoll argumentiert auch, dass die Breite der vorgeschlagenen Änderung für die Öffentlichkeit „keine erkennbaren Grenzen“ habe, was bedeute, dass die SEC weiterhin von Fall zu Fall vor Gericht prozessieren müsse, was zu Inkonsistenzen und einem Mangel an klaren Leitlinien führe.
„Aus all diesen Gründen sollte die Kommission die vorgeschlagenen Änderungen nicht annehmen“, sagte Uniswap. „Die Kommission hat die vorgeschlagenen Änderungen vor einem rechtlichen Hintergrund ausgearbeitet, der nicht mehr existiert.“
Das Unternehmen erklärte, wenn es die Änderungen nicht annehme, solle es zumindest die Kommentierungsfrist für seinen Vorschlag wieder eröffnen, damit die Öffentlichkeit die jüngste Chevron-Entscheidung prüfen könne.
Im April verschickte die SEC eine „Wells Notice“ an die dezentrale Börse – eine formelle Benachrichtigung an ein Unternehmen oder eine Einzelperson, dass die Mitarbeiter der SEC beabsichtigen, Zwangsmaßnahmen gegen sie zu empfehlen.
In einem Blogbeitrag einen Monat später behauptete Uniswap, die SEC habe bei der Zustellung einer Wells-Mitteilung an die Börse „schwache“ rechtliche Argumente vorgebracht und gelobte, man sei „bereit, die Angelegenheit notfalls vor Gericht auszufechten“.
Magazin: „Raider“-Investoren plündern DAOs – Nouns und Aragon teilen ihre Erfahrungen