Eine Version dieses Artikels erschien am 9. Juli in unserem Newsletter „The Decentralised“. Melden Sie sich hier an.
GM, hier ist Tim.
Folgendes ist mir in letzter Zeit im Bereich DeFi aufgefallen:
Aave DAO wirft MakerDAO vor, seinen Teil einer Gewinnbeteiligungsvereinbarung in Höhe von 2 Millionen US-Dollar nicht eingehalten zu haben.
Avi Eisenberg kämpft aus dem Gefängnis um die 14 Millionen Dollar, die er bei Waves verloren hat.
Polkadot verteidigt seine 37-Millionen-Dollar-Influencer-Ausgaben.
Eine „nicht zugelassene Gabel“?
Das Kreditprotokoll Spark von MakerDAO – ein Fork von Aave v3 – verstößt gegen eine Vereinbarung mit Aave DAO, sagt Delegierter Marc Zeller.
Im Februar 2023 schlug Phoenix Labs, das Unternehmen hinter Spark, vor, als Dankeschön für die Verwendung des Aave-Codes 10 % der Gewinne des Protokolls über einen Zeitraum von zwei Jahren zu beteiligen.
Der Vorschlag sah vor, dass Spark Aave insgesamt 2 Millionen US-Dollar zahlen würde.
Doch Zeller meint, Spark erfülle seinen Teil der Abmachung nicht.
„Aufgrund einiger kreativer Buchführungsmethoden bei MakerDAO liegt der tatsächliche Umsatzanteil viel näher bei 1 %“, sagte er.
Zeller wünscht sich einen „synergistischeren Ansatz“ zwischen den beiden DAOs und fordert andere Mitglieder der Aave DAO auf, sich zu diesem Thema zu äußern.
Die Bitte um Stellungnahme gibt der DAO die Möglichkeit, MakerDAO als vertragsbrüchig und Spark als „nicht genehmigten Fork der Aave-Codebasis“ zu erklären.
Die Beschwerde kommt zu einer Zeit, in der sich der Wettbewerb zwischen den beiden DeFi-Titanen verschärft.
Aave hat MakerDAO in diesem Jahr überholt und ist zum drittwertvollsten DeFi-Projekt geworden.
Eisenberg vs. Wellen
Der verurteilte Kryptohändler Avraham Eisenberg sitzt im Gefängnis und wartet später in diesem Monat auf seine Urteilsverkündung wegen seines 115-Millionen-Dollar-Ausbeutens beim DeFi-Protokoll Mango Markets.
Aus Gerichtsakten geht jedoch hervor, dass er seine Zeit auch mit einem anderen Fall verbringt.
Er versucht, 14 Millionen Dollar zurückzufordern, die ihm seiner Behauptung nach der Waves-Erfinder Sasha Ivanov im Jahr 2022 über die Waves-Blockchain gestohlen hat.
Bevor der Fall weiterverfolgt werden kann, muss Eisenberg Ivanov direkt die Zustellung der Klage gestatten – was ihm bislang nicht möglich war.
Eisenberg hatte Ivanov zuvor vorgeworfen, einen „Lockvogeltaktik-Betrug“ und ein „globales Schneeballsystem“ zu betreiben.
Eine Untersuchung von DL News ergab im letzten Jahr, dass mit Ivanov in Verbindung stehende Krypto-Wallets 530 Millionen Dollar aus einem Kreditprotokoll auf Waves abgezweigt hatten.
Ivanov hatte zuvor erklärt, er stimme zu, dass Anlegergelder abgezweigt worden seien, bestreite jedoch, daran beteiligt gewesen zu sein.
Diesmal antwortete er nicht auf die Bitte um einen Kommentar.
Polkadots Kaufrausch
Polkadot steht unter Beschuss, nachdem es Einzelheiten zu seinen Ausgaben im ersten Halbjahr veröffentlicht hat.
Die Genossenschaft, die Polkadot verwaltet, gab 37 Millionen Dollar für Marketinginitiativen aus, die laut Kritikern kaum dazu beigetragen haben, ihr Profil zu stärken.
Zu diesen Ausgaben gehören 5 Millionen US-Dollar für Influencer – auch bekannt als Key Opinion Leaders oder KOLs – zur Förderung der Blockchain.
Darüber hinaus gab das Unternehmen 180.000 Dollar aus, um sechs Monate lang „eine ganze Flotte von in Europa stationierten Privatjets“ mit seinem Logo zu versehen.
„Alle Netzwerke haben ähnliche Ausgaben“, sagte einer der Autoren des Berichts, der unter dem Pseudonym Jeeper auftritt, gegenüber DL News.
„Sie finden hinter verschlossenen Türen statt, und niemand kann sehen, was sie zahlen und an wen.“
Die Ausgaben von Polkadot stiegen im zweiten Halbjahr 2023 um 140 % von etwa 27 Millionen US-Dollar auf fast 87 Millionen US-Dollar.
Daten der Woche
RootData bewertet Kryptoprojekte anhand der Anzahl der Klicks und Suchanfragen, die sie erhalten, und spiegelt so ihre Popularität wider.
Diese Woche führte Sentient die Rangliste an, nachdem es unter Mitwirkung von Peter Thiels Founders Fund 85 Millionen US-Dollar eingesammelt hatte.
Sentient erstellt ein Blockchain-Protokoll, mit dem KI-Entwickler ihre Modelle und Daten vermarkten und monetarisieren können.
Die Wau Holland Foundation, eine gemeinnützige Organisation, die im Auftrag von WikiLeaks Spenden abwickelt, hat einen vorläufigen Bericht darüber veröffentlicht, wie sie die von AssangeDAO im Jahr 2022 gesammelten 16.593 Ether ausgegeben hat.
1/12 Die Wau Holland Foundation (WH) hat einen „vorläufigen Transparenzbericht“ über die Ausgaben der 16.593 ETH veröffentlicht, die von der @AssangeDAO zur Finanzierung der Freilassung von#Assangeaufgebracht wurden. Dem Bericht zufolge wurden bisher 12.161 ETH für Rechtskosten und Öffentlichkeitsarbeit ausgegeben. pic.twitter.com/tt7iQ0BCp2
— Silke Noa (@silkenoa) 6. Juli 2024
Was wir beobachten
EIP 7732 ist der erste offizielle Vorschlag, die Trennung von Antragsteller und Ersteller auf Ethereum zu verankern.
https://t.co/T8Ol7wU79H
Hier ist eine allgemeine Zusammenfassung des EIP und einige Erkenntnisse zu seiner Funktion:
🧵🧶
– Christine Kim (@christine_dkim), 5. Juli 2024
Forscher der Ethereum Foundation haben gerade offiziell vorgeschlagen, die Trennung zwischen Antragsteller und Ersteller zu verankern.
Wenn die Trennung in Kraft tritt, wird dies neben anderen Verbesserungen dazu führen, dass Ethereum noch weniger Vertrauen aufbaut.
Haben Sie einen Tipp zu DeFi? Wenden Sie sich an tim@dlnews.com.
