Ein Gerichtsurteil in Singapur könnte den Weg für die endgültige Rückgabe der Token ebnen, die gestohlen wurden, als die Krypto-Brücke Multichain im vergangenen Juli Opfer eines mysteriösen Angriffs wurde.
Der Justizkommissar Mohamed Faizal vom Obersten Gericht Singapurs entschied am Montag, dass Multichain der Fantom Foundation, der Organisation, die die Fantom-Blockchain verwaltet, fast 2,2 Millionen Dollar schuldet.
Dies ist der Betrag, den die Stiftung eigenen Angaben zufolge bei dem Angriff im Juli 2023 verloren hat.
„Obwohl sich dieses Urteil nur auf Fantoms eigene Verluste bezieht, bestand der Zweck des Rechtsstreits der Stiftung darin, die Liquidation von Multichain und die gerichtliche Ernennung eines Liquidators durch einen Dritten zu erreichen – den die Fantom Foundation teilweise finanzieren wird – um bei der Wiedererlangung und Verteilung fehlender oder eingefrorener Vermögenswerte für alle vom Multichain-Exploit betroffenen Parteien zu helfen“, sagte die Fantom Foundation in einer Erklärung.
Laut Faizal hat Multichain während des Verfahrens keinen Versuch unternommen, sich zu verteidigen.
Ein Insider-Job?
Bridges ist eine Software, mit der Benutzer Kryptowährungen zwischen ansonsten inkompatiblen Blockchains verschieben können. Ein Benutzer einer Blockchain hinterlegt Kryptowährungen auf der Bridge, die dann auf einer anderen Blockchain im Verhältnis eins zu eins neue Token prägt.
Am 7. Juli 2023, nach wochenlangen technischen Problemen, kam es bei Multichain, das einst mit mehr als einer Milliarde Dollar bewertet wurde, zu ungewöhnlichen Geldbewegungen: Etwa 125 Millionen Dollar in Kryptowährungen wurden aus seinen Wallets abgezogen. Damit waren die mit Fantom verbundenen Vermögenswerte praktisch nicht mehr gedeckt, was ihren Wert drastisch sinken ließ.
Etwa eine Woche später gab Multichian eine schockierende Erklärung ab: Zhaojun He, der Gründer des Unternehmens, befinde sich seit Mai in Gewahrsam der chinesischen Polizei. Seine „Computer, Telefone, Hardware-Wallets und Merksätze wurden von den Behörden beschlagnahmt“, hieß es in der Erklärung.
Obwohl Multichain zuvor versichert hatte, dass das Unternehmen dezentralisiert sei, lag die Kontrolle allein bei Zhaojun. Das Unternehmen musste schließen.
Niedergeschlagene Multichain-Benutzer organisierten sich über die Messaging-App Telegram und tauschten Theorien darüber aus, wo ihr Geld geblieben war.
Für manche war die Geschichte von Multichain eine warnende Geschichte über ein Versagen der Betriebssicherheit und die Führung eines Unternehmens in einem kryptofeindlichen Polizeistaat.
Andere wiederum stellten die Darstellung des Unternehmens infrage und spekulierten, dass es sich bei dem „Hack“ in Wirklichkeit um einen Insider-Job gehandelt habe.
Die Fantom Foundation gehörte zu den Unternehmen, die Token in Multichain hinterlegt hatten. CEO Michael Kong beauftragte eine führende Anwaltskanzlei in China, um herauszufinden, was mit dem Unternehmen passiert ist.
In einem Interview im vergangenen Juli sagte Kong gegenüber DL News, dass Multichain möglicherweise Opfer einer Erpressung durch die örtliche Polizei geworden sei, und wies Spekulationen zurück, dass Zhaojun mit dem Geld geflohen sei.
„Es gibt im Grunde kein Motiv dafür“, sagte Kong. „Das Multichain-Team hat ein Projekt betrieben, das viele Leute als weitgehend legitim ansahen.“
Diese Einschätzung hat sich geändert.
Urteil in Singapur
In seinem Urteil stellte Faizal fest, dass die Fantom Foundation zwei Unternehmen vor Gericht gebracht hatte: die Multichain Foundation Ltd, die die Krypto-Brücke betrieb, und Multichain Pte Ltd.
Der Grund hierfür sei die „plötzliche Gründung“ von Multichain Pte Ltd „kurz vor der Sicherheitsverletzung am 7. Juli“ und die „Überzeugung der Stiftung, dass die abgezweigten Vermögenswerte möglicherweise illegal an das Unternehmen umgeleitet worden“ seien, schrieb Faizal.
Der Kommissar stellte jedoch klar, dass dieser Vorwurf nicht in den Rahmen seiner Entscheidung falle.
„Ich treffe keine Feststellungen zur Berechtigung dieser Behauptungen über die Beteiligung von [Multichain Foundation] und [Multichain Pte]“, schrieb er. „Die Berechtigung dieser Behauptungen liegt mir nicht vor.“
Im Januar gewann die Fantom Foundation ein Versäumnisurteil gegen Multichain. Die Stiftung musste jedoch noch beweisen, wie viel sie verloren hatte. Sie musste auch beweisen, dass der Verlust auf Betrug bei Multichain zurückzuführen war.
Die Stiftung argumentierte, der Verlust sei nur möglich gewesen, weil Zhaojun die volle Kontrolle über Multichain hatte.
Faizal merkte an, dass Multichain dies auf X, ehemals Twitter, „zugegeben“ habe.
„Dies verstieß gegen das, was die [Stiftung] als den Schlüsselbegriff der Benutzervereinbarung ansieht, in dem es heißt, dass die Multichain Bridge von dezentralisierten, sicheren [Multi-Party-Computing-]Knoten gesteuert wird, die nicht von einer einzelnen Person kontrolliert werden können“, sagte Faizal.
Laut Faizal hat die Fantom Foundation eine vorsichtige Schätzung der Summe abgegeben, die sie durch den Exploit verloren hat.
Die Stiftung bezeichnete die Entscheidung des Justizkommissars als einen Sieg für diejenigen, die bei der Schließung der Brücke im vergangenen Jahr Geld verloren hatten.
„Wir werden die Angelegenheit weiter verfolgen, bis ein Liquidator ernannt wird, was unserer Erwartung nach in den kommenden Monaten geschehen wird, und wir werden dem Liquidator unser gesamtes Wissen und Ermittlungsmaterial weitergeben, um seine Wiederherstellungsbemühungen zu erleichtern und zu unterstützen“, sagte die Fantom Foundation in ihrer Erklärung.
„Der Liquidator wird dann eine unabhängige Vermögensbewertung durchführen, gefolgt von den Prozessen zur Geltendmachung, Einziehung und Verteilung.“
Aleks Gilbert ist der in New York ansässige DeFi-Korrespondent von DL News. Sie können ihn unter aleks@dlnews.com kontaktieren.
