Ein Bitcoin-Knoten hinter jedem Grashalm

Die Debatte des Jahres 2024 drehte sich um die Skalierung der Bitcoin-Selbstverwahrung im Vergleich zur Verknöcherung, wobei davon ausgegangen wurde, dass ein verknöchertes Bitcoin-Protokoll in seiner heutigen Form nicht perfekt ist – aber seine soliden monetären Eigenschaften allein reichen aus, um die Welt zum Besseren zu verändern, sodass Änderungen ein inakzeptables Risiko mit sich bringen würden. In diesem Artikel wird erörtert, warum die NICHT-Skalierung von Bitcoin diese monetären Eigenschaften tatsächlich auch einem direkten Risiko aussetzt.

Um einen neutralen Überblick zu geben: Die Argumente für eine Änderung beziehen sich auf die Erhöhung des Transaktionsdurchsatzes auf eine Weise, die die Knoten nicht belastet (im Gegensatz zu einer Erhöhung der Blockgröße). Es gibt verschiedene Vorschläge für taktische Erweiterungen von Script, dem Toolkit, das alle Wallets verwenden, um Bitcoins zu sperren, sodass nur der Besitzer sie ausgeben kann. Diese Erweiterungen sind neue Bausteine, die unter anderem verwendet werden können, um UTXOs zu teilen, ohne einem Dritten vertrauen zu müssen. Wenn ein UTXO viele Besitzer haben kann, von denen jeder Anspruch auf einen Teil seines Wertes hat, aber auf eine Weise, die es ihnen nicht erlaubt, von den anderen zu stehlen, und die sie jederzeit ohne Erlaubnis einlösen können, dann kann die Bitcoin-Souveränität um Größenordnungen mehr Benutzer in der Kette sowie auf Lightning und anderen noch nicht realisierten höheren Ebenen unterstützen.

In der Zwischenzeit besteht die verknöcherte Haltung darin, dass das Protokoll in seiner heutigen Form funktioniert und jegliche Änderung die Tür zu potenziell katastrophalen unbeabsichtigten Folgen öffnet. Digitales, genehmigungsfreies, solides Geld ist bereits revolutionär, und anstatt überhaupt Risiken einzugehen, sollten wir Skalierungsanforderungen besser durch menschliche Institutionen wie Bitcoin-Banken erfüllen. Die meisten Menschen haben Angst vor persönlicher Verantwortung, und schlimmer noch, es gibt einen technischen Aufwand für die Selbstverwahrung, daher ziehen sie ohnehin eine vertrauenswürdige Drittpartei vor – auch heute noch. Man glaubt, dass die Marktkräfte diese Institutionen organisch in Schach halten werden, ähnlich wie in der Ära des freien Bankwesens mit dem Goldstandard. Hal Finney hat sich diese Welt in den frühen Tagen von Bitcoin bekanntlich vorgestellt.

Das ist, um ehrlich zu sein, kurzsichtig, fast naiv. Obwohl Bitcoin einige ähnliche Eigenschaften wie Gold hat, ist es kein Gold. Ganz zu schweigen davon, dass das freie Bankwesen gescheitert ist: Über viele Jahre hinweg wurde es gefangen genommen, unterworfen, angekettet und schließlich erschossen. Unabhängig davon, welche wertvollen Vermögenswerte das Bankensystem verwahrt, sind die Anreize, Akteure und Kräfte dieselben, und daher sollte vom gleichen Ergebnis ausgegangen werden. Im Extremfall hat die Möglichkeit einer 10-minütigen Endabwicklung überhaupt nichts mit dem starken Anreiz des Staates zu tun, durch die Ausübung von Kontrolle über Banken ohne Rückgriffsmöglichkeit Profit zu machen. Schlimmer noch, dieser Zeitraum begann mit Gold als Vorreiter: Heute ist solides Geld der Ausreißer, und mehrere Generationen sind mit staatlichen Papiermarken als Geld aufgewachsen, ohne sich ihrer inflationären Natur bewusst zu sein – oder, was noch schlimmer ist, ohne sich sogar der Probleme bewusst zu sein.

Bitcoin ist nicht Gold. Die monetären Eigenschaften von Gold werden durch die Gesetze der Physik bestimmt, die niemand ändern kann. Wenn Sie eine Münze besitzen und überprüft haben, dass sie wirklich aus Goldatomen besteht, sind Sie fertig. Bei Bitcoin ist es nicht so einfach: Sie besitzen ein Geheimnis, das Ihnen die Möglichkeit gibt, einen UTXO auszugeben, falls sich in Ihrer Adresse ein solcher befindet, und Sie können die Ausgabetransaktion auf Ihrer bevorzugten Kette minen lassen. Dieser letzte Punkt ist entscheidend: Ihre Fähigkeit, auszuwählen, auf welcher Kette Sie Transaktionen durchführen, ist das Einzige, was die monetären Eigenschaften von Bitcoin für Sie schützt. Das Einzige, was Ihrem Bitcoin einen Marktwert verleiht, ist, dass andere Menschen diese gleichen Eigenschaften zu schätzen wissen, und wir erwarten, dass ihre Zahl mit der Zeit zunimmt, was bedeutet, dass der Preis nach oben tendiert.

Gold wurde durch Papiergold gefangen genommen, und Bitcoin ist in ähnlicher Weise durch Papier-Bitcoin bedroht. Entwertung ist, wie bei Gold, ein Risiko. Mangelnde Souveränität, das grundlegende Szenario „Auszahlungsantrag abgelehnt“, ist ein weiteres. Aber weitaus schädlicher ist die Kettenauswahl – womit ich die Integrität der Konsensregeln wie das 21-Millionen-Angebot meine, nicht Bitcoin- vs. Altcoin-Ketten. Selbst wenn Sie Ihre eigenen Schlüssel besitzen und jemand anderes entscheidet, auf welcher Kette Sie Guthaben prüfen und Transaktionen senden, haben Sie immer noch keine Ahnung, welche monetären Eigenschaften Sie abonniert haben. Wenn also die Mehrheit der Benutzer aus praktischen Gründen ausschließlich L2 und höher verwendet und die Kette nie selbst berührt, selbst in der ehrlichen Überzeugung, dass sie vertrauenslose Lösungen und nicht nur einen Verwahrer verwenden – dann ist sich fast niemand bewusst, welchen Regeln sie wirklich unterworfen sind.

Damit Bitcoin Erfolg hat, müssen wir die souveräne Nutzung ausweiten. Nicht nur als egalitärer Traum, nicht um den Handel zu unterstützen, sondern zur gegenseitigen Verteidigung. Jeder Benutzer, der einem Verwalter untergeordnet ist, hat keinen bedeutenden Einfluss auf die Erhaltung der monetären Eigenschaften. Aber jeder Benutzer, der zumindest die Kette überwacht – völlig unabhängig, aus eigenem Interesse und auf der Grundlage seiner Erkenntnisse wirtschaftliche Entscheidungen trifft – dient als weiterer Wächter der monetären Eigenschaften, was allen zugutekommt. Wenn sich dies verfestigt, ist der Versuch, das System zu untergraben, unhaltbar. Einem japanischen Admiral wird das berühmte Zitat zugeschrieben: „Sie können das amerikanische Festland nicht erobern. Hinter jedem Grashalm würde ein Gewehr stecken“, und obwohl es wahrscheinlich apokryph ist, ist die Aussage unbestreitbar – und macht bei Bitcoin besonders Sinn.

Um dies weniger abstrakt zu machen, eine Analogie mit Gold: Sie wussten, dass Papiergold ein ernstes Entwertungsrisiko birgt, also haben Sie beschlossen, nur mit physischem, gestempeltem Gold zu handeln. Sie haben einige Münzen für die Transaktionen verwendet und die Barren im Garten vergraben. Sie haben sogar eine Handvoll von jedem auf Reinheit geprüft, indem Sie sie von einem Fachmann chemisch analysieren ließen. Vergraben zur sicheren Aufbewahrung, kann es Jahre dauern, bis sie jemals wieder geprüft werden. Was Sie nie bemerkt haben, ist, dass der Fachmann während der Analyse 1 % abgezogen, das fehlende Gewicht durch Wolfram ersetzt und die Späne für sich behalten hat. Schlimmer noch, der Stempelmann macht denselben Betrug wie er, indem er einige „gute“ Einheiten für Kunden beiseitelegt, von denen er weiß, dass sie sie am gründlichsten prüfen werden. Dies ist möglicherweise nicht einmal ihre eigene Entscheidung, sondern wird ihnen vom Staat aufgezwungen.

Nun muss man sich klarmachen, dass, wenn fast kein Goldbesitzer seine eigene Verifizierung persönlich durchführt – weil es komplex und kostspielig ist –, ALLE Authentifikatoren einen Anreiz haben, dies zu tun, da jeder individuell profitiert und der gemeinsame Schwindel ihnen allen kollektiv zugutekommt. Selbst wenn einer aus der Reihe tanzt und ehrliche Berichte abgibt, wird sein Geschäft aufgrund dieser Demonstration der Vertrauenswürdigkeit expandieren, was ihn im Laufe der Zeit in eine noch bessere Position bringt, dies für Profit zu missbrauchen. Sie sind von der moralischen Integrität von jemandem abhängig, der direkt davon profitiert, Sie zu betrügen, der weiß, dass Sie es wahrscheinlich nicht bemerken werden, und der machtlos ist, etwas dagegen zu tun, selbst wenn Sie es täten. Bemerkenswert: Dies gilt auch für die Weltpolitik.

Selbst wenn Sie alle vernünftigen Schritte unternehmen und nur Gold mit Gütesiegel und seriöse Papiergold-Emittenten verwenden, können Sie die Echtheit des Goldes noch immer nicht überprüfen. Schlimmer noch: Der Durchschnittsbürger arbeitet nur mit Banknoten statt mit Gold. Wie ist die Qualität der Goldreserven der Banken? Haben sie überhaupt welche? Wie viele Menschen interessiert das? Ohne direkten Kontakt und eigennützige Überprüfung des wertvollen Vermögens wird der Markt von Dritten mit ihren eigenen Anreizen abhängig, und die Menschen haben keine Ahnung, was sie besitzen – welchen Regeln sie wirklich unterliegen. Der Markt löst sich natürlich von der wertschaffenden Basisschicht.

Stellen Sie sich vor, Sie könnten eine magische Brieftasche kaufen, die jedes Goldmolekül, das Sie hineinstecken, sofort verifiziert. Sie überprüfen die Gültigkeit jeder einzelnen Transaktion, während sie stattfindet, und können sofort reagieren, wenn etwas nicht stimmt. Sie haben die volle Kontrolle über dieses Tool, das völlig passiv ist, d. h. es kann nur Ihren Interessen dienen. Der Brieftaschenhersteller hat keinen Anreiz, Sie anzulügen, da er dadurch nichts gewinnen kann. Sein persönlicher Gewinn kann nur daraus bestehen, das bestmögliche Tool zum Schutz der Interessen seiner Kunden bereitzustellen.

Ein Bitcoin-Knoten ist diese magische Geldbörse. Papiergold-Benutzer sind wie diejenigen, die ihre Bitcoins einem Verwahrer anvertrauen, und sie verstehen hoffentlich das Risiko. Papier-Schuldscheine können vom Knoten nicht validiert werden, daher ist es irrelevant, ob sie einen haben oder nicht. Der Gold-Transaktor ohne magische Geldbörse glaubt, er könne sich schützen, wird aber trotzdem betrogen – das ist ein Bitcoin-Benutzer, der seine eigenen Schlüssel besitzt, aber keinen eigenen Knoten hat. Was wie unabhängige Einheiten aussah, die vom Markt in Schach gehalten werden sollten, wird tatsächlich durch Anreize zu einer „Wir gegen sie“-Allianz vereint, in einem völlig vorhersehbaren Albtraumszenario systematischen Missbrauchs.

Wenn wir die Analogie bis zum Zerreißen treiben: Was passiert, wenn die Verifizierungsausrüstung für den Einzelnen zu teuer ist? In diesem Fall denken wir an die Zeit, in der Blockspeicherplatz extrem teuer ist, und nicht an den Knoten selbst. Wir haben bereits festgestellt, dass das vollständige Outsourcing der Verifizierung lediglich eine systematische Ausbeutung fördert. Die einzige Lösung ohne Vertrauen ist Kooperation: Mehrere Parteien bündeln Ressourcen, um als Gruppe Verifizierung zu kaufen. Bei Bitcoin ist dies Skalierung durch UTXO-Sharing: Wir entlasten immer noch einen Teil der Last, behalten aber die souveräne Kontrolle über unsere Gelder und haben dabei ein aktives Interesse daran, die Konsensregeln einzuhalten und so dazu beizutragen, sie für alle zu verteidigen.

Wenn wir daran arbeiten, über Schlüssel und Knoten einen extrem breiten Zugang zu und ein Interesse an Souveränität technologisch zu ermöglichen, können wir eine breite, verteilte Sammlung gegensätzlicher Interessen verankern, die eine Untergrabung der monetären Eigenschaften unmöglich macht. Wenn es uns nicht gelingt, technologisch hoch verteilte, direkte Interessen an den Geschehnissen auf L1 zu berücksichtigen, werden die meisten Menschen unweigerlich den Zugang zu diesen monetären Eigenschaften verlieren, wie es bei Gold der Fall war. Bei der Skalierung geht es nicht darum, die Kapazität zu erhöhen, um den Handel zu unterstützen: Es geht tatsächlich darum, die Verteidigung zu erhöhen.

Dies ist ein Gastbeitrag von Owen Kemeys. Die geäußerten Meinungen sind ausschließlich seine eigenen und spiegeln nicht unbedingt die von BTC Inc oder Bitcoin Magazine wider.

Quelle: Bitcoin Magazine

Der Beitrag „Ein Bitcoin-Knoten hinter jedem Grashalm“ erschien zuerst auf Crypto Breaking News.