Quelle des Nachdrucks des Artikels: BitPush

Autor: Asher Zhang

Seit Anfang dieses Jahres ist das Spiel zwischen der Projektpartei und Lumao Studio in vollem Gange. Im Interessenkampf gibt es unabhängig von den Airdrop-Regeln unterschiedliche Meinungen. Kürzlich führte Blast einen Luftabwurf durch, und seine Luftabwurfstrategie wurde von Kleinanlegern anerkannt, doch Großanleger wurden hintergangen. Was sind also die Merkmale der Airdrop-Strategie von Blast? Welche anderen L2-Projekte verdienen in Zukunft die Aufmerksamkeit von Privatanlegern? Es ist erwähnenswert, dass in diesem Jahr viele führende Layer-2-Projekte gestartet wurden, deren Leistung jedoch mittelmäßig war. Was sind die Gründe dafür?

Blast bringt gute Nachrichten für Kleinanleger, aber es sticht Großanlegern in den Rücken

Seit Anfang dieses Jahres haben mehrere große Projekte wie ZK und ZRO für unaufhörliche Beschwerden bei Lumao Studio gesorgt. Auch der Aufruhr im Mäusestall und die groß angelegten Hexenreinigungsaktivitäten sind sehr lebhaft. Allerdings brachte dieser Airdrop von Blast tatsächlich gute Nachrichten für Privatanleger und kleine Lumao-Studios.

Die Airdrop-Strategie von Blast überprüft keine Hexen und setzt sich weitgehend dafür ein, die Interessen von Privatanlegern zu schützen, was ihr auch viel Marktlob eingebracht hat. Ende Juni eröffnete Blast offiziell Airdrop-Anwendungen und gab seine Token-Wirtschaftlichkeit bekannt. Das Gesamtangebot an BLAST beträgt 100 Milliarden, von denen 50 % an die Community abgeworfen werden, wobei der Airdrop der ersten Phase 17 % der Gesamtmenge ausmacht liefern. In der ersten Phase des Blast-Airdrops können Blast-Point-Inhabern 7 Milliarden BLAST, Gold-Point-Inhabern 7 Milliarden BLAST und der Blur Foundation 3 Milliarden BLAST zugeteilt werden. Das Wichtigste ist, dass der Blast-Airdrop keine Hexen kontrolliert, was wirklich ein Segen für das Studio ist und viel Blut wiederherstellen kann. Laut Feedback aus der Community können Sie, wenn Sie es ernst meinen mit Dapp-Aufgaben oder darauf bestehen, dies zu tun, im Grunde genommen mindestens ein paar tausend Goldpunkte bekommen, und die Kosten betragen weniger als ein Ethereum, was bedeutet, dass selbst mit einer kleinen Investition Im schlimmsten Fall kann das Einkommen verdoppelt werden.

Obwohl Blast nicht gegen die Hexe ermittelt hat, hat er den großen Mann hintergangen. In der Airdrop-Ankündigung betonte Blast ausdrücklich, dass die Airdrops für große Benutzer linear übertragen werden, d. h. die obersten 0,1 % der Benutzer (ungefähr 1.000 Wallets) werden einen Teil der Airdrops innerhalb von 6 Monaten linear übertragen. Dem aktuellen Markttrend nach zu urteilen, hat Bitcoin den Markt nach unten gedrückt, und es wird erwartet, dass BLAST kurzfristig unter Verkaufsdruck von Privatanlegern stehen wird. Für Großinvestoren ist ein groß angelegter Verkauf zu diesem Zeitpunkt tatsächlich schädlich, da die meisten Token der Großanleger nicht freigegeben wurden und ein groß angelegter Verkauf zu diesem Zeitpunkt zweifellos ihren eigenen Interessen schaden wird. Der Schritt von Blast ermöglichte zweifellos, dass Kleinanleger zuerst auftraten und Großanlegern folgten, was auch bei Großanlegern zu viel Kritik führte.

Auf der offiziellen Blast-Website ist zu sehen, dass der erste Benutzer @beijingduck2023 ist. Auf Twitter hieß es, dass der BLAST, den es in der ersten Phase erhielt, basierend auf dem aktuellen Preis von 0,026 US-Dollar nur 1.664 US-Dollar wert sei. Christian, der Mitbegründer des Kryptofonds NDV, sagte, dass er mehr als 50 Millionen US-Dollar auf Blast eingezahlt und 20.912.000 BLASTs im Wert von etwa 540.000 US-Dollar erhalten habe. Aufgrund der linearen Freischaltung kann er jedoch nur 100.000 US-Dollar an Airdrops erhalten . Christian bezeichnete Blast als Betrug und bezeichnete seinen Gründer Pacman als „Serien-Teppichunternehmer“.

Welche L2s verdienen die Aufmerksamkeit von Privatanlegern?

Obwohl die kürzlich gestarteten L2-Projekte immer komplexere Beschränkungen für Luftabwürfe formulieren, konzentrieren sich viele Projekte immer noch auf den Schutz von Privatanlegern, und Privatanleger sind immer noch profitabel. Auf welche anderen L2-Projekte lohnt es sich also, nach Blast zu achten?

Scrollen

Scroll ist das achtgrößte L2 und das drittgrößte zkEVM L2 mit erheblichen Verbesserungen beim Transaktionsdurchsatz, der Gebührenreduzierung und der allgemeinen Skalierbarkeit. Scroll TVL nähert sich der 1-Milliarde-Dollar-Marke und wird im Jahr 2023 einen Wert von 1,8 Milliarden Dollar haben, mit Investitionen von renommierten Risikokapitalfirmen wie Polychain Capital, Bain Capital Crypto und Sequoia China. Im April 2024 kündigte Scroll seine Belohnungsaktivitäten „Scroll Sessions“ an, durch die Benutzer Scroll-Marken verdienen können, die Punkten entsprechen. Scroll beendete kürzlich Session Zero, bei der Benutzer Belohnungen verdienen konnten, indem sie Assets wie ETH und wstETH mithilfe nativer Bridges oder LayerZero überbrücken, und Session One steht kurz vor dem Start und unterstützt möglicherweise andere Assets und Möglichkeiten, Punkte zu sammeln.

Schaltkreis

Zircuit ist ein kommendes zkEVM, das sich derzeit in der Testnetzphase befindet und KI zur Verbesserung der Sequenzersicherheit nutzt. Zu den Investoren gehören: Dragonfly, Pantera und Maelstrom. Zircuit hat eine Punktekampagne gestartet, bei der Benutzer Vermögenswerte wie ETH, LST und LRT in sein Netzwerk einzahlen können. Derzeit hat Zircuit mehr als 2,5 Milliarden US-Dollar an verpfändeten Vermögenswerten angehäuft und mehr als 1.000 Bewerbungen für das „Build to Earn“-Programm erhalten.

Reya und Zora

Reya Network ist ein kommendes L2 zur Transaktionsoptimierung, das von Framework, Coinbase und Wintermute unterstützt wird. Reya hat eine Liquiditätsprämienkampagne angekündigt, bei der Benutzer über Privatkonten Mittel für Liquiditätspools bereitstellen und Belohnungen aus Handelsspannen, Finanzierungsgebühren, Protokollgebühren und Liquidationen verdienen können.

ZORA ist ein NFT-Marktprotokoll, das es Entwicklern ermöglicht, NFTs zu erstellen, auszustellen und zu sammeln. ZORA hat außerdem Zora Network gestartet, ein Layer-2-Netzwerk basierend auf OP Stack. Zusammen mit dem Start eines eigenen Netzwerks könnten in Zukunft auch Governance-Token-Airdrops durchgeführt werden.

Warum Layer-2-Token eine unterdurchschnittliche Leistung erbringen

Obwohl in diesem Jahr viele führende Layer-2-Token eingeführt wurden, war die Leistung dieser Projekt-Token nach ihrer Einführung unbefriedigend. Was sind neben der hohen Projektbewertung weitere Gründe für die schwache Performance von Layer-2-Tokens?

Aus technischer Sicht wurden in diesem Jahr tatsächlich alle Top-Projekte im L2-Track gestartet. Obwohl wir oben eine Bestandsaufnahme einiger Projekte mit relativ technischem Potenzial vorgenommen haben, weisen diese tatsächlich nur in bestimmten technischen Bereichen relative Vorteile auf. Der Schlüssel zum aktuellen Layer-2-Projekt liegt in der Entwicklung des Ökosystems.

Derzeit könnte Arbitrum der größte Gewinner des Dencun-Upgrades werden, mit der am schnellsten wachsenden Zahl aktiver Benutzer in seiner Kette. Dies mag daran liegen, dass es die Vorteile von L3 voll ausnutzte und im Bereich der Web3-Spiele aufs Ganze ging und so einen großen Zustrom von Nutzern anzog. Zu den ökologischen Partnern von Arbitrum gehören: Azuki, ApeCoin, Xai und XPET usw. Optimism hat sein Territorium durch Op Stack erweitert. Es gibt viele Layer 2, die mit Op Stack erstellt wurden, darunter Base, opBNB, Zora Network, DeBankChain usw. Aus Sicht der ökologischen Entwicklung ist die Entwicklung der Zk-Serie im Vergleich zur Op-Serie relativ schwach.

Aus Token-Sicht wurden die führenden Layer-2-Token erst relativ spät eingeführt, und zkSync hat erst kürzlich Token ausgegeben, und eine große Anzahl von Token wird nach und nach freigeschaltet. Obwohl Arbitrum und Optimism beim ökologischen Aufbau einige Erfolge erzielt haben, ist die Fähigkeit von Token, Wert zu erfassen, immer noch sehr mangelhaft. Dies führt auch dazu, dass die Leistung der meisten Layer-2-Token unbefriedigend ist. Zusätzlich zu den Gründen für den Ethereum Layer 2-Token selbst führte Bitcoin Layer 2 auch dazu, dass viele Gelder aus Ethereum flohen. Dies könnte auch der Grund sein, warum Starknet seinen Einstieg in die zweite Schicht von Bitcoin angekündigt hat.

Zusammenfassen

Aus technischer Sicht wurden die aktuellen Layer-2-Führer auf Ethereum nacheinander eingeführt, was bedeutet, dass die Technologie ausgereift ist und zumindest die aktuellen On-Chain-Anforderungen erfüllen kann Nachfrage.

Den Daten zufolge beginnen viele Entwickler, Layer 2 auf Bitcoin aufzubauen, in der Hoffnung, der Top-Layer 2 von Bitcoin zu werden. Dieser Schritt hat auch Vor- und Nachteile. Die technische Entwicklung von Bitcoin Layer 2 befindet sich noch in einem frühen Stadium und die Chancen sind tatsächlich größer. Die zugrunde liegende Technologie von Bitcoin iteriert jedoch langsam und der Blockraum ist sehr klein. Darüber hinaus verfügt Bitcoin selbst über keine intelligenten Verträge, und die Art der Interaktion zwischen Schicht 1 und Schicht 2 ist ebenfalls sehr umstritten.

Obwohl Ethereum Layer 2 und Bitcoin Layer 2 in Zukunft in vielen Aspekten ähnlich sein könnten, wird ihre zukünftige Positionierung voraussichtlich unterschiedlich sein. Dies ist hauptsächlich auf die zugrunde liegenden Unterschiede zwischen Bitcoin und Ethereum zurückzuführen. Es wird erwartet, dass Ethereum Layer 2 in Bereichen wie Chain Games oder Web3 Social Networking beliebter wird. Wenn Bitcoin Layer 2 die Sicherheit von Bitcoin besser übernehmen kann, könnte es in Bereichen wie DeFi beliebter sein.