In diesem Artikel vergleichen wir zwei führende Blockchains im Kryptografiesektor: Solana vs. Ethereum.
Beide verfügen über sehr entwickelte DeFi-Ökosysteme und eine breite Palette erfolgreicher darin integrierter Anwendungen.
Die beiden Netzwerke arbeiten zusammen, um die leistungsstärkste Web3-Umgebung zu schaffen, die möglich ist, mit dem Ziel, die wichtigste Schicht der On-Chain-Zukunft zu werden.
Die Herausforderung wird auch auf Token-Ebene ausgetragen, wobei ETH und SOL versuchen, die beste Rendite auf dem Markt zu bieten.
Sehen wir uns unten alles im Detail an.
Solana vs. Ethereum: die wichtigsten Unterschiede auf technologischer Ebene
Wir sprechen von einem der hitzigsten und intensivsten Konflikte an der Technologiefront des letzten Jahrzehnts und auch von dem am meisten diskutierten in der Kryptolandschaft: dem Krieg zwischen Solana und Ethereum.
Mittlerweile ist jedem klar, dass diese beiden Blockchains seit Jahren um den Titel der dominanten Web3-Infrastruktur konkurrieren.
Tatsächlich unterscheiden sie sich jedoch in vielen Aspekten: Ethereum ist ein mit der Programmiersprache Solidity erstelltes EVM-Netzwerk, während Solana ein mit C, C++ und Rust erstelltes SVM ist.
Dies allein reicht schon aus, um zwei Pole zu unterscheiden, in denen die Entwicklung dezentraler Anwendungen nach unterschiedlichen Kodierungsregeln erfolgt.
Darüber hinaus ändert sich auch der Begriff „Konto“ je nach Kontext erheblich, unabhängig davon, ob er in einer Ethereum- oder Solana-Umgebung verwendet wird.
Tatsächlich wird bei Ethereum der Begriff Konto verwendet, um eine Entität zu beschreiben, die Ether (ETH) besitzt und Transaktionen initiieren kann. Es wird wie folgt klassifiziert:
EOA (Externally Owned Account): Konto im Besitz eines privaten Schlüssels, konzeptionell ähnlich einer Brieftasche;
CA (Contract Account): Konto für Smart Contracts, die nicht im Besitz eines privaten Schlüssels sind.
Vereinfacht können wir sagen, dass EOA keinen Speicherplatz hat und daher nicht als Vertrag zur Durchführung von Operationen verwendet werden kann (mit Ausnahmen bei ERC-4337).
Die CA hingegen ist einfach ein von EVM ausführbares Softwareprogramm mit einem Code (Vertrag), der sie auszeichnet. Ein EOA kann daher einen Anruf über die CA ausführen, aber nicht umgekehrt!
Im Gegensatz zu Solana ist der Begriff „Konto“ jedoch weiter gefasst und bezieht sich auf eine Entität, die jederzeit Daten speichern kann.
Der Status von Transaktionen wird daher mithilfe von Konten gespeichert, ähnlich wie es in Betriebssystemen wie Linux der Fall ist. Es ist erwähnenswert, dass Solana die Funktion der Kontoabstraktion nativ unterstützt und so den Selbstaufruf zwischen Programmen ermöglicht.
Es gibt zwei Arten von Konten bei Solana:
Ausführbares Konto (Programmkonto): Smart Contracts, sogenannte „Programme“, die den Code speichern;
Nicht ausführbares Konto (Datenkonto): Entitäten, die Token oder Daten empfangen, aber keinen Code ausführen können.
Nachfolgend finden Sie eine Karte der wichtigsten technischen Unterschiede.
Zwei unterschiedliche Ansätze für die Entwicklung von DeFi-Umgebungen
Wenn wir auf eine weniger technische Ebene herabsteigen, stellen wir fest, dass Ethereum und Solana unterschiedliche Marketingansätze für ihre jeweiligen DeFi-Umgebungen verwenden.
Obwohl beide Ketten bestrebt sind, eine möglichst breite Kapital- und Nutzerbasis anzuziehen, konzentrieren sie sich auf unterschiedliche Segmente.
Tatsächlich weist Ethereum einen eher „institutionellen“ Charakter auf, wobei seine Hauptwerte auf die Sicherheit des Netzwerks und die Dezentralisierung ausgerichtet sind.
Solana hingegen hat einen „intelligenteren“ Charakter, der auf die Skalierbarkeit von Operationen und kryptografischer Effizienz ausgerichtet ist.
Sie folgen den Grenzen beider Blockchains für sich: für Ethereum die Skalierbarkeit, für Solana die Dezentralisierung.
JETZT LIVE – Ethereum vs. Solana
Das ist die Debatte, die wir heute führen. Auf der Seite von Ethereum haben wir @Ethereum-Forscher @drakefjustin und auf der Seite von @Solana haben wir Solanas Mitbegründer @aeyakovenko
Sie zeigen uns die guten, die schlechten und die hässlichen Seiten der Blockchain des jeweils anderen, … pic.twitter.com/MlCWd4NtOT
— Bankless (@BanklessHQ), 3. Juni 2024
Ethereum weist einen TVL von 59 Milliarden Dollar auf, deutlich mehr als Solanas 3,5 Milliarden Dollar. Aus diesem Grund kommuniziert die Stiftung sanfter mit der Öffentlichkeit und hat weniger die Absicht, Engagement zu schaffen.
Solana hingegen konzentriert sich ganz auf Innovation, Benutzererfahrung und Transaktionsdurchsatz. Die neuesten Innovationen wie das Saga-Smartphone und die Blinks sprechen Bände über den Ansatz, den das Netzwerk im Einzelhandel verfolgt.
Wir können sagen, dass Ethereum eine weniger leistungsfähige Blockchain ist, manchmal weniger „praktisch“, aber sicherer und zuverlässiger.
Solana macht deutlich mehr Spaß und ist effizienter in der Anwendung, ist jedoch weniger dezentralisiert, basiert auf wenigen Clients und ist weniger sicher.
Wenn Sie zu den vermögenden Privatpersonen gehören, die ein mäßiges Risiko eingehen, werden Sie Ethereum sicherlich mehr zu schätzen wissen.
Wenn Sie jung und furchtlos sind und über ein begrenztes Budget verfügen, werden Sie die Funktionen von Solana wahrscheinlich ansprechender finden.
Die wichtigsten Web3-Dapps der beiden Ökosysteme
Der Krieg zwischen den beiden Titanen Ethereum und Solana geht bei der Entwicklung der besten dezentralen Web3-Anwendungen weiter.
Auf Ethereum ist die Liquid-Staking-Plattform Lido in Bezug auf TVL die größte Dapp: Sie allein zieht fast das Zehnfache des gesamten von Solana absorbierten Kapitals an.
Als nächstes finden wir erfolgreiche Dapps wie EigenLayer, Aave, Maker, Ether.fi, Uniswap, RocketPool, Ethena und Pendle.
In der Protokollsuite von Solana steht Jito mit einem TVL von 1,74 Milliarden Dollar an erster Stelle. Die am häufigsten verwendeten Anwendungen sind Marinade, Kamino, Sanctum, Jupiter, Marginfi, Drift, BlazeStake, Meteora und Solend.
Die meisten Ethereum-Dapps sind in verschiedene Layer-2-Versionen integriert, was eine höhere Skalierbarkeit gewährleistet. Gleichzeitig führt die Differenzierung der Blockspace-Anfragen zu einer Fragmentierung der Liquidität, was oft unpraktisch ist.
Aus diesem Grund wird Ethereum von seinen Kritikern oft kritisiert, da es als Settlement Layer auf externe Lösungen angewiesen ist, um zu wachsen.
Auf der anderen Seite wird dem Konkurrenten das Fehlen eines florierenden und sicheren DeFi-Ökosystems vorgeworfen: Fast alle Dapps auf Ethereum übertreffen den gesamten TVL von Solana!
In jedem Fall ist es erwähnenswert, dass Solana sehr interessante Produkte hervorbringt, wie beispielsweise die neue Plattform pump.fun.
Als Startrampe für Memecoin vorgeschlagen, gelang es ihm in kurzer Zeit, die profitabelste Dapp im gesamten kryptografischen Ökosystem zu werden.
Am 1. Juli verzeichnete es Rekordgebühren von 2 Millionen Dollar und übertraf damit sogar den gesamten Umsatz der Ethereum-Blockchain.
Hut.
Großer Durchbruch: @pumpdotfun wird zur Nr. 1 Krypto-App über alle Chains hinweghttps://t.co/VS31GZ2FXq ist auf den Spitzenplatz als führende Krypto-App geklettert und hat Ethereum mit einem erstaunlichen Umsatz von 1,99 Millionen US-Dollar in den letzten 24 Stunden überholt. pic.twitter.com/59euyqCRWp
– SolanaFloor (@SolanaFloor), 2. Juli 2024
Ein Spekulationskrieg: Solana mit SOL vs. Ethereum mit ETH
Der Wettbewerb Solana vs. Ethereum kann nur mit einem Fokus auf die jeweiligen Gas-Token SOL und ETH abgeschlossen werden.
Es ist klar, dass das Interesse der Benutzer, diese Kryptowährungen zu kaufen und Teil der Community zu werden, umso größer ist, je besser sie auf spekulativer Ebene abschneiden.
Die Anzahl der aktiven Adressen und das Transaktionsvolumen hängen tatsächlich stark von der Preisentwicklung von SOL und ETH ab.
Beide Netzwerke sind daran interessiert, den Preis ihrer jeweiligen Coins nach oben zu treiben, sowohl um die On-Chain-Kennzahlen zu verbessern als auch aus offensichtlichen wirtschaftlichen Gründen.
Im Jahr 2024 verzeichneten die beiden Münzen ähnliche Trends mit einem Wachstum von etwa 50 % gegenüber den Januar-Notierungen. SOL wuchs jedoch im letzten Quartal 2023 schneller und zog im Vergleich zu Ethereum mehr neue Käufer an.
>>Solana vs. Ethereum im Jahr 2024
Solana gewinnt mit enormem Datenwachstumsvorsprung
Wachstumskennzahlen (%):
- Preis
– Stablecoin-Volumen/Marktkapitalisierung
– TVL/Gebühren
– NFT-Handelsvolumen
– Tägliche Transaktionen/Täglich aktive Adressen
Ethereum-Wachstumsmetriken (%):
– DEX-Handelsvolumen
– Tägliches Volumen pic.twitter.com/Q8GV7mQ9Jy
– hitesh.eth (@hmalviya9) 30. Mai 2024
Derzeit liegen sowohl SOL als auch ETH nahe ihren jeweiligen Allzeithochs, wobei letzteres leicht im Vorteil zu sein scheint.
Die Preisentwicklung der beiden Coins von jetzt bis zum Ende des Bullenmarktes wird ausschlaggebend für die weitere Verbreitung der Blockchain-Technologie sein.
Eine entscheidende Rolle wird in den kommenden Monaten auch die bevorstehende Einführung der Spot-ETFs für die beiden Kryptowährungen spielen. Zunächst der von Ethereum, dann (vielleicht) der von Solana, werden dazu beitragen, weitere Kapitalzuflüsse anzuziehen.
Auf dem Spiel steht die Vorherrschaft als Abwicklungsebene für die großen Finanztransaktionen der Kryptowelt.
Es ist jedoch nicht sicher, dass in Zukunft nur ein Netzwerk zwischen Solana und Ethereum überleben wird. Tatsächlich ist ein Koexistenzszenario viel wahrscheinlicher.
Natürlich wird es ein Netzwerk geben, das einen größeren Marktanteil haben wird, ohne jedoch die Existenz des anderen auszuschließen
ETH vs. SOL
Sei kein Maxi.
Die Welt wird aus mehreren Ketten bestehen!
Verschwenden Sie keine Zeit mehr damit, darüber zu streiten, welches besser ist, und informieren Sie sich über die Vorteile und Anwendungsfälle, die jedes davon mit sich bringt.
Mehr ETFs werden den Kuchen vergrößern!
ETF-Produkte werden Aufmerksamkeit und Geld in den Bereich bringen. … pic.twitter.com/MdtTDdCf7X
– Gun (Kingbund.eth) (@KingBund) 2. Juli 2024
Obwohl eine Perspektive der Koexistenz besteht, wird der Streit zwischen den Maximalisten noch viele Jahre andauern.
Wie wir aus dem seit über 100 Jahren andauernden historischen Preisnachlass von Pepsi auf Coca Cola lernen können, steht der Kampf um die Vorherrschaft immer unmittelbar bevor.
