Die Lido-Community schlägt vor, „einen Rechtsbeistand zu beauftragen und an der Lido-DAO-Sammelklage teilzunehmen“.

PANews berichtete am 6. Juli, dass die Lido-Community laut der Snapshot-Seite einen Vorschlag vorgelegt habe, „Entitäten zu benennen, die auf anhängige Sammelklagen gegen Lido DAO reagieren“. Es wird vorgeschlagen, Dolphin CL, LLC („Dolphin“), eine Gesellschaft mit beschränkter Haftung aus Delaware, als Rechtsberater zu ernennen und zu engagieren und im Verfahren als „Lido DAO“ mit einer Finanzierung in Höhe von 200.000 DAI aufzutreten. Über den Vorschlag soll am 10. Juli abgestimmt werden.

Im Vorschlag heißt es, dass ein Kläger beim US-Bezirksgericht für den nördlichen Bezirk von Kalifornien eine Sammelklage eingereicht hat, Fall Nr. 3:23-cv-06492 (die „Klage“), in der er „LIDO DAO, eine General Partnership“ nennt. als Angeklagter. In der Beschwerde wird behauptet, dass es sich bei Lido DAO um eine „offene Handelsgesellschaft handelt, die ein Ethereum-Einsatzgeschäft betreibt“, und dass es sich bei LDO-Tokens oder Transaktionen mit LDO-Tokens um Wertpapiere oder Transaktionen mit Wertpapieren handeln solle, indem es ihnen vorwirft, gegen Wertpapiergesetze zu verstoßen Diese Wertpapiere werden öffentlich verkauft oder mit LDO-Tokens gehandelt.

Am 27. Juni entschied das Gericht, dass die Zustellung rechtlicher Dokumente an Lido DAO durch verschiedene öffentliche Freigabemethoden rechtmäßig sei und verlangte von Lido DAO, innerhalb von 14 Tagen zu antworten, andernfalls drohte das Scheitern des Urteils des Klägers. Obwohl in der Klage auch verschiedene Risikokapitalfonds als Beklagte genannt wurden, antwortete keiner im Namen oder im Auftrag von Lido DAO, und tatsächlich bestritten sie, Teil von Lido DAO zu sein. Daher besteht die Gefahr eines Versäumnisurteils gegen Lido DAO, wenn „Lido DAO“ keine Antwort einreicht.

Dementsprechend ernennt und finanziert der Vorschlag eine Gesellschaft mit beschränkter Haftung aus Delaware, Dolphin CL, LLC („Dolphin“), ohne anzuerkennen und ausdrücklich abzulehnen, dass es sich bei der Lido DAO um eine Personengesellschaft, einen Verein oder eine andere rechtlich identifizierbare Gruppe oder Körperschaft handelt. wird derzeit voraussichtlich Brown Rudnick unter der Leitung von Partner Stephen Palley sein) und tritt im oben genannten Fall als „Lido DAO“ auf, ohne die Zuständigkeit des Gerichts oder andere nachteilige rechtliche Tatsachen anzuerkennen (einschließlich, aber nicht beschränkt auf das Konzept, dass Lido DAO ist). eine juristische Person), alle notwendigen oder ratsamen rechtlichen Argumente vorbringen, um die Klage gegen Lido DAO aus irgendeinem Grund abzuweisen, den Dolphin und seine Anwälte für angemessen, angemessen und unbeschadet halten. Die beantragte Finanzierung beläuft sich auf 200.000 DAI, was voraussichtlich ausreicht, um die Kosten zu decken, die Dolphin und seinem Rechtsbeistand für die Ausarbeitung, Einreichung und Argumentation des Antrags bezüglich der Beschwerde des Lido DAO entstehen.