Der Währungskreis kann ohne Justin Sun nicht leben, genauso wie die US-Wahlen nicht ohne Trump leben können.

Eine Welle von Marktbedingungen im Währungskreis am 5. Juli bescherte der neuen Generation von Neuankömmlingen im Währungskreis ein „Was ist Aufregung?“. Verschiedene virtuelle Währungen, angeführt von Bitcoin, begannen enorme Korrekturen vorzunehmen. Sie fielen nicht mehr als zweistellig und es war ihnen peinlich zu sagen, dass sie an der Black Friday-Währungsaktion teilgenommen haben.

Ich habe im Internet gesurft und die Analyse verschiedener Experten zu den Gründen für diesen starken Rückgang gelesen. Einer davon wurde der deutschen Regierung zugeschrieben. Nach Angaben des Blockchain-Intelligence-Unternehmens Arkham Information begann Anfang Juni eine Wallet mit der Bezeichnung „Deutsche Regierung“, 50.000 BTC, die zuvor vom Betreiber der Raubkopie-Filmwebsite Movie2k beschlagnahmt worden waren, an die Kryptowährungs-Handelsplattform zu übertragen und verkaufte in diesem Monat etwa 50.000 BTC in Chargen (4.736 Bitcoins). . In der vergangenen Woche hat die Bundesregierung mehr als 2.000 Bitcoins verkauft. Kurz nachdem der Markt gestern Morgen einbrach, wurde die deutsche Regierung bei der Übertragung von 13.475 Bitcoins überwacht und hat 13.000 Bitcoins verkauft. Derzeit hält die deutsche Regierung immer noch 40.359 BTC mit einem Gesamtwert von rund 2,3 Milliarden US-Dollar. Der Verkaufsdruck auf nationaler Ebene gilt als einer der Gründe für den anhaltenden Rückgang des Marktes.

Als der Preis von Bitcoin fiel und die deutsche Regierung Bitcoins im Wert von mehreren Millionen Dollar überwies, verkündete Tron-Gründer Justin Sun am 30. September stolz, dass er alle von der deutschen Regierung gehaltenen Bitcoins kauft, um die Auswirkungen des Marktzuflusses dieser Bitcoins auf die Preise zu minimieren.

Es ist ein Witz, aber der Verkauf von Bitcoin durch die Bundesregierung wirft ein sehr wichtiges Thema auf: Wie sollte die Regierung die virtuelle Währung verkaufen, um sie legal, gesetzeskonform und zu einem fairen Preis zu machen? Wenn ein „heterosexueller Mann“ wie die deutsche Regierung Münzen an einer Börse einzahlt und einen Großauftrag zum Verkauf aufgibt, wird das direkt 10 % des Währungskreises töten. Das ist schließlich für keinen Verkäufer eine gute Sache zum Verlust staatlicher Vermögenswerte führen.

Der Umgang mit virtuellen Währungen ist die gleiche, aber der Stil ist ganz anders

Aufgrund seiner Tätigkeit in der Branche erhält Anwalt Liu Honglin von der Anwaltskanzlei Mankiw häufig Rechtsberatung von vielen virtuellen Währungsverarbeitern, darunter auch auf dem chinesischen Festland, sowie von einigen ausländischen Finanzinstituten. Der Hauptinhalt betrifft die Entsorgung virtueller Währungen in den Händen der Regierung. Im Laufe des letzten Jahres oder so hat das Mankiw-Rechtsteam zahlreiche Artikel verfasst, in denen erörtert wird, wie die virtuellen Währungen, um die es in Fällen in China geht, auf lokalen Steuerkonten rechtmäßig und konform in RMB umgerechnet werden können, einschließlich der Auswahl externer Entsorgungsunternehmen und deren Abschluss Häufige Fragen, z. B. ob der Veranstaltungsort im In- oder Ausland sein soll und welche Qualifikationen der Transaktionsdienstleister haben sollte.

Aufgrund der Beschränkungen für virtuelle Währungstransaktionen auf dem chinesischen Festland machen die Regierungsbehörden den Prozess der gerichtlichen Verfügung über virtuelle Währungen derzeit nicht öffentlich, sei es im Ausschreibungsverfahren oder im Transaktionsprozess, die tatsächliche Verwertung virtueller Währungen ist im Großen und Ganzen nicht möglich In den meisten Fällen werden alle oben genannten Dinge durch außerbörsliche Transaktionen, also OTC-Transaktionen, abgewickelt, und die Preise der entsprechenden Transaktionen mit virtuellen Vermögenswerten werden sich natürlich nicht auf dem Markt widerspiegeln. Dies hat den Vorteil, dass sich der Ausverkauf der Kommunalverwaltung nicht auf den Marktpreis auswirkt, aber auch das Problem der Intransparenz im Prozess mit sich bringt, was das Risiko von Korruption und unregelmäßigen Abläufen erhöhen kann.

Was noch empörender ist, ist, dass Anwalt Honglin bei seiner täglichen Arbeit auch einigen Betrügern begegnet ist, die behaupteten, sie hätten Beziehungen zu bestimmten lokalen Regierungen und wollten über virtuelle Vermögenswerte verfügen und sogar detaillierte Materialien, wie zum Beispiel Zehntausende von Dollar, zur Verfügung stellen Bitcoins oder Tausende davon gehören ihm. Doch nach Gesprächen mit anderen in der Branche stellt sich heraus, dass diese Angaben oft falsch sind. Freunde aus ausländischen Institutionen berichteten auch, dass es schwierig sei, die Echtheit von Genehmigungsdokumenten zu ermitteln, die von inländischen Entsorgungsunternehmen oder Zwischenhändlern bereitgestellt wurden, oder von Ausschreibungsinformationen lokaler Regierungen. Daher herrscht derzeit tatsächlich große Verwirrung bei der Entsorgung inländischer virtueller Währungen.

Wenn die Bundesregierung stattdessen virtuelle Währungen verkauft, transferiert sie die virtuellen Währungen einfach direkt an verschiedene Börsen und liquidiert sie dann innerhalb der Börsen. Der Vorteil dieser Methode besteht darin, dass sie offen und transparent ist. Nicht nur die On-Chain-Daten der Übertragung können nachverfolgt werden, sondern die ausstehenden Auftragstransaktionen oder Marktpreistransaktionen an der Börse machen auch den Transaktionspreis transparenter, und das ist auch der Fall Der Nachteil besteht darin, dass der Marktpreis erheblich sinken kann, insbesondere wenn eine große Menge virtueller Währung in kurzer Zeit verkauft wird Fällt der Währungspreis in diesem Zeitraum weiter, bedeutet dies einen Verlust für die Steuereinnahmen des Staates.

Es zeigt sich, dass die Art und Weise, wie über virtuelle Vermögenswerte, die von souveränen Staaten aufgrund der Gerichtsbarkeit und Verwaltungsdurchsetzung gehalten werden, veräußert werden kann, nicht nur rechtliche und Compliance-Aspekte beinhaltet, sondern auch Auswirkungen auf die Marktstabilität und das Vertrauen hat.

Das Kernstück der gerichtlichen Verfügung über virtuelle Währungen

Im Laufe des letzten Jahres haben wir aus verschiedenen Kanälen und Informationsquellen über verschiedene normative Dokumente zentraler Ministerien und Kommissionen sowie lokaler Regierungen zur Entsorgung virtueller Währungen erfahren. Das können wir auch deutlich spüren: bei der Höhe der virtuellen Währungsfonds Mit der Zunahme haben Kommunalverwaltungen immer höhere Compliance-Anforderungen für relevante Links. Beispielsweise entscheiden sich immer mehr Unternehmen für die Entsorgung über ausländische Fonds oder Institutionen. Eine weitere offensichtliche Veränderung besteht darin, dass der Preis für die Veräußerung von Vermögenswerten von 30 % oder 20 % vor zwei oder drei Jahren auf weniger als 10 % in den letzten sechs Monaten gesunken ist oder sogar zwischen 6 % und 8 % liegt. Der Wettbewerb ist härter geworden, aber aus Marktsicht wird dies immer formaler.

Insgesamt hat die Regierung im Prozess der gerichtlichen Verfügung über virtuelle Währungen drei wesentliche Kernprobleme:

1. Wie wählt man einen Prozessor aus?

Bei der gerichtlichen Entsorgung virtueller Währungen ist die Auswahl des geeigneten Entsorgungsanbieters von entscheidender Bedeutung. Erstens: Wer ist befugt, einen Servicevertrag mit dem Entsorger abzuschließen? Dies erfordert in der Regel eine Klärung der Befugnisse der zuständigen Ministerien oder Behörden. Bei der Auswahl eines virtuellen Währungsprozessors sind dessen Qualifikation und Ruf von entscheidender Bedeutung. Benötigen Sie lizenzierte Finanzinstitute wie staatliche Unternehmen und Zentralunternehmen oder können auch normale private Technologieunternehmen kompetent sein? Staatliche Unternehmen haben Vorteile in Bezug auf Glaubwürdigkeit und Glaubwürdigkeit und ihre Stabilität und Regierungsbeziehungen sind zuverlässiger, private Technologieunternehmen sind jedoch möglicherweise in Bezug auf Technologie und Effizienz flexibler. In einigen relevanten Dokumenten stellte das Honglin-Rechtsteam fest, dass einige lokale Regierungen klare Anforderungen an die Qualifikationen von Entsorgungsunternehmen stellen. Beispielsweise muss das Grundkapital des Unternehmens mindestens 50 Millionen Yuan betragen, der Geschäftsumfang des Unternehmens muss sich auf Netzwerktechnologie und Blockchain-Technologie beziehen und es muss über rechtliche und konforme Qualifikationen für die Devisenabwicklung verfügen. Ob diese Anforderungen angemessen sind und einen skalierbaren Wert haben, ist ebenfalls ein Diskussionsthema.

2. Wie wird der Entsorgungspreis ermittelt?

Die Bestimmung des Preises einer liquidierten virtuellen Währung ist ein weiterer wichtiger Faktor bei der gerichtlichen Verfügung. Wie der Preis ermittelt wird, kann Einfluss auf die Fairness der Veräußerung und die Marktreaktion haben. Es gibt im Wesentlichen mehrere Möglichkeiten: durch öffentliche Ausschreibung, Bezugnahme auf den durchschnittlichen Transaktionspreis der Börse oder eine von beiden Parteien unterzeichnete Rahmenpreisvereinbarung. Offene Ausschreibungen tragen dazu bei, Transparenz und Fairness zu gewährleisten und Korruption und Hinterzimmeroperationen zu vermeiden. Die Bezugnahme auf den durchschnittlichen Transaktionspreis der Börse kann eine marktorientierte Preisreferenz liefern und die Risiken durch Preisschwankungen reduzieren. Durch die Unterzeichnung einer Rahmenpreisvereinbarung können Preise bis zu einem gewissen Grad festgelegt und die Auswirkungen von Marktschwankungen verringert werden. Sie muss jedoch auch sicherstellen, dass die Vereinbarung fair und transparent ist. Jede dieser Methoden hat ihre eigenen Vor- und Nachteile. Die Wahl einer geeigneten Preismethode erfordert eine Abwägung der Vor- und Nachteile auf der Grundlage der jeweiligen Situation, um den Schutz der Interessen der Regierung und der Öffentlichkeit zu maximieren.

3. Woher kommen die Mittel für den Kauf?

Im Hinblick auf den Rückflussweg der Mittel ist die Sicherstellung der Compliance der Mittel von entscheidender Bedeutung. Erstens: Kann ich Festland-RMB-Mittel verwenden? Wenn Gelder über ausländische Institutionen zurückgeführt werden müssen, wie kann dann die Rechtmäßigkeit sichergestellt werden? Welche Voraussetzungen gelten für die Kapitaleintragsposten? Das sind Fragen, die einer Klärung bedürfen. Der Weg der Kapitalrückgabe muss legal und konform sein, um sicherzustellen, dass er nicht gegen die Devisenmanagementrichtlinien des Landes verstößt. Wer ist für die Kommunikation mit relevanten Regierungsstellen wie der staatlichen Devisenverwaltung verantwortlich? Ein wichtiger Punkt ist auch, wie relevante Transaktionsdetails spätere Prüfungsanforderungen erfüllen. Der gesamte Prozess der Geldrückgabe muss transparent, nachvollziehbar und prüfungs- und prüfungssicher sein. Damit soll nicht nur verhindert werden, dass illegale Gelder in den Markt fließen, sondern auch die Glaubwürdigkeit der Regierung und des Marktes gewahrt und Fairness und Transparenz in Gerichtsverfahren gewährleistet werden.

Durch sorgfältige Prüfung und strikte Umsetzung dieser drei Kernthemen kann die Regierung Transparenz, Marktstabilität und Compliance bei der gerichtlichen Verwertung virtueller Währungen besser in Einklang bringen und so sicherstellen, dass der Verwertungsprozess fair, gerecht und effizient ist.

Zusammenfassung

Durch den Vergleich der unterschiedlichen Methoden und Strategien Chinas und Deutschlands im Umgang mit virtuellen Währungen können wir erkennen, dass Festlandchina Marktschwankungen durch außerbörsliche Transaktionen vermeidet, aber mit Transparenzherausforderungen konfrontiert ist, während Deutschlands zunehmende Transparenz durch öffentliche Transaktionen heftige Schwankungen auslösen kann in Marktpreisen. Da sich virtuelle Währungen weltweit weiterentwickeln und immer beliebter werden, müssen Regierungen und relevante Institutionen ihre Entsorgungs- und Regulierungsmaßnahmen kontinuierlich verbessern und optimieren und ein gewisses Gleichgewicht zwischen Gesetzeskonformität sowie Effizienz und Transparenz anstreben.