Die starke Unterstützung des US-Präsidentschaftskandidaten Donald Trump für Bitcoin hat in jüngster Zeit eine intensive Debatte darüber ausgelöst, ob seine Regierung die Kryptowährung möglicherweise als Reservewährung der USA einführen könnte, ähnlich dem Ansatz El Salvadors.

Ausgangspunkt der hitzigen Debatte war ein Beitrag von Truth Social im vergangenen Monat, in dem Trump die geopolitische Bedeutung von Bitcoin betonte und argumentierte, dass eine Politik, die die Kryptowährung untergräbt, nur Rivalen wie China und Russland nützt.

Mit diesem Beitrag war er insbesondere der erste große Politiker in den Vereinigten Staaten, der vorschlug, Bitcoin in die Finanzstrategie des Landes zu integrieren.

Trumps pro-Bitcoin-Haltung deckt sich mit den Ansichten mehrerer prominenter Politiker. Im vergangenen Dezember schlug Vivek Ramaswamy, ein ehemaliger Präsidentschaftskandidat und Berater Trumps in Sachen digitale Vermögenswerte, vor, den US-Dollar durch einen Warenkorb zu stützen, der möglicherweise auch Bitcoin enthalten könnte. Diese Idee zielt darauf ab, die Inflation einzudämmen, indem der Dollar an deflationäre Vermögenswerte gekoppelt wird, die ihren Wert im Laufe der Zeit behalten.

Ebenso schlug der unabhängige Präsidentschaftskandidat Robert F. Kennedy Jr. vor, einen Teil der US-Schatzanleihen durch harte Währungen wie Gold, Silber, Platin oder Bitcoin zu decken. Wie Ramaswamys Ansatz zielt dieser darauf ab, den Dollar zu stabilisieren und seinen Wert zu sichern.

Das Konzept, Bitcoin zur Reservewährung der USA zu machen, ist zwar nicht neu, aber die Diskussionen darüber haben in den letzten Monaten an Dynamik gewonnen. Befürworter dieses Schritts verweisen insbesondere auf die erfolgreichen Beispiele von MicroStrategy und anderen Unternehmen, die Bitcoin nahtlos in ihre Treasury-Strategie integriert und damit erhebliche finanzielle Gewinne erzielt haben. Ebenso spiegelt dieser Ansatz die Entscheidung des Präsidenten von El Salvador, Nayib Bukele, wider, Bitcoin zum gesetzlichen Zahlungsmittel zu erklären und in ihn als Reservewert zu investieren. Diese Beispiele unterstreichen die potenziellen Vorteile für Länder, die Bitcoin frühzeitig einführen.

Am Donnerstag kritisierte die deutsche Abgeordnete Joana Cotar die Entscheidung ihres Landes, Bitcoin zu verkaufen, als „unsinnig“. Sie schlug vor, dass sich die derzeitige Regierung stattdessen an der laufenden Debatte in den USA über die Haltung von Bitcoin als strategische Reservewährung beteiligen sollte.

„Anstatt die in den USA bereits stattfindende Debatte über das Halten von Bitcoin als strategische Reservewährung anzunehmen, verkauft unsere Regierung im großen Stil … Dieser Ansatz ist nicht nur unsinnig, sondern auch kontraproduktiv“, twitterte Cotar.

Ähnlich reagierte die pro-Krypto-Senatorin Cynthia Lummis auf einen Artikel von Sam Lyman, Director of Public Policy bei Riot Platforms, der in Forbes mit der Überschrift „Trump löst Gespräche über Bitcoin als strategische Reserve aus“ erschien, mit den Worten: „Lasst uns an die Arbeit gehen.“ Lummis, die eine führende Befürworterin einer pro-Krypto-Gesetzgebung ist, hat kürzlich eine Initiative zum Aufbau einer Krypto-Armee im US-Kongress angekündigt.

In einem ähnlichen Zusammenhang begrüßte der beliebte Trader ZeroHedge die Idee, den US-Dollar mit einer diversifizierten Gruppe von Vermögenswerten, darunter BTC, zu stützen, um die Staatsverschuldung zu verwalten. Er meinte jedoch, dass die derzeitige Volatilität von Bitcoin ihn möglicherweise als alleinige Stütze des Dollars ungeeignet mache.