Ursprünglicher Autor: 0xTodd (X: @0x_Todd)

Verwandte Lektüre:

„Bitcoin-Core-Entwickler werden Inscription töten?“ So einfach ist das „BTC-Ökosystem“ nicht

Anmerkung des Herausgebers: Kürzlich veröffentlichte der Bitcoin Core-Entwickler Luke Dashjr auf der Mining-Transaktionen. Inscription umgeht dieses Limit, indem es seine Daten im Programmcode verschleiert. Hoffentlich wird diese Schwachstelle vor der Reparatur von Bitcoin Knots V2 7 im nächsten Jahr behoben. Wenn dieser Fehler behoben ist, werden Ordinals Inscription und BRC 20-Token nicht mehr existieren Als die Nachricht bekannt wurde, löste sie hitzige Diskussionen am Markt aus.

Welche weiteren Details müssen wir über diesen Inschriftenstreit wissen? X KOL 0xTodd (X: @0x_Todd) hat einen Artikel veröffentlicht, um 10 kleine Erkenntnisse über die Inschriftenkontroverse zu klären, die er wie folgt zusammengestellt hat:

Hier sind 10 kleine Wissenseinheiten, die Sie mit Ihnen teilen möchten:

1. Wenn der Bitcoin Knots-Client, wie Luke sagte, aktualisiert wird und Transaktionen mit der Aufschrift „$Ordi“ ablehnt, funktioniert die Aufschrift dann noch?

Antwort: Wenn der Bitcoin Knots-Client an der Reihe ist, einen Block zu generieren, ist die Inskriptionstransaktion nicht verfügbar (kann nicht in die Kette hochgeladen werden).

2. Ist also die Wahrscheinlichkeit hoch, dass der Bitcoin Knots-Client Blöcke generiert?

Antwort: Derzeit ist es relativ klein. Derzeit (Dezember 2023) gibt es mehr als 17.000 Bitcoin Core-Kunden und weniger als 100 Knots-Kunden (bei relativ hohen Werten können es aber auch 500 sein).

3. Warten Sie, was ist der Kunde?

Antwort: Für die PoW-Blockchain gibt es eine Software, die die drei Funktionen „Speicherbuch, Mining und Wallet“ übernehmen muss. Diese Software ist der „Client“.

Da die Blockchain offen (erlaubnislos) ist, kann theoretisch jeder einen Client entwickeln, solange er dem Konsens dieser Kette entspricht. Es kann also verschiedene Clients geben, wie zum Beispiel Bitcoin Core und Knots.

4. Wenn Bitcoin Core wirklich nachzieht und beschließt, den Handel mit Inschriften zu verbieten, werden Inschriften dann völlig unhandelbar sein?

Antwort: Nein. Da der Bitcoin Core-Client unterteilt werden muss, verwenden viele Benutzer ältere Versionen.

Bisher verwenden von den über 17.000 Benutzern des Bitcoin Core-Clients 9.000 die Versionen 24–25 und 5.000 die Versionen 21–23. Daher kann die alte Version auch dann weiterhin normal verwendet werden, wenn in Version 27 Regeln hinzugefügt werden, die den Missbrauch von Blockraum verbieten.

Solange Sie also geduldig warten und warten, bis die alte Core-Version an der Reihe ist, Blöcke zu produzieren, kann diese Aufschrift weiterhin verwendet werden. Das heißt zum Beispiel, dass es jetzt in 10 Minuten in die Kette hochgeladen werden kann, aber in Zukunft wird es 30 Minuten dauern.

Natürlich neigen Miner dazu, auf die neueste Version zu aktualisieren. Wenn alle nach und nach upgraden, wird die Benutzerfreundlichkeit der Inschriften sehr schlecht.

5. Wird Ordi Erfolg haben, wenn es sich für einen Fork der Bitcoin-Kette entscheidet?

Antwort: Technisch gesehen ist das Forken sehr einfach. Kopieren Sie einfach den Bitcoin Core-Code und Sie können ihn verwenden, ohne ihn ändern zu müssen (da die alte Version ihn unterstützt).

Laut Konsens ist das Forken schwierig. Was ist Konsens? Es ist fast unmöglich, Bergleute, Börsen, Inhaber und sogar die SEC dazu zu bringen, sich einig zu sein, dass „der große Kuchen, der den kleinen Kuchen einschließt, der wirklich große Kuchen ist.“

6. Ich muss forken. Macht ein geforkter Bitcoin also Sinn?

Antwort: Ja, aber es ist sehr begrenzt.

Worauf Bitcoin stolz ist, ist die Sicherheit, die durch seine leistungsstarke Rechenleistung garantiert wird. Wenn es eine neue Kette gäbe, die nicht so sicher wäre wie Bitcoin, die alle möglichen digitalen Artefakte hervorbringen könnte ... Moment, warum nicht die EVM-Kette verwenden?

7. Nutzen Ordi und BRC-20 wirklich die Bitcoin-Blockchain, indem sie Schwachstellen ausnutzen?

Antwort: Ja, aber das Wort „Schlupflöcher ausnutzen“ ist meiner Meinung nach etwas zu viel „Umgehung von Beschränkungen“.

Subjektiv gesehen ist Ordi schließlich nicht so extrem wie „Ausnutzen von Schwachstellen“, ein Begriff, der allgemein zur Beschreibung von Hackern verwendet wird. Aber objektiv gesehen führt es zu einer Verschwendung von Bitcoin-Blockplatz.

8. Wirklich? Wie läuft das Gravieren ab? Wie kann man das umgehen?

Antwort: „Gravieren“ bedeutet, einen bestimmten Satoshi BTC, also 0,00000001 BTC, auszuwählen und ihn zu „färben“. Verwenden Sie dann Taproot (eine der neuen Technologien von Bitcoin), um Notizen zu diesem 1 Satoshi Bitcoin in Form eines Textskripts zu machen.

Beachten Sie beispielsweise: Das Protokoll ist Ord, das Format ist UTF-8 und der Inhalt ist „Hallo Welt“.

Wenn wir auf einer Metapher bestehen, ist sie ungefähr gleich:

Bei den roten WeChat-Umschlägen handelt es sich ursprünglich um Überweisungen. Dadurch überweise ich Ihnen jetzt jedes Mal 1 Cent und wir beide müssen die Notizen auf dem roten Umschlag durchgehen.

Dies ist kaum ein Exploit, sondern wahrscheinlich ein Missbrauch.

Normalerweise unterstützt Bitcoin die Herstellung von NFTs nicht, aber dies wird durch diese Form von „Überweisung + Banknoten“ verdeckt realisiert.

Gleichzeitig wird durch die Taproot-Technologie die ursprüngliche Obergrenze der Noten umgangen, sodass diese von wenigen Bytes auf maximal 512 Bytes ansteigt.

8.5 Eine kurze Randbemerkung: Notes und Smart Contracts sind unterschiedlich, das sollten Sie wissen.

Smart Contract bedeutet die Unterzeichnung eines Vertrags.

Und Notizen sind Notizen.

Die Wirksamkeit beider ist nicht gleich.

Dies ist auch einer der Unterschiede zwischen ätherischen NFT- und BRC-Inschriften.

• Wenn ich einen Smart Contract verwende, um Geld an Sie zu überweisen, handelt es sich um eine echte Überweisung, die nicht geleugnet werden kann.

• Wenn ich zum Beispiel eine Notiz verwende, um Geld an Sie zu überweisen, gehört die Inschrift von Todd jetzt Alex, ich schreibe sie einfach in die Notiz.

Nachdem wir nun diese Vereinbarung haben, hat Ordi entschieden, dass diese Notiz gültig ist, und es wird davon ausgegangen, dass meine Übertragung an Sie erfolgreich war.

9. Die Inschrift ist kein NFT, oder?

Tatsächlich nicht, es gibt einen Unterschied zwischen den beiden.

Viele NFT-Daten werden in der Kette gespeichert und alle Inschriften werden in der BTC-Kette gespeichert.

Natürlich ist es ein zweischneidiges Schwert, und das bereitet BTC auch Kopfzerbrechen.

Der Vorteil besteht darin, dass das Einkommen der Bergleute höher geworden ist, sodass es * vielleicht * nach N-facher Halbierung ein wichtiges Einkommen für Bergleute sein wird.

Der Nachteil besteht darin, dass das Bitcoin-Ledger vergrößert wird (schließlich werden viele zusätzliche Inhalte hinzugefügt, um Einschränkungen zu umgehen), was der Speicherung vollständiger Knoten nicht förderlich ist.

Je größer das Hauptbuch ist und je weniger vollständige Knoten vorhanden sind, desto mehr ähnelt die Blockchain einer Konsortialkette.

9.5 Spielt die Größe des Ledgers wirklich eine Rolle?

Das ETH-Ledger war schon immer sehr groß. In den letzten Jahren sind wir auf dieses Problem aufmerksam geworden und haben darüber diskutiert, wie wir einige historische Zustände und sogar historische Ledger abschneiden können.

Bitcoin hat in dieser Hinsicht immer besser abgeschnitten, da es kleine Blöcke verwendet. Die Größe des Ledgers ist nicht zu groß, es gibt also viele vollständige Knoten und es ist sehr dezentralisiert.

10. Wohin soll die Inschrift gehen?

Vielleicht wäre es eine gute Idee, das Handelsvolumen proaktiv zu begrenzen und etwas von der aktuellen Basis abzuschneiden.

Taproot ist eine neue Technologie von Bitcoin Core, die es Bitcoin auch ermöglichen soll, einige grundlegende Scripting-Funktionen zu implementieren.

Ordi kann Taproot verwenden, um das maximale Notenlimit zu umgehen. Allerdings ist es keine gute Idee, zu viele Dinge nebenbei in Bitcoin zu stopfen, denn eine Erweiterung von ein paar Bytes auf Hunderte von Bytes ist hundertmal schlimmer.

Wenn es jedoch einige Einschränkungen gibt und ein bestimmter Standard verwendet wird, wird dies nicht zu einer „Tragödie des Gemeinwesens“ führen. Ich glaube, dass die Bitcoin-Kerngemeinschaft von solchen digitalen Artefakten nicht allzu angewidert sein wird, und dies könnte die bessere Wahl sein.

Ursprünglicher Link