Während Branchenvertreter die nach jahrelangem Streit endgültig beschlossenen Maßnahmen zur Krypto-Steuer begrüßt haben, stehen uns noch immer chaotische Überlegungen zu Anbietern ohne Depotverwahrung bevor.

Es hat lange gedauert, aber die US-Steuerbehörde IRS und das US-Finanzministerium haben sich nun endlich auf neue Regeln zur Meldung von Kryptowährungssteuern an Investoren geeinigt.

Zunächst könnte man annehmen, dass diese neuen Richtlinien sowohl Börsen als auch Kunden einen Schauer über den Rücken jagen würden.

Doch angesichts der schon seit langem herrschenden Unzufriedenheit mit der Klarheit in diesem Bereich wurde die Richtlinie, die im Rahmen einer Konsultation sage und schreibe 44.000 Kommentare hervorrief, recht gut aufgenommen.

Sie fragen sich vielleicht, warum? Weil es jetzt klarere Verkehrsregeln gibt, an die man sich halten muss … und das bringt wohl Vorteile für alle Beteiligten.

Handelsplattformen werden künftig dazu verpflichtet, die Gewinne und Verluste ihrer Kunden zu melden. Die Maßnahmen werden schrittweise im Laufe der nächsten drei Jahre in Kraft treten.

Man hofft, dass dies den Steuerzahlern – die schon seit langem für die Angabe von Gewinnen aus Krypto-Investitionen verantwortlich sind – dabei helfen wird, genaue Steuererklärungen mit weniger Aufwand einzureichen.

Gleichzeitig könnte es auch der IRS einen satten Geldsegen bescheren; einige Schätzungen gehen davon aus, dass die Steuereinnahmen innerhalb eines Jahrzehnts um 28 Milliarden Dollar steigen könnten.

Gibt es auch Verlierer? Ja … diejenigen, die es in den letzten Jahren versäumt haben, ihre Gewinne anzugeben, weil sie fälschlicherweise davon ausgehen, dass ihre Krypto-Transaktionen nicht nachverfolgt werden können.

Der IRS erklärte, er habe versucht, „die Steuerlücke im Zusammenhang mit digitalen Vermögenswerten zu schließen“ und gleichzeitig sicherzustellen, dass die verschärften Regeln vom Kryptosektor praktisch umgesetzt werden könnten.

„Diese Regelungen sind ein wichtiger Teil der größeren Bemühungen, die Steuerkonformität von Einzelpersonen mit hohem Einkommen zu verbessern. Wir müssen sicherstellen, dass digitale Vermögenswerte nicht dazu verwendet werden, steuerpflichtiges Einkommen zu verbergen, und diese endgültigen Regelungen werden die Aufdeckung von Verstößen im Hochrisikobereich digitaler Vermögenswerte verbessern.“

IRS-Kommissar Danny Werfel

Die Beamten machten weiter klar, dass hier noch mehr Arbeit zu tun ist. Eine eklatante Auslassung in diesen neuen Richtlinien sind dezentrale Broker – mit anderen Worten Plattformen, die die Coins nicht im Namen der Benutzer verwahren.

Die IRS und das Finanzministerium räumten weiter ein, dass sie „mehr Zeit brauchen, um die Nuancen“ solcher Transaktionen zu berücksichtigen – die meisten Steuerzahler nutzen jedoch ohnehin zentralisierte Makler.

Das könnte Sie auch interessieren: Wie viele Bitcoins gibt es in den USA?

„Ein Wendepunkt“

In einer an crypto.news gesendeten Erklärung sagte Erin Fennimore, Vizepräsidentin für Steuern bei TaxBit, dass die neu verabschiedeten Regeln „einen wichtigen Schritt für digitale Vermögenswerte in den USA darstellen“.

Sie argumentierte, dass sie „dringend benötigte Klarheit und Legitimität in einen schnell wachsenden Finanzmarkt bringen“ und fügte hinzu:

„[Dies] ist ein Wendepunkt für die Branche. Diese neu gewonnene regulatorische Sicherheit ermöglicht es Unternehmen und traditionellen Finanzinstituten, sich im digitalen Vermögenssektor mit Zuversicht zu bewegen.“

Erin Fennimore

Sie führte weiter aus, dass dies digitale Vermögenswerte zu einer „zugänglicheren Anlagemöglichkeit“ für Privatpersonen und Unternehmen gleichermaßen machen könnte – aufbauend auf der Dynamik börsengehandelter Fonds, die auf dem Spotpreis von Bitcoin basieren, und es gibt Gerüchte, dass Ether bald folgen könnte.

„Diese Updates bieten Unternehmen, insbesondere Depotbörsen, die nötige Anleitung für eine ordnungsgemäße Einhaltung der Vorschriften und festigen so die Position der Kryptowährungen im breiteren Finanzökosystem weiter.“

Erin Fennimore

Sie forderte die Unternehmen im Krypto-Bereich außerdem dazu auf, „die Compliance intern zu rationalisieren“ – um sicherzustellen, dass keine doppelten Berichte erstellt werden und um die Wahrscheinlichkeit zu verringern, dass Kunden mit dem Finanzamt in Konflikt geraten.

Ein chaotischer Kampf

Auch Coin Center begrüßte die endgültigen Melderegeln, argumentierte jedoch, dass unglaublich viel Zeit verschwendet worden sei, um an diesen Punkt zu gelangen.

Ein besonderer Knackpunkt betraf die Frage, wer im Krypto-Bereich als „Broker“ definiert werden sollte. Die gemeinnützige Organisation argumentiert seit mehr als sechs Jahren, dass dies nur für zentralisierte Börsen wie Coinbase und Kraken gelten sollte.

Dies ist nun endlich geschehen – allerdings dürften der IRS und dem Finanzministerium im Zuge ihrer Auseinandersetzungen mit dem Kongress eine Menge Steuereinnahmen entgangen sein.

„Wir könnten inzwischen über nachweisbare Aufzeichnungen der Steuerzahlergewinne aus zentralisierten Börsen für ein halbes Jahrzehnt verfügen. Das ist nicht der Fall.“

Münzzentrum

Die Gruppe ordnete weiter an, dass, wenn die Definition eines Brokers „vage und unvernünftig“ geblieben wäre, jeder, von Minern und Validierern bis hin zu Softwareentwicklern, in eine Lage geraten wäre, in der er möglicherweise andere Krypto-Nutzer hätte überwachen und private Transaktionen melden müssen – oder mit einer strafrechtlichen Verfolgung rechnen müsste. Sie warnten, dass dies einem Verstoß gegen die Verfassung gleichkommen könnte, und fügten hinzu:

„Wäre sie angenommen worden, hätte die Broker-Definition die USA im Bereich offener Blockchain-Technologien nicht mehr wettbewerbsfähig gemacht.“

Münzzentrum

Leider bleibt die Frage, was mit nicht-treuhänderischen Einheiten geschehen soll, unbeantwortet. Was uns bevorsteht, könnte chaotisch werden.

Das könnte Sie auch interessieren: Kann der Kryptosektor Trump vertrauen?