Die US-Börsenaufsichtsbehörde Securities and Exchange Commission hat einen Richter gebeten, die Klage eines amerikanischen Bekleidungsunternehmens abzuweisen, das versucht hatte, sich vor möglichen behördlichen Maßnahmen im Zusammenhang mit einem früheren Airdrop zu schützen.

Am 3. Juli reichte die SEC einen Antrag auf Abweisung einer Klage von Beba und dem DeFi Education Fund (DEF) vom 25. März ein. Darin wurde ein Richter des Bezirksgerichts Waco aufgefordert, festzustellen, dass der von Beba verschenkte gleichnamige Token kein Wertpapier sei.

Die SEC argumentiert jedoch, die Klage sei „verfrüht und beruhe auf einer Phantompolitik“.

In der Klage von Beba hieß es, die SEC würde BEBA-Token als Wertpapiere einstufen und das Unternehmen verklagen, da es „ohne Ankündigung oder Kommentar eine De-facto-Regel übernommen hat, wonach die ‚überwältigende Mehrheit‘ der digitalen Vermögenswerte ‚Wertpapiere‘ seien“ – ein Zitat aus Bemerkungen des Vorsitzenden Gary Gensler aus dem Jahr 2022.

In ihrem Antrag auf Klageabweisung erklärte die SEC, die Klage sei „verfrüht und basiere auf einer Phantomvorstellung – einer angeblichen Politik, die die Kommission nie eingeführt hat und die in Wirklichkeit nicht existiert“.

Beba und DEF hätten „keine Regel, Anordnung oder sonstige Maßnahme der Kommission identifiziert, die die Verkündung der angeblichen Politik widerspiegelt“, sagte die SEC.

Weiter hieß es, in der Klage werde nicht behauptet, dass aufsichtsrechtliche Maßnahmen gegen Beba „unmittelbar bevorstünden oder angedroht würden“ oder dass die SEC gegen das Unternehmen ermittelt habe.

„Tatsächlich bitten die Kläger dieses Gericht, über die Rechtmäßigkeit einer Richtlinie zu entscheiden, die nicht existiert, und mögliche künftige Durchsetzungsmaßnahmen zu blockieren, die möglicherweise nie erfolgen.“

Die SEC hat mehrere Kryptounternehmen wegen angeblicher Verstöße gegen US-Wertpapiergesetze verklagt und behauptet, dass Dutzende von Kryptowährungen nicht registrierte Wertpapiere seien.

In ihrer Klage behaupteten Beba und DEF, dass dies einen Verstoß gegen das Verwaltungsverfahrensgesetz (APA) darstelle, da die Regulierungsbehörde den Prozess der Regelsetzung vermieden habe.

Verbunden: SEC-Kommissar Mark Uyeda bezeichnet den Ansatz der Behörde bei Krypto-Anmeldungen als „problematisch“

Eine ungeschriebene Richtlinie oder die Androhung einer Durchsetzung sei jedoch keine Regel im Sinne der APA-Definition, argumentierte die SEC.

Die Regulierungsbehörde fügte hinzu, sie genieße Immunität vor Klagen – bis sie dieses Recht durch eine Maßnahme wie beispielsweise die Gesetzgebung aufgibt – und die von Beba und DEF vorgebrachte Politik reiche nicht aus, um zu beweisen, dass sie ihre Immunität aufgegeben habe, indem sie sich eine Meinung zu Kryptowährungen gebildet habe.

„Die Kommission handelt durch Mehrheitsbeschluss eines Quorums ihrer fünf Kommissare“, erklärte die SEC. „Die Aussage eines einzelnen Kommissars kann nicht die Annahme oder Existenz einer Kommissionspolitik darstellen, und die Rede eines Kommissars ist keine Tätigkeit der Behörde.“

Cointelegraph hat Beba und den DeFi Education Fund um einen Kommentar gebeten, bis zum Veröffentlichungszeitpunkt jedoch keine Antwort erhalten.

Magazin: Godzilla vs. Kong – SEC steht vor einem erbitterten Kampf gegen die juristische Feuerkraft von Kryptowährungen