US-Richter entscheidet, dass OHM und Klima im Fall von Kryptowährungsbetrug Waren sind

Ein US-Bezirksrichter stellte sich auf die Seite der U.S. Commodity Futures Trading Commission (CFTC) und ordnete an, dass ein Mann aus Oregon und sein Unternehmen mehr als 120 Millionen US-Dollar an die Opfer des angeblichen Ponzi-ähnlichen Systems der Agentur zahlen mussten, teilweise als Entschädigung . Bemerkenswerterweise befand der Richter in seinem Beschluss auch, dass es sich bei OHM und Klima um Waren handelte.

Richterin Mary Rowland vom US-Bezirksgericht für den nördlichen Bezirk von Illinois erklärte in einem am Montag (1.) veröffentlichten Gutachten, dass Sam Ikkurty aus Oregon und sein Unternehmen Jafia, LLC „wesentliche falsche Angaben“ gemacht hätten. Die CFTC erklärte am Mittwoch in einer Pressemitteilung, dass Ikkurty und sein Unternehmen sich nicht registriert hätten und sich betrügerisch verhalten hätten.

In seinem Beschluss stellte Richter Rowland außerdem fest, dass es sich bei den Kryptowährungen OHM und Klima um Rohstoffe handele. Die CFTC schrieb in einer Pressemitteilung:

„In der Anordnung wird festgelegt, dass nicht nur Bitcoin und Ethereum Waren im Zuständigkeitsbereich der CFTC sind, sondern auch, dass „zwei virtuelle Nicht-Bitcoin-Währungen, OHM und Klima … ebenfalls die Definition von Waren erfüllen“, und stellt fest, dass diese virtuellen Währungen Währungen sind fallen in die gleiche Kategorie wie Bitcoin, wo es einen regulierten Terminhandel gibt.“

Brancheninsider gehen davon aus, dass die Entscheidung des Richters, OHM und Klima als Waren zu behandeln, über die Feststellung der Zuständigkeit der CFTC für den Fall hinaus möglicherweise einfach keine großen Auswirkungen haben wird. „Ich glaube nicht, dass es eine große Sache ist, ich denke, es ist eher eine Reaktion auf den Versuch der Angeklagten, aggressiv zu behaupten, dass die CFTC nicht zuständig sei“, sagte James Brady, Partner bei der Anwaltskanzlei Katten Muchin Rosenman LLP, in einem Interview .

Brady fügte hinzu, dass es immer noch möglich sei, dass die U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) beide Token später als Wertpapiere erachtet.

Fälle im Zusammenhang mit dem Schneeballsystem

Der Fall beinhaltet Anklagen wegen Betrugs und unterlassener Registrierung bei der Agentur, die von der U.S. Commodity Futures Trading Commission (CFTC) im Jahr 2022 gegen Ikkurty und Ravishankar Avadhanam erhoben wurden. Dem Beschluss zufolge wurde der Fall von Avadhanam im Jahr 2023 im Rahmen einer Vereinbarung mit der CFTC eingestellt.

Die CFTC sagte, die beiden hätten ein „Ponzi-System“-ähnliches Programm durchgeführt. Sie hätten über eine Website und YouTube-Videos etwa 44 Millionen US-Dollar von mindestens 170 Investoren eingesammelt und dann digitale Vermögenswerte, Derivate, Börsen und Futures-Kontrakte gehandelt.

Das in den Fall verwickelte Unternehmen, Jafia LLC, entwickelte einen Krypto-Sparschein, der den Käufern angeblich 18 % Zinsen pro Jahr einbrachte. Der Anordnung zufolge investierte Ikkurty die Schuldverschreibungsgelder stattdessen in Kryptowährungen wie OHM und Klima und nutzte zu einem bestimmten Zeitpunkt die angeblich für die Investition gesammelten Gelder, um frühe Investoren des Systems zu bezahlen, was in der Anordnung als „typisches Schneeballsystem-Verhalten“ bezeichnet wird. "

Quelle