Die in der gesamten Europäischen Union eingeführten Vorschriften für Stablecoins haben Fragen zu den US-Plänen für an Fiatgeld gekoppelte Token aufgeworfen.

Veränderte politische Bedingungen in den USA haben kryptofreundlichere Regulierungsbemühungen angeregt. Ein vom Kongress und dem Weißen Haus verabschiedeter Gesetzentwurf ist jedoch noch nicht abgeschlossen.

„Ich befürchte, dass die Krypto-Regulierung auf der Agenda bis 2025 nach hinten verschoben wird“, sagte Fideum-CEO und Mitbegründerin Anastasija Plotnikova in einem Interview mit crypto.news.

Plotnikova sagte voraus, dass die USA unabhängig vom Wahlsieg auf dem Weg zu einer umfassenden Regulierung von Stablecoins seien, sofern in den kommenden Wochen nicht „unausgereifte Gesetze“ durchgepeitscht würden.

Stabolut-Gründer Eneko Knörr glaubt, dass die Gesetzgebung stark vom Ergebnis der bevorstehenden Präsidentschaftswahlen und den darauf folgenden politischen Entscheidungen abhängen wird. Laut Knörr könnten die USA „entweder die Krypto-Revolution annehmen oder riskieren, im globalen Wettbewerb zurückzufallen.“

Darüber hinaus zog Knörr Parallelen zwischen Donald Trumps pro-Krypto-Haltung und Joe Bidens vorsichtigerer Position. Unabhängig davon, wer gewählt wird, sagte der Gründer von Stabolut, dass der nächste US-Präsident wahrscheinlich die Zukunft der Branche innerhalb der amerikanischen Grenzen und vielleicht auch außerhalb der USA neu gestalten werde.

Das könnte Sie auch interessieren: MiCA ist live: Wie sich die neue EU-Verordnung auf den globalen Kryptomarkt auswirkt

Werden die Stablecoin-Gesetze von MiCA die US-Vorschriften beeinflussen?

Am 30. Juni traten die in der Verordnung über Märkte für Kryptowerte (MiCA) der Europäischen Union verankerten Bestimmungen zu Stablecoins im gesamten 27-Mitgliedsblock in Kraft. Circle erhielt die erste Lizenz im Rahmen dieser Regelung und ebnete damit den Weg für konforme, in Fiatgeld denominierte Krypto-Zahlungskanäle in der Region.

Während Europa als der erste große Block gilt, der ein umfassendes Rahmenwerk für digitale Vermögenswerte implementiert, hat die Entwicklung den größten Kapitalmarkt der Welt noch stärker ins Rampenlicht gerückt.

„Die USA sind in einer deutlich besseren Position, den Gesetzentwurf auszuarbeiten, ohne dass ein Konsens zwischen 27 Mitgliedstaaten mit jeweils unterschiedlichen Interessen und politischen Ausrichtungen erreicht werden muss. Wir können heftige Debatten über den Umfang des Gesetzentwurfs und die Anforderungen an die Emittenten von Stablecoins erwarten“, sagte Plotnikova.

Plotnikova und Knörr waren sich einig, dass die Stablecoin-Richtlinien von MiCA nicht ideal sind. Knörr schlug vor, dass die USA einen anderen Ansatz verfolgen sollten, um eine Balance zwischen strenger Aufsicht und Innovation herzustellen.

„Die Geschichte hat uns jedoch das Gegenteil gezeigt: Ein Land mit übermäßiger Regulierung hemmt Innovationen und verlagert Talente und Investitionen in andere Länder.“

Die Regulierung von Stablecoins ist nach wie vor ein wichtiges Diskussionsthema unter Gesetzgebern und privaten Finanzakteuren. Kongressabgeordnete wie Maxine Waters, Patrick McHenry und French Hill haben Gespräche geführt, um einen Konsens über die Regeln zu erzielen.

Der ehemalige Sprecher des Repräsentantenhauses, Paul Ryan, meinte, dass die Verabschiedung von Stablecoin-Regulierungen einen Ausweg aus den eskalierenden US-Schuldensorgen bieten könnte, indem sie die Nachfrage nach Schatzanleihen ankurbelt. Plotnikova vermutete, dass „die US-Schuldenkrise den Punkt überschritten hat, an dem private Unternehmen sie einfach lösen können“. Zum Zeitpunkt des Schreibens dieses Artikels hat der Schuldenstand 34 Billionen Dollar überschritten.

Umgekehrt merkte Knörr an, dass „ein verstärkter Ankauf von US-Staatsanleihen für die USA äußerst vorteilhaft sein könnte“, auch wenn das Schuldenproblem dadurch nicht vollständig gelöst werde.

Mehr dazu: Kryptowährungen nach der MiCA-Verordnung der Europäischen Union | Meinung