Stellen Sie sich vor, Sie machen sich auf den Weg zu einem 100-jährigen Urlaub und möchten, dass Ihr Vermögen bei Ihrer Rückkehr erhalten bleibt. Sie beschließen, einen Safe zu vergraben, der Folgendes enthält:
Einige Goldbarren
Ein Bündel 100-Dollar-Scheine
Ihr Bitcoin im Cold Storage
Welches Ergebnis erwarten Sie, wenn Sie nach 100 Jahren Abwesenheit zurückkehren?
Die Goldbarren werden noch in gutem Zustand da sein. Die 100-Dollar-Scheine werden physisch verfallen sein und ihre Kaufkraft wird wahrscheinlich so stark nachgelassen haben, dass die Scheine wertlos sind.
Was ist mit dem Bitcoin? Was ist der Bitcoin wert?
Die Antwort hängt davon ab, wie das Netzwerk während Ihrer langen Abwesenheit funktioniert hat. Wenn andere Leute aktiv Transaktionen durchgeführt haben, haben die Miner das Netzwerk gesichert und Ihre Bitcoins sind sicher und wertvoll. Wenn jeder seine Coins in Cold Storage legt und sich Ihnen für 100 Jahre anschließt, sinken die Transaktionsgebühren, die Miner gehen pleite, das Netzwerk verkümmert und die Coins sind wertlos.
Mit anderen Worten: Das Rückgrat des Bitcoin-Netzwerks ist eine Ansammlung von Minern, die Transaktionen verarbeiten und die Integrität der Blockchain durch den Einsatz von Zeit und Ressourcen aufrechterhalten. Da die Miner über Transaktionsgebühren und vorhersehbar abnehmende Blockbelohnungen entschädigt werden, müssen Transaktionen stattfinden, damit die Miner über die Mittel verfügen, um das Netzwerk zu sichern.
Das Bitcoin-Ethos besteht von Anfang an darin, dass diejenigen, die das Netzwerk nutzen, dafür arbeiten müssen. Eigentum oder Anteile verleihen keine besonderen Privilegien. Proof of Work vs. Proof of Stake.
Leider arbeiten HODLer nicht. HODLer erwarten, dass andere die Miner entschädigen, damit der Anteil der HODLer seinen Wert behält. In der heutigen Ausgestaltung und vielleicht unbeabsichtigt werden HODLer dem Bitcoin-Ethos nicht gerecht.
Arbeiten während des HODLing
Die Frage ist: „Wie kann das Netzwerk gesichert werden (d. h. wie kann ich die Miner bezahlen), während ich HODLe?“
Ich glaube, die Antwort besteht in der Einführung einer HODL_FEE, die Miner mit inaktiven Adressen entschädigen würde.
Im Einklang mit dem Bitcoin-Ethos würde die HODL_FEE wie folgt berechnet:
(a) an jede Adresse, bei der in den letzten 52.500 Blöcken, also einem Viertel des Halbierungszeitraums (ungefähr 1 Jahr), keine Münzen ein- oder ausgegeben wurden, und
(b) in Höhe von 50 % der mittleren Transaktionsgebühr der letzten zwei Wochen. Daher würde die HOLD_FEE auf ähnliche Weise wie die Schwierigkeitsanpassung zurückgesetzt.
Die HOLD_FEE ist aus zwei Gründen auf 50 % MTF festgelegt: Erstens könnte die Adresse die HODL_FEE durch eine einfache Transaktion vermeiden, daher möchten wir die HODL_FEE auf Grundlage der aktuellen Transaktionsgebühren festlegen. Und zweitens ist die HODL_FEE auf 50 % MTF festgelegt, damit die Miner aktuelle Transaktionen priorisieren und dann HODL_FEE-Transaktionen mit dem verbleibenden Blockplatz durchführen.
Man kann in gutem Glauben argumentieren, dass man die Dauer und den Betrag der HODL_Fee entweder erhöhen oder verringern sollte, aber intuitiv sind diese Parameter sinnvoll.
Vorteile der HODL_FEE
Anreize ausrichten – Zusätzlich zu Blockbelohnungen und Transaktionsgebühren bietet die HODL_FEE einen weiteren Mechanismus zur Entschädigung der Miner und ermutigt sie so, die Netzwerkintegrität aufrechtzuerhalten, selbst wenn das Transaktionsvolumen einbricht. HODLer profitieren am meisten, da ihre Coins weiterhin ein effektiver Wertspeicher bleiben.
Beseitigt den Staub – Die Blockchain ist übersät mit Dust-Adressen, die zu wenige Sats enthalten, um Transaktionen durchzuführen. Einer Schätzung zufolge gibt es ~120 Millionen Adressen mit <1.000 Sats (~0,65 $), während die mittlere Transaktionsgebühr für einen relativ ruhigen 24-Stunden-Zeitraum im Mai 3.100 Sats (~1,90 $) betrug. Mit der HODL_Fee würden alle über 120 Millionen Adressen auf Null gesetzt und ~310 Bitcoin (~20 Millionen $) würden an Miner gezahlt, um zur Sicherung des Netzwerks beizutragen.
Es gibt weitere ca. 20 Millionen Adressen mit 1.000–10.000 Sats (0,65–6,50 $) und weiteren ca. 1.000 Bitcoin (ca. 65 Millionen $), die letztendlich zur Sicherung des Netzwerks verwendet werden würden.
Das bedeutet eine Menge Netzbereinigung bei nur geringfügiger Erhöhung der im Umlauf befindlichen Menge.
Entsperrt verlorene Coins – Leider können Coins leicht in Adressen gesperrt werden, wenn der Besitzer stirbt, das Interesse verliert oder seine Schlüssel vergisst. Die HODL_FEE bringt einige dieser Coins wieder in Umlauf, allerdings sehr langsam. Wenn eine inaktive Adresse 1 BTC enthält und die HODL_FEE 2.000 Sats beträgt, würde es 50.000 Jahre dauern, bis die inaktiven Adressen auf Null gesetzt werden, was dem Besitzer genügend Zeit geben sollte, aus dem Koma aufzuwachen und seine Coins zurückzufordern!
Testet Ihre Schlüssel – Ein netter Nebeneffekt der HODL_FEE ist, dass sie die Besitzer dazu ermutigt, ihre Adressen zu verwenden, was bedeutet, dass sie mindestens einmal im Jahr testen können, ob sie sich an ihre Schlüssel erinnern. Dies scheint insbesondere in Multi-Sig-Szenarien wichtig zu sein.
Fördert die Netzwerknutzung – Die HODL_FEE sollte die Netzwerknutzung erhöhen, indem sie die Besitzer dazu ermutigt, Sats zu stapeln und/oder ihre Sats auszugeben. Eine erhöhte Netzwerknutzung trägt dazu bei, sicherzustellen, dass die Miner angemessen entschädigt werden und Bitcoin ein Wertspeicher bleibt.
Argumente gegen die HODL_FEE
Führt eine Steuer ein – Die HODL_FEE scheint dem libertären Ethos zu widersprechen, da sie darauf ausgelegt ist, Einzelpersonen zu zwingen, auf eine bestimmte Weise zu handeln (z. B. weiter zu stapeln/auszugeben) oder eine Steuer zu zahlen. Niemand mag Steuern und niemand mag die Idee einer Steuer für die bloße Existenz.
Dennoch ist eine vierteljährliche oder jährliche Depotgebühr bei Bank- oder Maklerkonten sehr üblich, und bei der HODL_FEE verhält es sich ähnlich.
Das Wichtigste ist, dass es beim Bitcoin-Ethos um den Arbeitsnachweis geht. Man erhält nicht nur durch den Besitz Vorteile. Bitcoin-Besitzer können nicht erwarten, dass andere das Netzwerk sichern, und Bitcoin bleibt dann ein stabiler Wertspeicher.
Reduziert die Anonymität – Die HODL_FEE kann möglicherweise die Anonymität reduzieren, indem sie Einzelpersonen dazu ermutigt, Transaktionen durchzuführen (die überwacht werden können), ihre Bestände auf weniger Adressen zu konsolidieren (die eher mit einem Eigentümer verknüpft sind) oder ihre Münzen auf Börsen aufzubewahren (die aufgrund ihrer hohen Transaktionsvolumina keine HODL_FEE zahlen müssen).
Anonymität hat jedoch immer ihren Preis. Menschen können hohe Zäune bauen, an abgelegene Orte ziehen, VPNs verwenden usw., aber jede dieser Aktionen hat ihren Preis. Für HODLer ist der billigste und einfachste Weg, die Anonymität zu wahren und gleichzeitig die Netzwerkintegrität sicherzustellen, einfach HODL und die HODL_FEE jedes Jahr von ihrer Adresse abbuchen zu lassen.
Erzeugt unnötige Transaktionen – Die HODL_FEE wird Millionen von Transaktionen erzeugen, entweder durch die eigentliche HODL_FEE oder indem sie Einzelpersonen zum Stapeln und Ausgeben ermutigt. Die HODL-FEE-Transaktionen werden sehr leichtgewichtig und einfach zu berechnen sein, und die Anreize sind so gestaltet, dass die Miner aktuelle Transaktionen vor HODL-FEE-Transaktionen verarbeiten.
Ungeachtet dessen wird es Millionen neuer Transaktionen geben und die einfachste Lösung wäre, den Blockspace zu vergrößern, damit Transaktionen effizient verarbeitet werden können und die Miner mehr Einnahmen zur Sicherung des Netzwerks erzielen.
Abschließende Gedanken
Der Bitcoin-Ethos besteht in einem Arbeitsnachweis, und auch HODLer müssen arbeiten.
Die HODL_FEE:
Ist fair
Intuitiv und leicht verständlich
Einfach zu programmieren und zu berechnen
Fördert das Stapeln und Ausgeben
Belohnt Miner für die Aufrechterhaltung der Netzwerkintegrität
Hilft sicherzustellen, dass Bitcoin seinen Wert behält
Wer ist bereit, einen BIP zu schreiben?
Dies ist ein Gastbeitrag von Bob. Die geäußerten Meinungen sind ausschließlich ihre eigenen und spiegeln nicht unbedingt die von BTC Inc oder Bitcoin Magazine wider.
Quelle: Bitcoin Magazine
Der Beitrag „Auch Bitcoin-Inhaber müssen ihren Teil beitragen“ erschien zuerst bei Crypto Breaking News.