Autor: Marcel Pechman, CoinTelegraph; Compiler: Deng Tong, Golden Finance
Das Ethereum-Netzwerk ist hinsichtlich des Transaktionsvolumens und der Einzahlungen weiterhin führend bei der Einführung dezentraler Anwendungen (DApps). Während Konkurrenten wie Solana und BNB Chain von niedrigeren Transaktionsgebühren profitieren und dadurch Kennzahlen wie eindeutige aktive Adressen steigern, hindert nichts gut finanzierte Unternehmen daran, die DApp-Anzahl von Ethereum zu erhöhen.
Tatsächlich steht der jüngste Anstieg der Aktivität im Ethereum-Netzwerk im Widerspruch zu größeren Trends auf dem Kryptowährungsmarkt und widerspricht sogar anderen Nutzungsindikatoren. Obwohl es unmöglich ist, eine Manipulation nachzuweisen, sollten sich die Leute darüber im Klaren sein, dass selbst bei Transaktionsgebühren von bis zu 2,4 US-Dollar die Zahlen verzerrt sein können, insbesondere bei dezentralisierten Finanzanwendungen (DeFi), bei denen die Einlagen 1 Milliarde US-Dollar übersteigen können.
Top-Blockchains, sortiert nach 7-tägigem DApp-Transaktionsvolumen (USD). Quelle: DappRadar
Bemerkenswert ist, dass Ethereum als einziges Netzwerk in den Top 20 einen Anstieg des Transaktionsvolumens meldete, mit einem beeindruckenden Anstieg von 83 % im Vergleich zur Vorwoche. Bei ähnlichen Protokollen wie BNB Chain, Polygon, Solana und TON ist das durchschnittliche Transaktionsvolumen um mehr als 30 % gesunken. Darüber hinaus werden die 475.980 Adressen von Ethereum im Vergleich zu den 1,18 Millionen Adressen von BNB Chain und den 1,62 Millionen Adressen von Solana in den Schatten gestellt.
Es ist erwähnenswert, dass der Anstieg des Ethereum-Transaktionsvolumens nicht mit der Zunahme der Benutzerzahl einherging. Unter Verwendung einzigartiger aktiver Adressen, die mit DApps interagieren, als Messgröße ist die Benutzerzahl von Ethereum im Vergleich zur Vorwoche um 8 % gesunken, was besser ist als bei seinen Konkurrenten, aber angesichts des massiven Anstiegs des Transaktionsvolumens paradox.
Man könnte argumentieren, dass das Wachstum der Ethereum-Einlagen den Rückgang der Aktivität ausgeglichen haben könnte, obwohl es aufgrund der relativ hohen Gebühren weniger Nutzer gibt.
Top-Blockchains, geordnet nach dem gesamten gesperrten DeFi-Wert (USD). Quelle: DappRadar
Daten zeigen, dass der in Ethereum in DeFi-Anwendungen gebundene Gesamtwert innerhalb von sieben Tagen um 17,5 % gesunken ist, während Konkurrenten wie Solana und Avalanche es geschafft haben, Einlagen anzuziehen. Die Anzahl der DApp-Transaktionen im Ethereum-Netzwerk ist in diesem Zeitraum nicht gestiegen, was darauf hindeutet, dass eine gründlichere Analyse erforderlich ist, um die Anomalien zu verstehen.
Top-Ethereum-DApps, sortiert nach 7-Tage-Handelsvolumen (USD). Quelle: DappRadar
Das Wachstum des Ethereum-Transaktionsvolumens wurde hauptsächlich durch das Wachstum von Balancer um 422 % in sieben Tagen auf insgesamt 40,6 Milliarden US-Dollar vorangetrieben. Dies ist beispielsweise das 13-fache der Gesamtaktivität auf der BNB-Kette im gleichen Zeitraum. Der deutliche Anstieg des Transaktionsvolumens von Balancer ging jedoch nicht mit Verbesserungen anderer Kennzahlen einher; die DApp verzeichnete in derselben Woche einen Rückgang der eindeutigen Adressen um 5 % und einen Rückgang des Transaktionsvolumens um 14 %.
Ohne den Beitrag von Balancer ging das Wachstum des siebentägigen Transaktionsvolumens von Ethereum tatsächlich um 5 % zurück, da diese einzelne DApp 59,5 % des Transaktionsvolumens des gesamten Netzwerks ausmachte. Während es nicht ungewöhnlich ist, dass eine DApp das Transaktionsvolumen einer Blockchain dominiert – die BNB-Kette wird hauptsächlich von PancakeSwap angetrieben, während Uniswap fast 50 % des Polygon-Netzwerks hält –, sollte der gemeldete Anstieg der Aktivität von Ethereum mit Vorsicht betrachtet werden, da eine DApp falsche Werte verursacht hat Daten.
Es ist eine Herausforderung, die tatsächliche Nachfrage hinter dem Anstieg des Handelsvolumens von Balancer zu ermitteln. Selbst wenn einige Transaktionen innerhalb einer DApp nur geringfügig profitabel sind, entscheidet dies letztendlich nicht über die Absicht des Benutzers. Beispielsweise gab die Binance-Börse am 1. Juli bekannt, dass der Balancer-Token (BAL) auf eine Beobachtungsliste für ein mögliches Delisting gesetzt wurde, was möglicherweise mit ungewöhnlichen Aktivitäten in DApps zusammenhängt, obwohl es schwierig ist, einen direkten Zusammenhang zwischen den beiden Ereignissen herzustellen.
