Analyst des Cato Institute: CBDC ist ein Wolf im Schafspelz

Nächster Artikel: „Datenschutzbewusste CBDCs sind ein Wolf im Schafspelz.“
Geschrieben von Nicholas Anthony
Zusammengestellt von: Chris, Techub News

Nicholas Anthony ist Analyst am Center for Money and Financial Alternatives des Cato Institute. Er ist Autor zweier Bücher: „The Infrastructure Investment and Jobs Act’s Attack on Crypto: Questioning the Rationale for the Cryptocurrency Provisions“ und „The Right to Financial Privacy: Crafting a Better Framework for Financial Privacy in the Digital Age“.

Nicholas Anthony glaubt, dass CBDC behauptet, sich auf den Datenschutz zu konzentrieren, aber tatsächlich ist dies schwer zu erreichen. Die Geschichte zeigt, dass sich selbst sehr gut konzipierte Systeme schnell zu Instrumenten der Massenüberwachung entwickeln können. Angesichts der Missachtung der Privatsphäre durch Regierungen und Technologieunternehmen könnte ein CBDC zu einer stärkeren Finanzüberwachung führen, anstatt die Privatsphäre der Benutzer zu schützen:

Einige sind besorgt über kürzlich vorgeschlagene „datenschutzorientierte“ CBDCs. CBDC-Befürworter entgegnen ihren Bedenken, dass ein CBDC zu einer strengeren Überwachung führen werde, mit den Worten: „Es muss nur richtig gestaltet sein“ oder „Wir brauchen einfach eine CBDC-Grundrechtecharta.“

Ein „datenschutzorientiertes“ CBDC ist eine gute Idee, aber es könnte zu schön sein, um wahr zu sein. Um es ganz klar auszudrücken: Es gibt wenig Grund zu der Annahme, dass die US-Regierung eine „CBDC Bill of Rights“ erlassen wird, da sie bereits so viel getan hat, um bestehende Bill of Rights zu untergraben. Von der Einführung der Third-Party-Doktrin bis hin zum Versäumnis, die Meldeschwellen an die Inflation anzupassen, hat die Regierung den Schutz der finanziellen Privatsphäre erheblich geschwächt.

Ein weiteres historisches Beispiel könnte die Risiken des Vorschlags eines datenschutzorientierten CBDC konkreter machen. Als der Berater der National Security Agency, Edward Snowden, im Jahr 2013 geheime Informationen durchsickerte, zeigte sich, wie umfangreich das inländische Überwachungssystem nach den Anschlägen vom 11. September gewachsen war. Ein Beispiel ist inspirierend für den CBDC-Vorschlag. Thomas A. Drake, ein ehemaliger Beamter der National Security Agency, stellte ein System vor, das er bei der NSA vorgeschlagen hatte und das die Privatsphäre der Amerikaner zu Hause besser schützen würde.

Hierbei handelt es sich um ein hochentwickeltes Überwachungssystem, bei dem alle identifizierenden Informationen standardmäßig anonym sind. Bei Bedarf kann jedoch ein Durchsuchungsbefehl eingesetzt werden, um die Anonymität aufzuheben und die Person zu identifizieren, zu der die Informationen gehören. Drake brachte den Vorschlag zur NSA-Führung, doch man sagte ihm, die Agentur sei an der Idee nicht interessiert.

Später stellte sich heraus, dass der von Drake vorgeschlagene Plan verwendet wurde, der Teil über den Schutz der Privatsphäre der Amerikaner jedoch entfernt wurde. Mit anderen Worten: Das Team, das versuchte, ein begrenztes Überwachungssystem zu schaffen, das die Privatsphäre der Amerikaner respektierte, schuf versehentlich eines der größten Überwachungssysteme in der amerikanischen Geschichte.

Für diejenigen, die CBDC unterstützen, sollte dieser Vorfall als Warnung dienen. Die Geschichte der Finanzüberwachung hat, wie auch Drakes Erfahrung bei der NSA, gezeigt, dass selbst ein gut gemeinter Plan schnell zu etwas völlig anderem führen kann.

Chris Meserole, Direktor des Programms für künstliche Intelligenz und neue Technologien an der Brookings Institution, brachte es auf den Punkt, als er eine Frage zu den Risiken der Verwendung von CBDC zur Überwachung und Kontrolle in den Vereinigten Staaten beantwortete: „Ich mache mir keine Sorgen, dass die Vereinigten Staaten Ich werde diesen Weg sofort einschlagen, aber ich habe ernsthafte Bedenken, dass, sobald ein CBDC geschaffen ist, nur ein schreckliches Ereignis, wie etwa ein Terroranschlag, ausreicht, um plötzlich ein enormer Druck besteht, das System für andere Sicherheits- oder Strafjustizzwecke zu nutzen Aktivitäten."

Der Mitbegründer von Ethereum, Vitalik Buterin, äußerte eine ähnliche Warnung und sagte, er habe naiv gehofft, dass ein CBDC in der Lage sein würde, die Transparenz, Überprüfbarkeit und den Datenschutz von Kryptowährungen zu vereinen. Er stellte jedoch fest, dass nach der Entwicklung des CBDC-Systems „alle diese Schutzmaßnahmen zu verschwinden begannen“.

Vitalik Buterin sagte: „Die Systeme, die wir bekommen (in Bezug auf CBDC), sind eigentlich nicht viel besser als bestehende Zahlungssysteme, weil sie im Grunde nur andere Frontends bestehender Bankensysteme sind und am Ende weniger privat und gleichzeitig im Grunde kaputt sind.“ Bestehende Hindernisse für Unternehmen und Regierung“.

Diese Bedenken sind nicht schockierend. Zentralbankgouverneure, darunter der Vorsitzende der Federal Reserve, Jerome Powell, der Generaldirektor der Bank für Internationalen Zahlungsausgleich, Agustín Carstens, die Präsidentin der Europäischen Zentralbank, Christine Lagarde, und der Präsident der Bank of England, Andrew Bailey, haben öffentlich und wiederholt erklärt, dass Anonymität und vollständige Privatsphäre im CBDC unmöglich sind.

Bei so viel Risiko und so geringem Gewinn ist dies wahrscheinlich ein Weg, den man besser nicht einschlagen sollte. CBDC ist nicht geeignet, die Finanzierung zu unterstützen, es ist zu spät, die Zahlungsgeschwindigkeit zu verbessern, es ist noch weniger wahrscheinlich, dass es die Geldpolitik voranbringt, und es wird nicht dazu beitragen, den Status des US-Dollars als Reservewährung der Welt aufrechtzuerhalten. Vor diesem Hintergrund besteht kein Zweifel daran, dass Regierungen als Reaktion auf den Aufstieg der Kryptowährungen wahrscheinlich wollen, dass CBDCs ihre Kontrolle über Währungen festigen.

Es besteht fast kein Zweifel daran, dass die Organisationen, die CBDC fördern, und die Technologieunternehmen, die sie entwickeln, durch Gewinnanreize motiviert sind, die Einführung von CBDC ungeachtet der Konsequenzen zu fördern. Leider ist der „datenschutzorientierte CBDC“-Vorschlag möglicherweise nichts anderes als „Verschleierung“. Ein Wolf im Schafspelz."

Autor: TechubNews; von „DeHao“, einer offenen Content-Plattform von ChainDD. Dieser Artikel stellt nur die Meinung des Autors dar und stellt nicht die offizielle Position von ChainDD dar. Für „DeHao“-Artikel wird die Originalität und Authentizität garantiert Mitwirkender. Wenn das Manuskript plagiiert, gefälscht usw. ist und dies rechtliche Konsequenzen hat, ist der Mitwirkende für die Veröffentlichung des Artikels auf der Dehao-Plattform verantwortlich Die Leser werden gebeten, den Inhalt zu überwachen. Sobald die Plattform bestätigt ist, wird sie sofort offline geschaltet. Wenn Sie Probleme mit dem Artikelinhalt haben, wenden Sie sich bitte an WeChat: chaindd123