Laut Odaily Planet Daily veröffentlichte PolkaWorld eine kurze Zusammenfassung der offiziellen Diskussion von Polkadot über die Ausgaben von 87 Millionen für die Staatskasse. Fabian Gompf, CEO der Web3 Foundation, sagte, dass es im Polkadot-Ökosystem verschiedene Einheiten gibt, die Kapital einsetzen, hauptsächlich On-Chain-Treasury und Stiftungen. Er wies darauf hin, dass das Finanzministerium mehr avantgardistische und hochkarätige Projekte finanzieren sollte, und dass das On-Chain-Finanzministerium in den letzten Monaten tatsächlich zu viel für Aktivitäten mit geringer Rendite ausgegeben habe.

Seun Lanlege ist der Ansicht, dass Polkadot als Entwicklerplattform den Großteil seiner Mittel für Entwicklerzuschüsse, Hackathons und andere Entwicklerprogramme ausgeben sollte und nicht für Sportsponsoring oder andere Marketingaktivitäten. Er betonte, wie wichtig es sei, neue Ideen und experimentelle Projekte zu finanzieren.

Allerdings glaubt Giotto DF, dass eine direkte Finanzierung von Entwicklern keine gute Idee ist, da es schwierig ist zu beurteilen, welche Projekte erfolgreich sein werden. Er schlug vor, mithilfe von Marketing die Offenheit des Polkadot-Ökosystems zu demonstrieren und Risikokapitalinvestoren für Investitionen in Entwickler zu gewinnen.

Pambamdam ist mit Giottos Standpunkt nicht einverstanden und glaubt, dass Krypto-Risikokapital eher dazu neigt, in Projekte von Null auf Eins zu investieren, als in bereits öffentliche Protokolle. Er erwähnte, dass das Finanzministerium von Polkadot die Lücke bei den Ökosystemfonds schließen muss und schlug vor, durch vom Finanzministerium finanzierte Token-Verkäufe wichtiges Risikokapital anzuziehen.