#Write2earn

Unfaire Behandlung asiatischer Projekte durch Polkadot löst Debatte aus

#Polkadot #DOT #Blockchain $DOT

Das Polkadot-Blockchain-Ökosystem steht wegen angeblich unfairer Behandlung asiatischer Projekte auf dem Prüfstand. Behauptungen über ein feindliches Umfeld und diskriminierende Praktiken haben eine breitere Debatte über Inklusivität in der Blockchain-Welt entfacht. Asiatische Projektleiter argumentieren, dass sie mit mehr Hindernissen konfrontiert sind als ihre westlichen Kollegen, und stellen die Unterstützungs- und Zuschussvergabeprozesse des Ökosystems in Frage.

Vorwürfe von asiatischen Projektleitern

Victor Ji, Mitbegründer von Manta Network, bezeichnete das Polkadot-Ökosystem als „hochgiftig“ für asiatische Projekte. Ursprünglich von der Web3 Foundation unterstützt, erlebte Ji nach der Sicherung der Finanzierung eine Distanzierung vom Ökosystem. Er nannte komplexe Politik, exklusive Cliquen und Schwierigkeiten bei der Beschaffung von Zuschüssen als große Herausforderungen.

Harold Yu, Gründer von DIN, teilte Jis Bedenken und erklärte, dass der Antragsprozess für Zuschüsse zu kompliziert sei. Sowohl Ji als auch Yu betonten den Kontrast zwischen ihren Schwierigkeiten und dem einfacheren Zugang zu beträchtlichen Zuschüssen für europäische und US-amerikanische Projekte. Diese wahrgenommene Ungleichheit hat bei asiatischen Projektleitern zu Frustration und einem Gefühl der Ungerechtigkeit geführt. Trotz der Kritik erkannte Ji Polkadots beeindruckende Technologie und Vision an und meinte, die Probleme lägen eher in der Kultur und den Praktiken des Ökosystems als in seinen technischen Grundlagen.

Finanzieller Kontext und Reaktion der Community

Zur Kontroverse kam hinzu, dass Polkadots jüngster Finanzbericht erhebliche Ausgaben von 11 Millionen DOTs (im Wert von 87 Millionen US-Dollar) aufwies, von denen 37 Millionen US-Dollar für Marketing vorgesehen waren. Dieses hohe Ausgabenniveau wurde von der Community kritisiert, die argumentiert, dass es nicht die erwarteten Erträge erbracht habe. Die aktuelle Ausgabenrate lässt darauf schließen, dass Polkadots Mittel noch etwa zwei Jahre reichen werden, was Fragen zur langfristigen Nachhaltigkeit seiner Finanzstrategie aufwirft.

Dieser finanzielle Kontext hat die Debatte über die Ressourcenzuweisung und Unterstützung verschiedener Projekte innerhalb des Polkadot-Ökosystems weiter angeheizt.