Laut U.Today hat Stuart Alderoty, Chief Legal Officer von Ripple, kürzlich Vergleiche zwischen dem Internet und Kryptowährungen gezogen, nachdem der Oberste Gerichtshof der USA kürzlich Entscheidungen getroffen hatte. Am 1. Juli hat der Oberste Gerichtshof mehrere umstrittene Gesetze im Zusammenhang mit sozialen Medien an untergeordnete Gerichte zurückgeschickt und keine endgültige Entscheidung darüber getroffen, ob Staaten Social-Media-Unternehmen daran hindern können, auf ihren Plattformen veröffentlichte Inhalte zu moderieren. In der Stellungnahme des Obersten Gerichtshofs, die von Richterin Elena Kagan verfasst wurde, heißt es, dass die Akte „unterentwickelt“ sei, was darauf hindeute, dass mehr Input von untergeordneten Gerichten erforderlich sei.
Richterin Kagan merkte an, dass der Begriff „Internet“ aufgrund seiner weiten Verbreitung in den letzten drei Jahrzehnten wahrscheinlich keiner Definition mehr bedarf. Sie wies darauf hin, dass allein Facebook und YouTube mehr als zwei Milliarden Nutzer haben. Alderoty glaubt, dass diese Stellungnahme des Obersten Gerichtshofs auch das „große Potenzial“ von Kryptowährungen unterstreicht. In einem Social-Media-Beitrag erklärte er: „Der einleitende Absatz der heutigen Entscheidung des Obersten Gerichtshofs zu Internetinhalten unterstreicht das große Potenzial von Kryptowährungen. 1997 nutzten nur 40 Millionen Menschen das Internet und die meisten wussten nicht einmal, was es war.“
Viele Kryptowährungsbegeisterte ziehen Parallelen zwischen dem Internet und digitalen Assets, um das disruptive Potenzial der letzteren hervorzuheben. Ein Bericht von Architect Partners stellt diese gängige Darstellung jedoch in Frage und hebt hervor, dass die Einführung von Kryptowährungen langsamer voranschreitet und kleiner ist als die Internetbranche in den frühen 2000er Jahren.