TLDR

  • Coinbase hat in seinem Rechtsstreit mit der SEC eine Mitteilung eingereicht und sich dabei auf ein jüngstes Gerichtsurteil zugunsten von Binance berufen.

  • Die SEC verklagte Consensys wegen des Ethereum-Staking-Dienstes von MetaMask

  • SEC-Kommissar Mark Uyeda kritisierte den Ansatz der Behörde bei Krypto-Anmeldungen

  • Jüngste Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs könnten die Macht der SEC über Kryptowährungen einschränken

  • Die Kryptoindustrie steht vor regulatorischen Herausforderungen und fordert klarere Richtlinien

Coinbase, eine der größten Kryptowährungsbörsen in den Vereinigten Staaten, hat in ihrem laufenden Rechtsstreit mit der Securities and Exchange Commission (SEC) einen Schritt unternommen.

Coinbase hat kürzlich eine Mitteilung eingereicht, in der es sich auf ein Gerichtsurteil zugunsten von Binance, einer anderen Kryptowährungsbörse, beruft. Dieses Urteil von Richter Jackson wies die Behauptung der SEC zurück, dass Sekundärmarkttransaktionen mit Binances BNB-Token Anlageverträge seien.

Die Anwälte von Coinbase argumentieren, dass diese Entscheidung Inkonsistenzen in der Art und Weise aufzeige, wie Gerichte den Howey-Test auf Kryptowährungen anwenden.

Der Howey-Test ist ein Rahmenwerk, das verwendet wird, um zu bestimmen, was ein Wertpapier ausmacht. Coinbase behauptet, dass die derzeitige Haltung der SEC von diesem etablierten Rahmenwerk abweicht. Diese Situation, so heißt es, zeige die Notwendigkeit, dass ein höheres Gericht diese Fälle überprüft und klarere Leitlinien bereitstellt.

Paul Grewal, der Chefjurist von Coinbase, äußerte sich besorgt über die inkonsistente Anwendung der Regeln. Er erklärte:

„Die Haftung sollte nicht davon abhängen, vor welchem ​​Gericht Sie verklagt werden oder welcher Richter Ihrem Fall zugeteilt wird.“

Diese Stimmung spiegelt die Frustration vieler Menschen in der Kryptobranche angesichts des Mangels an klaren Vorschriften wider.

Während Coinbase seinen Rechtsstreit austrägt, hat die SEC Maßnahmen gegen andere Krypto-Unternehmen ergriffen.

Vor Kurzem hat die Aufsichtsbehörde Consensys verklagt, die Muttergesellschaft von MetaMask, einer beliebten Kryptowährungs-Wallet. Die SEC behauptet, dass Consensys als nicht registrierter Broker agiert und über seinen MetaMask Swaps-Dienst nicht registrierte Wertpapiere angeboten hat.

Diese rechtlichen Schritte erfolgen zu einem Zeitpunkt, an dem sogar einige innerhalb der SEC das Vorgehen der Behörde in Frage stellen.

Kommissar Mark Uyeda kritisierte den Umgang der SEC mit der Einreichung von Krypto-Assets. In einer Fußnote einer kürzlichen Erklärung bezeichnete Uyeda den aktuellen Ansatz der Behörde als „problematisch“. Er meinte, dass die für die Einreichung verwendeten Formulare die einzigartige Natur digitaler Assets nicht richtig widerspiegeln.

Uyedas Kommentare deuten auf eine mögliche Änderung in der Art und Weise hin, wie die SEC in Zukunft mit Krypto-Regulierungen umgehen könnte. Er betonte, dass der derzeitige Ansatz „weder die Kapitalbildung erleichtert noch die Anleger schützt“.

Die regulatorische Unsicherheit wird noch dadurch verstärkt, dass die jüngsten Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs die Macht der SEC im Bereich Kryptowährungen einschränken könnten. Insbesondere zwei Urteile könnten erhebliche Auswirkungen haben.

In einer Entscheidung hieß es, dass Angeklagte in Zivilverfahren der SEC, in denen es um Wertpapierbetrug geht, Anspruch auf ein Schwurgerichtsverfahren haben. In einer anderen Entscheidung wurde ein Präzedenzfall aufgehoben, der untergeordnete Gerichte verpflichtete, sich der Gesetzesauslegung der Bundesbehörden zu beugen.

Sheila Warren, CEO des Crypto Council for Innovation, kommentierte diese Urteile: „Dies hat direkte Auswirkungen auf die Kryptoindustrie. Die Rolle und Feuerkraft von Regulierungsbehörden wie der SEC ist fraglich, wenn Gerichte die Möglichkeit haben, einzugreifen.“

Diese Entwicklungen kommen zu einem Zeitpunkt, da die Kryptoindustrie weiterhin klarere Regulierungsrichtlinien fordert. Die widersprüchlichen Gerichtsentscheidungen und die sich ändernde Rechtslandschaft haben viele Unternehmen unsicher gemacht, wie sie die Vorschriften einhalten sollen.

Der Beitrag „Neueste Gerichtsurteile und Maßnahmen der SEC verändern die Regulierungslandschaft für Kryptowährungen“ erschien zuerst auf Blockonomi.