Keith Gill, der für seine Rolle im GameStop-Rausch 2021 bekannte Börsenhändler, sieht sich mit Vorwürfen des Wertpapierbetrugs konfrontiert.

In einer am 28. Juni im Eastern District von New York eingereichten Sammelklage wird Gill vorgeworfen, über mehrere Social-Media-Posts ein „Pump-and-Dump“-System organisiert zu haben, das zwischen Mai und Juni 2024 zu starken Kursschwankungen bei der GameStop-Aktie (GME) führte.

„Roaring Kitty“ wird beschuldigt, den Aktienkurs von GME manipuliert zu haben

In der Beschwerde wird behauptet, dass „Roaring Kitty“ seinen Einfluss in den sozialen Medien missbraucht habe, um den Aktienkurs von GameStop zum persönlichen Vorteil zu manipulieren.

Laut der Akte begann Gill am 12. Mai 2024 mit dem Kauf von Call-Optionen für GameStop auf E*Trade zu relativ niedrigen Preisen. Am nächsten Tag weckte er Interesse an GameStop, indem er zum ersten Mal seit fast drei Jahren einen Beitrag auf X veröffentlichte, was den Wert der Aktie steigerte.

Am 2. Juni 2024 postete Gill auf Reddit seine Beteiligungen an GameStop-Wertpapieren, darunter 120.000 Call-Optionen und 5 Millionen Aktien. Dieser Post ließ auch den Aktienkurs von GameStop in die Höhe schnellen und schloss an diesem Tag bei über 45 Dollar. Am 13. Juni 2024 gab Gill bekannt, dass er alle 120.000 Call-Optionen ausgeübt und Gewinne erzielt hatte, mit denen er seinen Anteil an GameStop um über 4 Millionen Aktien erhöhte.

Kläger Martin Radev behauptet, er habe aufgrund der angeblichen Manipulationen durch Gill finanzielle Verluste erlitten. Radev hatte Mitte Mai unter dem Einfluss von Gills Posts 25 GME-Aktien und drei Call-Optionen gekauft. In der Klage wird Gill vorgeworfen, seine Absicht, seine Optionen zu verkaufen, nicht offengelegt, Investoren in die Irre geführt und ihnen finanziellen Schaden zugefügt zu haben.

Rechtsexperte: Fall ist „von Anfang an zum Scheitern verurteilt“

Allerdings halten nicht alle Rechtsexperten die Klage für berechtigt. In einem Blogbeitrag vom 30. Juni argumentierte der ehemalige Bundesanwalt Eric Rosen, die Sammelklage sei „von Anfang an zum Scheitern verurteilt“. Rosen meinte, Gill könne die Klage mit einem gut formulierten Antrag leicht abweisen.

Rosen erklärte, dass es unvernünftig sei, von Gill zu erwarten, dass er seine Absicht zum Verkauf seiner Optionen offenlegt, da kein „vernünftiger Investor“ von einem Händler erwarten würde, dass er die Optionen bis zu ihrem Verfallsdatum hält.

„Die Tweets einer Meme-Börsenikone waren nichts, was ein ‚vernünftiger Investor‘ – einer, der Gewinnberichte liest und Unternehmensnachrichten analysiert – bei der Entscheidung berücksichtigen würde, ob er eine Aktie kauft oder verkauft“, schrieb Rosen. „Es ist unvernünftig, Wertpapiere zu kaufen, nur weil eine Person namens Roaring Kitty harmlose Tweets in den sozialen Medien gepostet hat.“

Er argumentierte außerdem, dass die Forderung des Klägers auf der Annahme beruht, dass Gills Social-Media-Posts ihre Investitionsentscheidungen direkt beeinflusst hätten, was vor Gericht nur schwer zu beweisen sei.

Rosen betonte, dass für den Nachweis von Wertpapierbetrug der Nachweis erbracht werden müsse, dass der Angeklagte Anleger vorsätzlich in die Irre geführt habe, indem er wichtige Informationen verschwiegen habe. So sei es bei den von „Roaring Kitty“ in den sozialen Medien geposteten zufälligen Memes nicht um Behauptungen gegangen, die von sich aus bewiesen oder widerlegt werden könnten.

Der Beitrag: Aus diesem Grund wird Keith „Roaring Kitty“ Gill verklagt. erschien zuerst auf CryptoPotato.