Der Versuch der US-Börsenaufsicht SEC, Sekundärverkäufe von BNB und den Stablecoin Binance USD (BUSD) als Wertpapiere zu klassifizieren, scheiterte.
Das Gericht kam zu dem Schluss, dass es nicht ausreicht, wenn sich die SEC auf das Argument stützt, dass BNB-Token während ihres gesamten Lebenszyklus Anlageverträge repräsentieren.
Die Abweisung könnte für andere Börsen eine Rechtsgrundlage darstellen, um ähnliche Regulierungsklagen anzufechten.
Die US-Börsenaufsicht SEC (Securities and Exchange Commission) hat ihren Versuch, Verkäufe von BNB, dem nativen Token von Binance, auf Sekundärmärkten und dem Stablecoin Binance USD (BUSD) als Wertpapiere zu klassifizieren, abgelehnt, wie aus einer von Richterin Amy Berman Jackson am 28. Juni unterzeichneten Gerichtsakte hervorgeht.
Das Gericht verwies auf das Urteil von Richterin Analisa Torres aus dem Jahr 2023 im Fall SEC vs. Ripple Labs, um die Klage hinsichtlich sekundärer BNB-Verkäufe abzuweisen.
Darin heißt es, dass die Feststellung, ob es sich bei einem Verkauf auf dem Sekundärmarkt um den Verkauf eines Investmentvertrags handelt, von der Gesamtheit der Umstände und der wirtschaftlichen Realität der einzelnen Transaktion abhängt.
Der Einreichung zufolge basierte die Behauptung der SEC auf der Idee, dass, wenn BNB ursprünglich als Anlagevertrag verkauft wurde, jeder nachfolgende Token-Verkauf auch als Verkauf eines Wertpapiers betrachtet würde.
Das Gericht stellte jedoch fest, dass diese Behauptung nicht haltbar sei, da die spezifischen Einzelheiten und der Kontext jeder Sekundärtransaktion nicht berücksichtigt würden.
Mit anderen Worten: Nur weil BNB-Token ursprünglich als Anlageverträge verkauft wurden, bedeutet das nicht, dass sie während ihres gesamten Lebenszyklus Wertpapiere bleiben.
Das Gericht wies auch auf Widersprüche in der Haltung der SEC hin und merkte an, dass weitere Fakten erforderlich seien, um eine Gewinnerwartung aus Sekundärverkäufen im Rahmen des Howey-Tests plausibel zu behaupten.
Scott Johnsson, General Partner von Van Buren Capital, bezeichnete das Urteil als „großen Verlust“ für die SEC.
Auch James „MetaLawMan“ Murphy, ein auf Kryptowährungen spezialisierter Anwalt, begrüßte die Entscheidung und nannte sie „einen Sieg für die gesamte Kryptowährungsbranche“.
Die Zurückweisung der Argumente der SEC zu Sekundärverkäufen von BNB durch das Gericht könnte sich auf andere Fälle auswirken, in denen Krypto-Börsen wie Kraken und Coinbase involviert sind, da diese mit ähnlichen Vorwürfen der SEC wegen des Handels mit Krypto-Assets konfrontiert sind, die als nicht registrierte Wertpapiere gelten.
Die meisten Anklagen werden vorgebracht
Während das Gericht die Klage der SEC bezüglich der Verkäufe auf dem Sekundärmarkt abwies, stellte es sich in ihrer Klage gegen Binance größtenteils auf die Seite der SEC.
Wie bereits erwähnt, kann die SEC weiterhin Binances s untersuchen
Der Versuch der US-Börsenaufsicht SEC, Sekundärverkäufe von BNB und den Stablecoin Binance USD (BUSD) als Wertpapiere zu klassifizieren, scheiterte.
Programm zur Geldnahme, der Verkauf von BNB-Token nach ihrem Initial Coin Offering (ICO) und mögliche Verstöße gegen Betrugsschutzbestimmungen.
Das Gericht wird auch die Behauptungen der SEC prüfen, dass der ehemalige CEO von Binance, Changpeng Zhao, maßgeblichen Einfluss auf Binance gehabt habe und dass Binance sich als Börse hätte registrieren lassen sollen.
CZ verbüßt derzeit eine separate Haftstrafe wegen Verstoßes gegen das Geldwäschegesetz.
Der Rechtsstreit zwischen der SEC und Binance begann im Juni letzten Jahres, als die Wertpapieraufsichtsbehörde Binance und dessen Gründer Changpeng Zhao verklagte und behauptete, Binance sei in den USA illegal tätig, indem es den Verkauf nicht registrierter Wertpapiere anbiete.
Etwa drei Monate später reichte Binance einen Antrag auf Abweisung der Klage bei der SEC ein und argumentierte, die SEC habe ihre rechtlichen Befugnisse überschritten.
Gemäß der jüngsten Gerichtsanordnung ist die nächste Gerichtsverhandlung für den 9. Juli anberaumt.
