BRC20-Sektor: Kleinanleger Krieg gegen Wall Street Rattenkrieg gegen Gate Exchange

Berichten zufolge hat Gate nach der Einführung von BRC-20 RATS einen kleinen Trick gespielt und einige falsche Token-Datentransaktionen durchgeführt, aber die Community hat es auf den ersten Blick durchschaut. In den zwei Stunden von 21:00 bis 23:00 Uhr am 4. Dezember stieg das RATS-Handelsvolumen an der Gate Exchange sprunghaft an und erreichte erstaunliche 880 Milliarden. Sorgfältige Community-Mitglieder stellten jedoch fest, dass die von CoinCarp als Gate gekennzeichnete Adresse nur etwa 47 Milliarden RATS enthält, was im Vergleich zur Gesamtmenge von 1 Billion RATS ein Tropfen auf den heißen Stein ist. #rats

Nachdem die Beamten von Gate die Nachricht gehört hatten, antworteten sie schnell und sagten, dass dieses Phänomen lediglich darauf zurückzuführen sei, dass der Markt in dieser Nacht zu stark schwankte und dass es ein Problem mit den Handelsstrategien einiger quantitativer institutioneller Nutzer gebe, das nichts mit ihrem Plattformbetrieb zu tun habe . Um die Unschuld zu beweisen, wurde auch ein Schnappschuss der 100-prozentigen Reserve an BRC20-Tokens angekündigt.

Ein quantitativer Händler, der einmal an einer Börse arbeitete, sagte, Gates Reaktion sei gewesen, sich der Schuld zu entziehen. Er sagte: „Der Betrieb externer quantitativer Institutionen kann nur eine hohe Liquidität bereitstellen, und es ist ihnen unmöglich, die Daten zu verbessern, es sei denn, das selbstgesteuerte Team innerhalb der Börse gibt gefälschte Aufträge auf. Das Market-Making-Team innerhalb der Börse ist es.“ Zähneputzen Genau die Norm.“

Angesichts des Verhaltens von Gate startete die RATS-Community eine Währungsabzugskampagne gegen Gate. Das fühlt sich wirklich wie „Privatanleger versus Wall Street“ an.

In den zwei Stunden von 21.00 bis 23.00 Uhr am 4. Dezember fiel der Preis von RATS auf der Gate-Plattform wie eine Achterbahnfahrt um 10 %, das Transaktionsvolumen stieg jedoch auf unglaubliche 880 Milliarden. Werfen wir einen Blick auf Bitget im gleichen Zeitraum. Obwohl es sich ebenfalls um eine Börse handelt, die jeder oft besucht, betrug das Transaktionsvolumen in diesen zwei Stunden nur 1,1 Milliarden, was nichts im Vergleich zu Gate ist.

Ist dieser Datenbetrug nicht zu ungeheuerlich? Könnte es sein, dass Gate auf diese Weise Spot-Aktien von Privatanlegern zu günstigen Preisen erwerben möchte?

Tatsächlich sind die Transaktionen zwischen Privatanlegern und Börsen, um es deutlich auszudrücken, ein Spiel zwischen Daten. Börsen können Daten nach Belieben manipulieren, indem sie beispielsweise eine große Menge gefälschter Kaufdaten verwenden, um den Preis einer Münze in die Höhe zu treiben, oder gefälschte Verkaufsdaten verwenden, um den Preis einer Münze zu senken. Auf diese Weise können sie die Chips von Privatanlegern zu einem günstigeren Preis abholen.

Diese Art von Vorgang ist keine Seltenheit, insbesondere wenn neue Münzen an Börsen gelistet werden.

Offensichtliche Datenfälschungen wie die von Gate machen die Leute jedoch wirklich wütend! Mitglieder der RATS-Community protestierten und forderten alle auf, ihre Token vom Gate abzuziehen. In der Community wurde sogar eine Abstimmung dafür gestartet, dass Gate RATS entfernt, und derzeit befürworten mehr als 90 % der Stimmen die Entfernung. Es scheint, dass niemand mehr Lust hat, dieses knifflige Spiel mit Gate zu spielen!

Warum bittet die Ratten-Community Gate, RATS zu entfernen?

Die Leute in der Community sagen, dass dies zum „Tod“ eines Tokens oder sogar zum „Zusammenbruch“ eines Ökosystems führen würde. Da die Börsen immer wieder den Markt zerschlagen und die Preise manipulieren, verlieren alle das Vertrauen in die Token. Das Wichtigste an BRC 20-Token ist, dass sie fair eingeführt werden und keine Manipulation seitens des Projekts erfolgt. Gates Ansatz widerspricht offensichtlich der ursprünglichen Absicht des BRC 20-Ökosystems.

Während dieser Turbulenzen berichtete Gate auch, dass es nicht in der Lage sei, Münzen abzuheben, später wurde jedoch bestätigt, dass Abhebungen auf der Gate-Plattform immer noch normal seien.

Ein quantitativer Händler, der einmal an einer Börse gearbeitet hat, sagte jedoch, dass Wash-Trading innerhalb von Börsen ein sehr häufiges Phänomen sei. Einige Brancheninsider sagten: „Es ist ein häufiges Phänomen, dass Börsenroboter den Markt waschen. Es ist ungenau, die Daten anhand des Handelsvolumens zu beurteilen. Das ökologische Tor brc20 trägt tatsächlich viel bei. Kann es ohne das Waschvolumen große Plattformen anlocken?“ Online gehen? Was ist der Zweck des Austauschs? Große Plattformen haben eine größere Chance, dies zu tun, wenn sie diese große Menge an Transaktionen sehen.“