Brad Garlinghouse, CEO von Ripple Labs, hat Nachrichtenagenturen wegen ihrer ungenauen Berichterstattung über eine Gerichtsentscheidung im Zusammenhang mit XRP und der US-Börsenaufsicht SEC scharf kritisiert.
Das Fiasko begann nach einem Urteil von Richterin Phyllis Hamilton vom US-Bezirksgericht für den nördlichen Bezirk von Kalifornien, die eine Sammelklage gegen die Herausgeber des XRP-Tokens abwies. Obwohl dies als großer Sieg für Ripple Labs angesehen wurde, ließ die Richterin eine Klage nach dem Recht eines einzelnen Bundesstaates vor Gericht zu, die auf angeblichen „irreführenden Aussagen“ von Garlinghouse aus dem Jahr 2017 beruhte.
Während die XRP-Community die Abweisung des Verstoßes gegen das Wertpapierrecht feierte, berichteten CoinDesk und eine Reihe von Krypto-Nachrichtenagenturen, dass Hamiltons Entscheidung bedeuten könnte, dass XRP ein Wertpapier sein könnte. Die Berichterstattung löste im Ökosystem Aufregung aus, da XRP-Enthusiasten glauben, dass die Frage, ob der Vermögenswert ein Wertpapier ist, in einer Entscheidung von Bezirksrichterin Analisa Torres im südlichen Bezirk von New York im Jahr 2023 geklärt wurde.
CoinDesk bezeichnete das Urteil als „Haar im Eimer“, doch der Bericht löste heftige Reaktionen der XRP-Community aus, allen voran Garlinghouse. Laut Garlinghouse auf X (ehemals Twitter) bezeichnete Garlinghouse den Bericht als „peinlich“ und merkte an, dass Hamilton XRP nicht ausdrücklich als Wertpapier bezeichnete.
Er argumentierte, dass nur bei Bitcoin (BTC) und XRP regulatorische Klarheit über ihren Status als Wertpapiere besteht, und bezeichnete dies als bekannte Tatsache. Der CEO von Ripple wies darauf hin, dass die fehlerhafte Berichterstattung von CoinDesk das Nachrichtenunternehmen zuvor gezwungen hatte, eine irreführende Schlagzeile zu korrigieren und einen Tweet zu löschen.
Community-Notizen unter dem Tweet von CoinDesk versuchten, dem Bericht einen Kontext zu geben, indem sie auf die Entscheidung von Richter Torres aus dem Jahr 2023 verwiesen.
„Die Verbreitung dieser Fehlinformationen über den Rechtsstatus von XRP fast ein Jahr nach der Torres-Entscheidung ist einfach unehrlich“, so Bill Morgan, ein in den USA ansässiger pro-XRP-Anwalt.
Rechtliches Hin und Her in dieser Angelegenheit
Damals entschied Richter Torres, dass XRP bei seinen Verkäufen an Börsen oder der Verteilung durch Ripple an Entwickler und andere Mitarbeiter nicht als Wertpapier gilt. Das Urteil aus dem Jahr 2023 offenbarte jedoch, dass die einzigen Transaktionen mit der Toga der Anlageverträge XRP-Verkäufe an institutionelle Kunden sind.
Trotz des Aufruhrs durch die Berichterstattung von CoinDesk argumentieren einige Anwälte weiterhin, dass das Urteil im Fall Torres nicht in Stein gemeißelt sei und dass Meinungsverschiedenheiten vor den Bezirksgerichten ein höheres Gericht dazu zwingen könnten, sich der Sache anzunehmen.
„Wir werden viele Bezirksgerichte haben, die zu unterschiedlichen Schlussfolgerungen kommen, und selbst wenn sie zu denselben Schlussfolgerungen kommen, könnten sie aus unterschiedlichen Gründen dorthin kommen“, sagte Jason Gottlieb, Partner bei Morrison Cohen. „Bis all diese Fälle bei den Berufungsgerichten und schließlich beim Obersten Gerichtshof landen, werden wir in diesem Bereich wahrscheinlich keine große Klarheit über die Rechtslage haben.“