SEC reicht Klage gegen Consensys wegen MetaMask-Handels- und Absteckfunktionen ein

Die US-Börsenaufsicht SEC (Securities and Exchange Commission) hat am 28. Juni eine Klage gegen den Ethereum-Infrastrukturanbieter Consensys eingereicht und ihm vorgeworfen, die Bereitstellung wichtiger Dienste nicht im MetaMask-Wallet registriert zu haben. Die Klage kommt nur zwei Monate, nachdem die SEC eine Wells-Mitteilung an Consensys herausgegeben hat, in der sie die Absicht der Behörde zum Ausdruck bringt, die Ethereum-Wallet zu verklagen, der mehr als 100 Millionen Benutzer auf der ganzen Welt vertrauen.

Quelle: Eleanor Terrett SEC reicht Klage gegen den Ethereum-Infrastrukturanbieter Consensys ein

In einer Pressemitteilung behauptete die SEC, dass Consensys über seinen Absteckdienst MetaMask „nicht registrierte Wertpapierangebote und -verkäufe“ durchgeführt habe, darunter „Zehntausende nicht registrierter Wertpapiere“ über Liquiditätsabsteckanbieter wie Lido und Rocketpool. Darüber hinaus machen die Handels- (Swaps) und Staking-Dienste (Staking) von MetaMask das Unternehmen zu einem „nicht registrierten Broker“, da es Investitionsinformationen über Krypto-Assets bereitstellt, Transaktionen erleichtert und als nicht registrierter Broker „digitale Daten“ sammelt .“

„Consensys hat sich direkt in die US-Wertpapiermärkte eingeschlichen und den Anlegern den Schutz entzogen, den die Bundeswertpapiergesetze bieten“, sagte Gurbir S. Grewal, Direktor der Abteilung für Durchsetzung der SEC, in einer Erklärung.

Die SEC-Klage hat erhebliche Konsequenzen für Consensys und die gesamte Kryptowährungsbranche. Der Schritt könnte einen rechtlichen Präzedenzfall für andere Kryptowährungs-Wallets und Absteckdienste schaffen und ein Zeichen für verstärkte regulatorische Eingriffe in die DeFi-Branche sein.

Consensys antwortete: Keine Überraschung! Aber MetaMask ist kein Wertpapiermakler

Als Reaktion auf die Klage der SEC sagte Consensys, es sei nicht überrascht und lehne die übermäßige Regulierung und Anti-Kryptowährungsagenda der Agentur entschieden ab. Vertreter von Consensys wiesen darauf hin, dass es sich bei MetaMask lediglich um eine Softwareschnittstelle handelt, die den Zugriff auf die Blockchain-Technologie ermöglicht, und nicht um einen Broker, der Wertpapiertransaktionen durchführt.

Consensys verklagte die SEC bereits im April und beantragte eine gerichtliche Entscheidung, dass ihre Verpfändungs- und Börsendienste nicht gegen Wertpapiergesetze verstoßen. „Wir werden unseren Fall in Texas weiterhin aggressiv verfolgen, da er nicht nur für unser Unternehmen, sondern auch für den zukünftigen Erfolg von Web3 von entscheidender Bedeutung ist“, sagte das Unternehmen auf X.

Quelle: X Consensys erklärte, dass es den Fall aktiv vorantreiben und für die Zukunft der Branche kämpfen werde

Verteidigungs- und Rechtsstrategie von Consensys

Der Schwerpunkt der Verteidigung von Consensys liegt darauf, dass MetaMask lediglich eine Softwareschnittstelle für die Blockchain-Technologie bereitstellt und nicht als Wertpapiermakler eingestuft werden sollte. Das Unternehmen hat in Texas eine Klage eingereicht, um eine gerichtliche Entscheidung zu erwirken, dass seine Verpfändungs- und Tauschdienstleistungen keine Wertpapiertransaktionen darstellen.

Darüber hinaus behauptet die SEC, dass Consensys über MetaMask mehr als 36 Millionen Krypto-Transaktionen ermöglicht hat, von denen mindestens 5 Millionen Krypto-Asset-Wertpapiere betrafen, und mehr als 250 Millionen US-Dollar an Transaktionsgebühren verdient hat. Die SEC geht davon aus, dass diese Dienste ein nicht registriertes Angebot und Verkauf von Wertpapieren darstellten, darunter Token wie $CHZ, $LUNA, $MATIC, $MANA und $SAND.

Consensys betonte, dass die Absteckfunktion von MetaMask von Lido und Rocket Pool unterstützt wird und Benutzer liquide Abstecktoken wie $stETH und $rETH erhalten. Die SEC betrachtet diese Token als Investmentverträge und sollte als nicht registrierte Wertpapiere betrachtet werden.

Das rechtliche Geplänkel kommt zu einem Zeitpunkt, an dem der Kryptowährungsmarkt einem wachsenden regulatorischen Druck ausgesetzt ist. Zu den ähnlich aufsehenerregenden Fällen gehört die Klage von Coinbase gegen die SEC. Consensys wird seine Position im Rechtsstreit weiterhin verteidigen und betonen, dass es Software-Tools und keine Wertpapiermaklerdienste anbietet. In diesem Kampf geht es nicht nur um seine eigenen Interessen, sondern auch um das Kernbetriebsmodell der gesamten Kryptowährungsbranche.