• Ethereum-Mitbegründer Vitalik Buterin äußert sich frustriert über die US-Krypto-Regulierung.

  • Buterin bezeichnet den US-Regulierungsrahmen als Anarcho-Tyrannei.

  • Um die Situation in den Griff zu bekommen, bedarf es eines ernsthaften Engagements seitens der Regulierungsbehörden und der Industrie.

Vitalik Buterin, Mitbegründer von Ethereum, hat kürzlich seine Unzufriedenheit mit dem US-amerikanischen Krypto-Regulierungsrahmen zum Ausdruck gebracht und ihn als „Anarcho-Tyrannei“ bezeichnet. Er plädierte für ein „gutgläubiges Engagement“ sowohl der Regulierungsbehörden als auch der Industrie, um die Situation in den Griff zu bekommen.

Colin Wu, ein chinesischer Kryptojournalist, beleuchtete auf der Wu Blockchain-Seite Buterins starke Frustration über das Regulierungssystem. Laut Wus Beitrag kritisierte Buterin die US-Klassifizierung von Wertpapieren. Berichten zufolge fügte er hinzu, dass das „bestehende System nutzlose Dinge und vage potenzielle Renditen fördert“.

Vitalik kritisierte die US-Definition und Regulierung von Kryptowährungen als Wertpapiere und sagte, das bestehende System fördere nutzlose Dinge und vage potenzielle Renditen. Wenn versprochene Renditen und Rechte Wertpapiere seien, hoffe er auf eine Umkehrung der Situation, indem …

– Wu Blockchain (@WuBlockchain) 30. Juni 2024

Buterins Kommentare waren eine Reaktion auf die Gedanken eines Warpcast-Benutzers zu US-Vorschriften. An Buterin gerichtet schrieb ein Benutzer namens Jason auf Warpcast:

Dies wurde während der Debatte um die SBF-Frontend-Regulierung getwittert, aber auch jetzt noch bin ich der Meinung, dass all diese „Regulierungen“ äußerst hilfreich wären, um die Zahl der Betrüger/Opportunisten zu verringern und die Branche sicherer zu machen (ich wäre neugierig, jetzt Ihre Meinung dazu zu hören).

Buterin argumentierte jedoch gegen die Behauptungen einer „sichereren“ Branche und stellte stattdessen die These auf, dass die US-Kryptoregulierung derzeit schlechter sei. Er ging ausführlich auf die unbequemen und sinnlosen Regulierungskonzepte ein und zitierte:

Wenn Sie etwas Sinnloses tun oder von Leuten Geld im Austausch für vage Hinweise auf mögliche Renditen verlangen, sind Sie bestenfalls auf der sicheren Seite. Wenn Sie Ihren Kunden jedoch klarmachen, woher die Renditen kommen, und ihnen Versprechungen über ihre Rechte machen, sind Sie aufgeschmissen, denn Sie sind „ein Wertpapier“.

Darüber hinaus verdeutlichte Buterin die sicherere Seite der Regulierung, die „ein Engagement in gutem Glauben sowohl von Seiten der Regulierungsbehörden als auch der Industrie“ erfordert. Er fügte hinzu, dass die Ausgabe eines Tokens ohne ein klares Bild seines langfristigen Potenzials riskanter sei, während Tokens, die die langfristige Geschichte hervorheben, sicherer seien.

Der Beitrag „Vitaliq Buterin bezeichnet US-Kryptoregulierungen als Anarcho-Tyrannei: Bericht“ erschien zuerst auf Coin Edition.