[Ripple-CEO kritisiert CoinDesk wegen ungenauer XRP-Berichte]
Die kalifornische Bezirksrichterin Phyllis J. Hamilton erließ letzte Woche ein wichtiges Urteil in einer Wertpapiersammelklage gegen Ripple.
In dem Urteil wies der Richter alle Klagen wegen Verstößen gegen das Wertpapierrecht gegen Ripple ab, plante jedoch ein Schwurgerichtsverfahren wegen bundesstaatlicher Klagen im Zusammenhang mit Aussagen von Brad Garlinghouse, CEO von Ripple, im Jahr 2017.
Einige Medien interpretierten die Entscheidung falsch und deuteten an, dass das Urteil des kalifornischen Gerichts den von der New Yorker Bundesrichterin Analisa Torres festgestellten Nichtsicherheitsstatus von XRP ändern könnte. Als Reaktion darauf wies Garlinghouse diese Missverständnisse zurück und betonte, dass XRP selbst kein Wertpapier sei.
Trotz dieser Klarstellungen behauptete ein aktueller Bericht von CoinDesk, dass Richter Hamilton angedeutet habe, dass XRP ein Wertpapier sein könnte. Garlinghouse kritisierte dies und betonte, dass der kalifornische Richter XRP nicht als Wertpapier bezeichnet habe. Er betonte, dass derzeit in den Vereinigten Staaten nur XRP und Bitcoin regulatorische Klarheit haben und als Nicht-Wertpapiere eingestuft werden. Garlinghouse erinnerte sich auch daran, dass CoinDesk einen irreführenden Beitrag entfernt und eine entsprechende Überschrift korrigiert habe, und stellte fest, dass es sich um ein Muster ungenauer Berichterstattung handele.
Rechtsanwalt Bill Morgan kritisierte auch die irreführende Berichterstattung von CoinDesk und stellte fest, dass Richter Hamilton nicht entschieden habe, dass XRP ein Wertpapier sei oder sein könne. Er fügte hinzu, dass der Richter im zusammenfassenden Urteil nicht festgestellt habe, ob es sich bei den geplanten Verkäufen von Ripple auf dem Sekundärmarkt um Investmentverträge, eine besondere Art von Sicherheit, handele. Stattdessen entschied Richter Torres, dass XRP kein Wertpapier sei und dass es sich bei den geplanten Verkäufen von Ripple nicht um Investitionsverträge handele. Morgan ist der Ansicht, dass XRP selbst derzeit rechtlich klarer ist als Bitcoin.
Morgan kritisierte die Medien dafür, dass sie fast ein Jahr nach dem Torres-Urteil irreführende Informationen über den rechtlichen Status von XRP verbreiteten, und bezeichnete dies als zutiefst unehrlich. Die Social-Notes-Funktion auf der X-Plattform widerlegte ebenfalls die Behauptungen von CoinDesk und zitierte Kommentare von Ripple-CLO Stuart Alderoty.
