[Ein US-Richter lässt die meisten Verfahren der SEC gegen Binance weiterlaufen und lehnt Sekundärverkaufsgebühren ab]
Ein US-Bundesrichter hat einen Teil der Klage der US-Börsenaufsicht SEC (Securities and Exchange Commission) gegen die Kryptowährungsbörse Binance und ihren Gründer Changpeng Zhao abgewiesen, andere Anklagen jedoch zugelassen. In der Entscheidung vom Freitag entschied Richterin Amy Berman Jackson vom Bezirksgericht für den District of Columbia, dass die Untersuchung der SEC zum Initial Coin Offering (ICO) von Binance und BNB, BNB Vault, Absteckdienst, fehlender Registrierung und Betrugsvorwürfen fortgesetzt werden kann, aber diejenigen im Zusammenhang mit sekundären BNB-Verkäufen und Simple Earn wurden abgewiesen.
Im vergangenen Sommer verklagte die SEC Binance, Binance.US und Changpeng Zhao und warf den Börsen vor, in den Vereinigten Staaten nicht registrierte Makler-, Handels- und Clearingdienste für nicht registrierte Wertpapiere digitaler Vermögenswerte anzubieten. Ähnliche Vorwürfe erhob die Regulierungsbehörde auch gegen Coinbase, Kraken und Consensys.
Richter Jackson schrieb in seinem Urteil, dass die SEC zu den meisten Anklagepunkten begründete Behauptungen aufgestellt habe. Sie glaubt, dass andere örtliche Gerichte bei der Bearbeitung von SEC-Durchsetzungsmaßnahmen im Zusammenhang mit Kryptowährungen Schwierigkeiten hatten, zwischen sogenannten Investmentverträgen und den Token selbst zu unterscheiden. Diese Unterscheidung steht im Einklang mit den frühesten Urteilen des Obersten Gerichtshofs zum Begriff „Investmentvertrag“. Definition von „Sicherheit“.
Changpeng Zhao verbüßt derzeit eine viermonatige Haftstrafe im Zusammenhang mit Sanktionsverstößen, die von den Justiz- und Finanzministerien erhoben wurden. Der SEC-Fall gegen ihn ist von dieser Strafanzeige getrennt.
Unter Berufung auf das SEC-Urteil von Richterin Analisa Torres aus dem Jahr 2023 im Fall der SEC gegen Ripple Labs gab die Richterin dem Antrag von Binance statt, die sekundären BNB-Verkaufsvorwürfe zurückzuweisen, mit der Begründung, dass die wirtschaftlichen Realitäten des Token-Handels Auswirkungen auf die Anwendung der Wertpapiergesetze haben. Sie wies Argumente zurück, dass die SEC gemäß der „Significant Issues Doctrine“, die besagt, dass der Kongress die Autorität der Bundesbehörden im Umgang mit bedeutenden Branchen leiten muss, keine Durchsetzungsmaßnahmen gegen Krypto-Unternehmen ergreifen kann.
