Während des Bankless-Podcasts diskutierte Ethereum-Mitbegründer Vitalik Buterin mit dem Ökonomen Noah Smith über die „Wirksamkeit“ autoritärer Regime nach dem Aufkommen des Internets und der Blockchain-Technologien.

Smith argumentierte zunächst, dass liberale Demokratien in der Vergangenheit hervorragende Leistungen bei der Aggregation von Informationen über Märkte, Wahlen und den öffentlichen Diskurs erbracht hätten. Die Fähigkeit des Internets, große Datenmengen zu zentralisieren, schmälert diesen Vorteil jedoch möglicherweise.

Darüber hinaus fördere das World Wide Web die Anarchie, indem es die Verbreitung von Fehlinformationen begünstige, glaubt er.

Buterin entwickelt dieses Thema weiter, indem er die Informationslandschaft mit Thomas Hobbes' Konzept eines „Krieges aller gegen alle“ vergleicht, in dem soziales Gleichgewicht nur durch die monopolistische Kontrolle der öffentlichen Erzählung erreicht wird.

Anschließend diskutierten Smith und der Ethereum-Entwickler die Gegenargumente. Die erste zog eine Parallele zur Druckerpresse, die die Informationskosten senkte und eher zu mehr Liberalismus und Fragmentierung der Gesellschaft als zu autoritärer Dominanz führte. Er stellte auch die Frage, warum sich das Internet nicht auf einem ähnlichen Weg bewege.

Seiner Meinung nach ist diese Situation mit „Nichtlinearität“ verbunden: Während die Kosten der Datenübertragung gegen Null gingen, seien die Kosten des Informationskriegs exponentiell gestiegen.

Buterin untersuchte die Unterschiede zwischen der digitalen und der realen Welt aus der Sicht der Abwehrmechanismen.

Cybersicherheitssysteme wie Verschlüsselung und dezentrale Plattformen bieten ein hohes Maß an Schutz, das keine physischen Analogien hat, was auf einen natürlichen Widerstand gegen Kontrolle im digitalen Bereich hindeutet, sagte der Programmierer.

Darüber hinaus wies Buterin auf die Fragmentierung des Internets in kleinere und spezialisierte Gemeinschaften hin, die sich bis zu einem gewissen Grad vor Desinformation schützen. Diese getrennten Räume unterstützen oft „eine höhere Qualität des Diskurses im Vergleich zu großen, chaotischen Plattformen“ wie dem sozialen Netzwerk X.

„Twitter ist das Schlimmste, was man sieht, und das Schlimmste gerade deshalb, weil man es aus dem richtigen Blickwinkel sehen kann, wenn man zum Beispiel an private Gruppenchats denkt“, fügte der Entwickler hinzu.

Smith warf die Frage auf, ob Blockchain „eine sichere Kommunikation zwischen Bürgern autoritärer Staaten wie China und Russland gewährleisten könnte“.

Als Beispiel erinnerte Buterin an die auf Zero-Knowledge-Proofs (ZKP) basierende Technologie des Kiewer Unternehmens Rarimo namens Freedom Tool, die eine anonyme Teilnahme an Online-Abstimmungen ermöglicht.

Der Mitbegründer von Ethereum gab zu, dass solche Lösungen in liberalen Ländern möglicherweise nicht notwendig sind, in autoritären Regimen jedoch dazu beitragen, die Privatsphäre der Bürger zu wahren, indem sie einen sicheren Raum für den Dialog bieten.

Zuvor listete Buterin Möglichkeiten auf, Kryptowährungen im Alltag zu nutzen. Insbesondere schlug er vor, ZKP-Mechanismen zu nutzen, um „Identität, Anmeldeinformationen oder Reputation“ zu überprüfen.

Erinnern wir uns daran, dass der Entwickler im Mai fünf Architekturlösungen der Ethereum-Blockchain genannt hat, die er nach Möglichkeit ändern möchte. #IntroToCopytrading