Ist die Popularität der Kryptowährung nicht eine gute Sache? Ausländische Medien: Es wird die gesamte Branche zerstören, wir haben bereits eine „Killeranwendung“

Ich denke, es ist wahrscheinlich besser, wenn Kryptowährungen eine Nische bleiben.

Die bisher größte Krise in der Kryptowährungsbranche war zweifellos der schnelle Zusammenbruch von FTX. Zu dieser Zeit war die Börse, die sich als persönliche Schatzkammer von Sam Bankman Fried herausstellte, die drittgrößte Kryptowährungsbörse der Welt. Sein Zusammenbruch löste in der gesamten Branche Schockwellen aus und verursachte nicht nur einen starken Rückgang des Bitcoin-Preises, sondern auch den Untergang einer Reihe von Unternehmen.

Ende 2022 schien der eklatante Betrug, der bei dem einst bei Verbrauchern beliebtesten und vertrauenswürdigsten Kryptowährungsunternehmen aufgedeckt wurde, zu bestätigen, dass alles nur eine Tarnung war, um den Betrug zu verbergen. Mittlerweile hat sich die Situation verbessert, aber die Menschen befürchten immer noch, dass einige Unternehmen der Branche die Fehler der Vergangenheit wiederholen werden. Für erfahrene Kryptowährungsinvestoren und -beobachter war diese Situation schon immer selbstverständlich: Seit dem Bitcoin-Marktcrash 2014 und dem Scheitern und der anschließenden Erholung von Mt. part of „life“.

Aber ist es nicht seltsam, dass eine reife Branche diesen Boom-and-Bust-Zyklus als die Norm ansieht? Meiner Meinung nach hängt die Masseneinführung einer Blockchain- oder B2C-Anwendung vom Preis ihres Tokens ab oder davon, dass nicht immer die Gefahr eines bevorstehenden Zusammenbruchs der gesamten Branche besteht.

Hier liegt das Problem. Das größte Problem bei der Entwicklung von Kryptowährungen ist größtenteils ihr Wachstum. Dieser Wechsel von Ekstase, wenn die Märkte aufgeregt sind, und Verzweiflung, wenn die Märkte etwa alle vier Jahre schrumpfen, ist das Ergebnis des Strebens von Kryptowährungen nach einer Massenakzeptanz.

Rücksichtslose Popularität

Dieser Prozess ist klar, ein Lehrbuchbeispiel für das, was der Ökonom Robert Shiller „irrationalen Überschwang“ nennt. Das Versprechen, alles von der Währung bis zum Web selbst neu zu erfinden, weckte Interesse, die Menschen glaubten an den Traum der Dezentralisierung (oder für viele das Versprechen, schnell Geld zu verdienen), die Popularität trieb die Preise in die Höhe und Preissteigerungen wiederum drängten mehr Menschen zum Investieren bis etwas kaputt geht.

Die Blockchain-Technologie wurde ursprünglich entwickelt, um einige der Probleme zu mildern oder zu ersetzen, die oft dazu führten, dass es nicht gelingt, Kryptowährungen einfacher zu akzeptieren und zu verwenden. Viele Menschen glauben, dass die breite Öffentlichkeit Kryptowährungen möglicherweise nicht alleine behält. Ohne Selbstverwahrung geht jedoch der Kernzweck von Kryptowährungen wie Bitcoin verloren. Maßnahmen, die darauf abzielen, Kryptowährungen nutzbarer oder akzeptabler zu machen, sind oft ein Rezept zum Scheitern, weil sie dem Zweck der Dezentralisierung und Selbstverwahrung der Blockchain zuwiderlaufen.

Alex Thorn, Forschungsdirektor beim Investmentbanking-Unternehmen Galaxy Digital, sagte: „Das Risiko bei der Einführung besteht darin, dass Neueinsteiger die Kernprinzipien von Bitcoin nicht verstehen: Dezentralisierung, Selbstverwahrung, Hartwährung usw. Wenn Neueinsteiger es nicht lernen.“ Wenn Sie diese Grundüberzeugungen verstehen und akzeptieren, existieren diese Eigenschaften möglicherweise mit der Zeit nicht mehr.“

Es muss ein Gleichgewicht zwischen Dezentralisierung und Massenakzeptanz bestehen, was bedeutet, dass man sich an die Gesetze hält (was oft im Widerspruch zu den Werten von Kryptowährungen steht) und einfache Barrieren für die Nutzung schafft. Wenn eine Kryptowährung zu weit verbreitet ist, besteht die Gefahr, dass sie zerstört wird Es ist eine wirklich nützliche Funktion. Nathan Schnieder, Professor für Medienwissenschaften an der University of Colorado Boulder und Autor von „Governable Spaces“, sagte, dass „die Integration in das Mainstream-Finanzsystem letztendlich dazu führen wird, dass die wichtigen Eigenschaften dieser Technologie verloren gehen.“

這一觀點得到了都柏林大學學院講師 Paul Dylan-Ennis的呼應，他表示「加密貨幣是一個無法接受自己是次文化的次文化。我們的大多數問題都源於『迎接下一個十億使用者』將如何導致核心特性的衰退。」

„Killer-Apps“ gab es schon immer

Entwickler, Gründer und Investoren haben 15 Jahre und Milliarden von Dollar damit verbracht, nach der „Killer-App“ der Blockchain zu suchen, aber ironischerweise existiert sie bereits.

Satoshi Nakamoto und diejenigen, die ihm wirklich folgen, haben Werkzeuge entwickelt, die nach Belieben verwendet werden können und nicht einfach weggenommen werden können.

Darum geht es bei der Kryptowährung.

Aus diesem Grund verwendet fast niemand Bitcoin, um Kaffee zu kaufen, aber viele Menschen verwenden $XMR, um verschiedene Artikel im Dark Web zu kaufen. Wenn Sie sich ansehen, wie Kryptowährungen wirklich mit der Realwirtschaft verbunden sind, werden Sie feststellen, dass sie hauptsächlich in Nischenbranchen eingesetzt werden. Zum Beispiel der Schwarzmarkt oder die graue Industrie, Stablecoin-Überweisungskanäle und die Verbreitung unter Kryptowährungsbegeisterten.

Beachten Sie, dass es sich hierbei um riesige Märkte handelt. Aber heute, da Kryptowährungen kurz vor dem Durchbruch zu stehen scheinen, verblassen diese Verwendungsmöglichkeiten im Vergleich zu den spekulativen Verwendungsmöglichkeiten von Kryptowährungen, bei denen Kapital ein- und ausgeht, von einer Münze zur anderen springt oder von einem Protokoll zum anderen springt ein anderer führt zu steigenden Preisen und schafft im Wesentlichen eine Kreislaufwirtschaft.

Kein Problem. In gewisser Weise ist Glücksspiel auch eine Anwendung. Aber wenn Menschen wollen, dass Kryptowährungen produktiv genutzt werden, sollten Entwickler, Gründer und Investoren Produkte für diejenigen entwickeln, die wirklich zensurresistente Währungen und Tools benötigen. Dies ist mit ziemlicher Sicherheit ein begrenztes Publikum.

Das ist nur meine Meinung, viele Leute sind anderer Meinung.

Weitere Ansichten

Molly White, Autorin von Web3IsGoingGreat und Citation Needed, glaubt, dass „Kryptowährungen zum Mainstream geworden sind, obwohl einige Projekte immer noch Nischenprojekte sind, mit den Vorfällen von Brian Armstrong und Sam Bankman Fried und der Einführung von Bitcoin-Spot-ETFs durch BlackRock und Fidelity.“ Schiff ist möglicherweise bereits abgefahren.

Der Datenschutzbeauftragte, Pädagoge und Monero-Benutzer SethforPrivacy ist anderer Ansicht. Er sagte: „Leider haben die meisten Menschen die Notwendigkeit von Bitcoin nicht erkannt und sind nicht bereit, so viel persönliche Verantwortung zu übernehmen. Deshalb müssen wir uns darauf konzentrieren, Bitcoin zu verbessern und denen zu helfen, die heute seine Notwendigkeit erkennen.“

Alex Gladstein, Chief Strategy Officer der Human Rights Foundation, sagte: „Es ist die Dezentralisierung, die es Kryptowährungen ermöglicht, wirklich global zu werden. Der einzige Grund, warum Bitcoin steigen kann, ist, dass es die meisten Cyberpunk-Eigenschaften aufweist. Es gehört niemandem, es.“ ist Eigentum von Benutzern und nicht von Ländern oder Unternehmensbetrieben.“

Emmanuel Awosika, Befürworter von Ethereum, sagte: „Wir glauben, dass jeder Produkte mit Privatsphäre, Anti-Zensur und Schutz vor staatlichen Angriffen haben möchte.“

Awosika fügte hinzu: „Wir sollten untersuchen, wie wir Kryptowährungen in die Hände möglichst vieler Menschen bringen können.“ Ebenso glaubt Roko Mijic, berühmt für „Rokos Basilisk“, dass es tatsächlich die „Größe“ ist, die dezentralen Werkzeugen Stärke verleiht Dies wird durch die Tatsache bestätigt, dass Bitcoin schwer angreifbar ist, da die Miner über die ganze Welt verteilt sind. „Man kann der Zensur eines kleinen verschlüsselten Netzwerks nicht widerstehen, denn die Regierung wird einfach das gesamte Netzwerk zerstören.“

Justin Ehrenhofer, Gründer von Moonstone Research, stimmte in Chicago zu und stellte fest, dass Währungen nur dann nützlich sind, wenn sie weithin akzeptiert werden. Daher „sollte man sich auf den Aufbau von Systemen konzentrieren, die externe Benutzer anziehen.“ Er fügte jedoch hinzu: „Mit der Masseneinführung hat sich der Ethos von Kryptowährungen etwas verschlechtert, da normale Benutzer ihr Vermögen in Depotbörsen aufbewahren.“

Ich denke, die eigentliche Frage ist: „Wer ist wichtiger, die Grundwerte von Kryptowährungen oder die weit verbreitete Einführung von Kryptowährungen?“

[Haftungsausschluss] Der Markt birgt Risiken, daher muss bei Investitionen Vorsicht geboten sein. Dieser Artikel stellt keine Anlageberatung dar und Benutzer sollten prüfen, ob die in diesem Artikel enthaltenen Meinungen, Ansichten oder Schlussfolgerungen für ihre jeweiligen Umstände angemessen sind. Investieren Sie entsprechend und tun Sie dies auf eigenes Risiko.

• Dieser Artikel wird mit Genehmigung von: „PANews“ reproduziert.

• Ursprünglicher Autor: Daniel Kuhn, Consensus Magazine