Unterstützer von Kryptowährungen feierten am Freitag ein wegweisendes Urteil des Obersten Gerichtshofs, das nach Ansicht der Branche die US-Börsenaufsichtsbehörde Securities and Exchange Commission in ihrem harten Vorgehen gegen Kryptowährungsunternehmen behindern wird.

„Die Zeichen stehen an der Wand“, schrieb Paul Grewal, Chefjurist der Kryptobörse Coinbase, in einem Post auf X und begrüßte die Entscheidung des Gerichts.

„Chevrons Annahme ist falsch, denn Behörden haben keine besondere Kompetenz, gesetzliche Unklarheiten zu klären. Das ist bei Gerichten der Fall.“

Die Schrift ist an der Wand.

– paulgrewal.eth (@iampaulgrewal), 28. Juni 2024

Das höchste Gericht in den USA hat einen wichtigen Präzedenzfall – bekannt als „Chevron-Rechtsprechung“ – aufgehoben, der seit 40 Jahren dazu führt, dass sich Gerichte bei heiklen Rechtsfragen bezüglich der von ihnen beaufsichtigten Branchen auf die Expertise der Regulierungsbehörden verlassen.

Konservative Kritiker sind der Ansicht, dass durch die Aufhebung der Chevron-Doktrin die Macht nicht gewählter Amtsträger bei der Interpretation vage Gesetze eingeschränkt wird.

Chevrons Annahme, Gerichte sollten sich den Regulierungsbehörden beugen, sei „falsch, denn Behörden haben keine spezielle Kompetenz bei der Klärung gesetzlicher Unklarheiten. Diese Kompetenz haben die Gerichte“, schrieb der Oberste Richter John Roberts in seinem Gutachten.

Dennoch behaupten Chevrons Geldgeber, dass das Gesetz seit 40 Jahren seine Aufgabe erfüllt und dass seine Aufhebung die Entscheidung eines Gerichts sei, das voll von ultrakonservativen Richtern sei, die ihren Kumpanen aus der Wirtschaft einen Sieg bescheren wollten.

Alle drei liberalen Richter des Obersten Gerichtshofs widersprachen dem 6:3-Urteil.

„Die Mehrheit verachtet Zurückhaltung und greift nach der Macht“, schrieb Richterin Elena Kagan in ihrer abweichenden Meinung.

Der Fall hat keinen direkten Bezug zu Kryptowährungen. Vielmehr ging es um einen Streit zwischen Heringsfischereiunternehmen und ihrer Regulierungsbehörde.

Die beiden Unternehmen – Loper Bright und Relentless – verklagten die Bundesbehörde, um ihr Überwachungsprogramm anzufechten.

Die Bezirksgerichte gaben der Fischereiaufsichtsbehörde Recht und verwiesen auf die Chevron-Regelung.

„Die Mehrheit verachtet Zurückhaltung und greift nach der Macht.“

Richterin Elena Kagan

Loper Bright und Relentless legten gegen die Urteile Berufung ein und die Fälle landeten vor dem Obersten Gerichtshof.

Der Oberste Gerichtshof einigte sich darauf, in diesem Fall nur eine Frage zu behandeln – nämlich, ob er sich über die Zurückhaltung der unteren Gerichte gegenüber der Regulierungsbehörde hinwegsetzen sollte.

Mit der Aufhebung der Chevron-Doktrin haben nun die Richter und nicht die Regulierungsbehörden das letzte Wort bei Fragen, bei denen die Rechtslage unklar ist.

Schlechte Woche für die SEC

Krypto-Unternehmen, die unter dem harten Durchgreifen der SEC leiden, werden die Auflösung Chevrons als Segen empfinden.

Es stärkt die Argumentation von Unternehmen wie Coinbase, Binance, Kraken und Terraform Labs, dass die Regulierungsbehörde ihre Befugnisse überschreitet, wenn sie Zwangsmaßnahmen gegen sie einleitet.

Es war eine schlechte Woche für die Macht der SEC.

Das Urteil im Fall Loper Bright erging nur einen Tag nach der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs in einem anderen Fall, dessen Auswirkungen auf die Macht der Exekutive ebenfalls mit großer Aufmerksamkeit verfolgt wurden.

In diesem Fall standen sich die SEC und der Hedgefonds-Manager George Jarkesy gegenüber.

In einer bahnbrechenden Entscheidung vom Donnerstag entschied das Gericht mit 6 zu 3 Stimmen, dass Angeklagte in Betrugsfällen ein Recht auf ein Schwurgerichtsverfahren haben – eine Anfechtung des Einsatzes interner Richter bei den Gerichten der SEC.

Regulierungsbehörden in die Knie gezwungen

Während diese Entscheidungen von Krypto-Befürwortern gefeiert werden, reichen ihre Auswirkungen weit über die Branche hinaus.

Kritiker meinen, es handele sich um Präzedenzfälle, die die Fähigkeit der Regulierungsbehörden einschränken würden, Unternehmen davon abzuhalten, Umweltvergehen zu begehen, Arbeitsschutzvorschriften zu missachten, Standards der Lebensmittelsicherheit zu ignorieren usw.

Sie weisen darauf hin, dass die Fischereiunternehmen Loper Bright und Relentless von konservativen Gruppen unterstützt werden – darunter auch dem Petrochemie-Milliardär Charles Koch –, deren erklärtes Ziel viele darin besteht, Chevron abzuschaffen.

Die eher konservativen Richter des Obersten Gerichtshofs werden zunehmend wegen ihrer Verbindungen zu Unternehmensinteressen in Frage gestellt.

Kontaktieren Sie die Autorin unter joanna@dlnews.com