Airdrops bieten Milliarden von Dollar an kostenlosem Geld.
Dennoch sind sie immer wieder umstritten, da sich Benutzer über die Fairness der Token-Verteilung beschweren.
Der Grund?
Die Anwesenheit von Sybil-Empfängern, Airdrop-Farmern, die riesige Cluster von Wallet-Adressen erstellen und diese verwenden, um große Transaktions-Footprints bei Krypto-Projekten zu generieren.
Selbst in einem Rekordquartal für Airdrops, in dem es keine Anzeichen einer Abschwächung gibt, besteht die Gefahr, dass die Bedenken zu Apathie unter den sogenannten organischen Nutzern von Krypto-Plattformen führen.
Dem Druck gebeugt
Projekte wie der Ether-Resaker Ethena beugten sich dem Druck und versuchten, normale Benutzer zu besänftigen, die sich während des Airdrops des Projekts betrogen fühlten.
Doch bei den jüngsten Airdrops des Blockchain-Netzwerks ZKsync und des Interoperabilitätsprotokolls LayerZero wurde nicht öffentlich auf Beschwerden sogenannter legitimer Benutzer reagiert, die behaupten, außen vor geblieben zu sein.
„Die Farmer haben Millionen von Token von ZKsync bekommen, aber die Leute, die das zwei Jahre lang gemacht haben, haben nur 1.200 [Token] bekommen“, sagte Farea, ein unter einem Pseudonym agierender, selbsternannter Airdrop-Jäger, gegenüber DL News.
Sybil-Airdrop-Farmer täuschen legitime Aktivitäten vor und beanspruchen überdurchschnittliche Anteile an den Airdrops, so dass normale Benutzer für ihre Bemühungen wenig oder gar nichts übrig haben.
Die Angriffe erfolgen, während Projekte wie der Liquid-Restaker Swell, der DeFi-Kreditgeber Marginfi und das Liquid-Staking-Protokoll Sanctum auf zukünftige Airdrops hingewiesen haben.
Ein riesiges Problem
Es gibt ein großes Problem mit der Airdrop-Mechanik, nicht nur für die Benutzer, sondern auch für die Projekte, die diese kostenlosen Token versprechen.
Kryptoprojekte sind auf organische Benutzeraktivität angewiesen, um einen „Netzwerkeffekt“ zu erzielen – wenn der Wert des Projekts mit zunehmender Schirmherrschaft steigt.
Projektteams locken mit Airdrops, um echte Nutzer anzulocken. Das Versprechen eines zukünftigen Airdrops kann ausreichen, um sie zu Krypto-Einzahlungen zu verleiten.
Ein Liquiditätszufluss bedeutet eine Erhöhung des sogenannten Total Value Locked – einer DeFi-Kennzahl, die verwendet wird, um das Interesse an Blockchain-Projekten zu messen.
Kryptoprojekte müssen ihren TVL steigern, um hohe, durch Risikokapitalinteressen gestützte Bewertungen zu rechtfertigen.
„Wenn Sie ein Builder sind, müssen Sie Punktekampagnen starten, da VCs Akzeptanzmetriken verlangen, um hohe Bewertungen zu rechtfertigen“, sagte der unter dem Pseudonym agierende DeFi-Forscher Ignas gegenüber DL News.
Es gibt jedoch ein Problem: Der Großteil dieses TVL stammt von Sybil-Farmern, die ihre Gelder nach Erhalt ihrer Airdrops wahrscheinlich nicht vor Ort belassen.
Sybil-Airdrop-Farmer neigen dazu, zu anderen Projekten zu wechseln, die noch keine Token verteilt haben.
Bei mehreren Projekten, darunter Wormhole und LayerZero, kam es nach dem Airdrop zu enormen Rückgängen der Benutzeraktivität.
Gleichzeitig gaben die echten Benutzer, die diesen Projekten eher Treue zeigen, an, für ihre Onchain-Aktivität nur eine geringe Belohnung zu erhalten.
„Wale geben viel Geld aus, um Skripte zu schreiben und Hunderte von Wallets zu erstellen. Privatanwender erstellen ein oder zwei Wallets, sodass sie nicht den eigentlichen Preis erhalten, den sie eigentlich bekommen sollten“, sagte Farea.
Eine neue Ära
Trotz der zunehmenden Ernüchterung besteht unter DeFi-Experten Einigkeit darüber, dass Projektteams neue Strategien für die Token-Verteilung entwickeln müssen.
„Airdrops sind die Weiterentwicklung der Art und Weise, wie wir neue Token auf den Markt bringen. In jedem Zyklus finden wir einen neuen Weg, Token zu drucken“, sagte Ignas.
Das aktuelle Punkte-Meta, das bei DeFi-Projekten beliebt ist, weist im Zusammenhang mit der Sybil-Erfassung und der geringen Benutzerbindung eklatante Nachteile auf.
„Das goldene Zeitalter der Airdrops ist vorbei“, postete der unter einem Pseudonym arbeitende Kryptoanalyst Wazz Anfang dieser Woche auf X.
Es gibt immer mehr Stimmen, die verlangen, dass Projektteams ihre Airdrops überdenken und Belohnungssysteme entwickeln, die die Early Adopters nicht übersehen und das Interesse auch nach der Token-Verteilung aufrechterhalten, während gleichzeitig neue Teilnehmer angezogen werden.
Das ist leichter gesagt als getan, insbesondere da sich Sybils inzwischen so fest im System verwurzelt haben, dass es möglicherweise unmöglich ist, sie zu entfernen.
Zu den möglichen Lösungen zählen für Experten wie Ignas eine Sperrfrist für Airdrops, um die darauf folgenden Massenabwürfe zu reduzieren.
Darüber hinaus können Projekte mehrere Airdrops planen, eine Methode, die bereits von Unternehmen wie dem Liquid-Restaker Etherfi übernommen wird.
Ungeachtet dessen sagen Experten, dass keine Airdrop-Strategie fehlerlos ist und es unweigerlich zu Beschwerden kommt.
„Ich empfehle, Protokolle zu verwenden, die sie wirklich interessant finden“, sagte Ignas. „Meine besten Airdrops kamen durch echte Neugier und das Klicken auf Schaltflächen zustande.“
Osato Avan-Nomayo ist unser in Nigeria ansässiger DeFi-Korrespondent. Er berichtet über DeFi und Technologie. Um Tipps oder Informationen zu Geschichten zu teilen, kontaktieren Sie ihn bitte unter osato@dlnews.com.