PANews berichtete am 28. Juni, dass VanEck laut DL News im eingereichten Solana-Spot-ETF-Antragsdokument ausdrücklich auf ein spezifisches Risiko hingewiesen habe, das in anderen ETF-Anträgen nicht zu sehen sei, nämlich den konzentrierten Besitz von SOL-Tokens. Laut der Einreichung von VanEck hielten die 100 größten Wallets, die SOL-Token enthielten, Ende November letzten Jahres etwa ein Drittel der im Umlauf befindlichen SOL. Das Dokument hebt hervor: „Aufgrund dieser Eigentumskonzentration können sich große Verkäufe oder Ausschüttungen an solche Inhaber negativ auf die Marktpreise auswirken.“ Da SOL-Token nicht so weit verbreitet sind wie Bitcoin und Ethereum, könnte diese Eigentumskonzentration ein Hindernis für die Genehmigung darstellen.“ für den VanEck Solana ETF.

Tatsächlich nannte Caroline Crenshaw, Kommissarin der US-Börsenaufsicht SEC (Securities and Exchange Commission), die zentralisierte Eigentümerschaft von Bitcoin als einen der Gründe, warum sie sich im Januar gegen die Genehmigung eines Spot-Bitcoin-ETF aussprach. Matthew Sigel, Direktor für Digital Asset Research bei VanEck, äußerte jedoch eine andere Ansicht und argumentierte, dass das Solana-Netzwerk selbst dezentralisiert sei. Sigel sagte, dass eine vielfältige Benutzerbasis die Infrastruktur der Solana-Netzwerktransaktionen unterstützt.

Darüber hinaus hat VanEck in seinem Solana-ETF-Antrag viele der gleichen Risiken aufgeführt wie in seinem Ethereum-ETF-Antrag. Vor der gestrigen Nachricht reichte das Vermögensverwaltungsinstitut VanEck Antragsunterlagen für den ersten Solana-ETF in den USA ein.