Interviewpartner: Adeniyi Abiodun, Mitbegründer und CPO von Mysten Labs

Interview und Schreiben: Wendy, Foresight News

„L2 hat keinen Wert“ – Obwohl er die Bedeutung von Movement Labs für die Förderung der Popularisierung der Move-Sprache bekräftigte, sagte Adeniyi Abiodun, Mitbegründer und Chief Product Officer (CPO) von Mysten Labs, als er über die Wahl des L1- oder L2-Pfads sprach: sagte das unverblümt. Nicht schüchtern. „Ich glaube nicht, dass L2s das Problem überhaupt lösen. Tatsächlich schaffen sie mehr Probleme als sie lösen“, sagte er gegenüber Foresight News.

Die Pfadauswahl von L1 und L2 ist ein langjähriges Thema im Bereich der öffentlichen Kette. Als eines der repräsentativen Projekte für leistungsstarke öffentliche Ketten entschied sich Sui, das von Mysten Labs entwickelt wurde, für den Aufbau von L1 mit der Move-Sprache, aber die relativ jüngeren Movement Labs gingen einen völlig anderen Weg, nämlich den Aufbau auf Ethereum Build L2 Sprache verschieben.

Dies bedeutet, dass die Move-Sprache größere Aufmerksamkeit erhält und von der insgesamt ökologischen Konstruktion profitiert hat. Gleichzeitig steht die Gesamtentwicklung leistungsstarker öffentlicher Ketten immer noch vor Herausforderungen. In dieser Hinsicht muss Sui nicht nur die Popularität von Move als Basissprache steigern, sondern auch die Entstehung einer großen Anzahl hochwertiger Projekte erfordern.

Im Bereich leistungsstarker öffentlicher Ketten, in denen Anreize für den Wettbewerb geschaffen werden, ist es nicht einfach, um hochwertige Entwickler und Projekte zu konkurrieren. Kürzlich wurde Adeniyi Abiodun von Foresight News über die Entwicklung von Sui im ​​vergangenen Jahr und seine Konkurrenz im Hochleistungsbereich interviewt.

Sie haben im vergangenen Jahr viele Hackathons auf der ganzen Welt durchgeführt. Was haben Sie erreicht? In welchen Regionen hat Sui die höchste Akzeptanzrate?

Adeniyi Abiodun: Wir haben eine hohe Akzeptanzrate in Asien, unserem Hauptmarkt, und einige der größten Projekte und Entwickler auf dem asiatischen Markt nutzen Sui. Wir haben auch Projekte, die vorher auf Arbitrum und Solana aufgebaut waren. Da viele Dinge nicht umgesetzt werden konnten, sind wir auf Sui umgestiegen. Darüber hinaus hoffen einige Menschen, sich über mehrere Kanäle zu entwickeln, während andere sich nur auf ein Ökosystem konzentrieren möchten. Es ist erwähnenswert, dass die Abwanderung von Entwicklern in unserem Ökosystem sehr gering ist, insbesondere bei denen, die von Anfang bis Ende auf Sui aufgebaut haben und jetzt sehr erfolgreich sind. Das ist ein gutes Zeichen. Sie haben Sui von Anfang an erkannt und jetzt erhalten sie endlich Belohnungen wie NAVI, Aftermath und Scallop.

Jetzt haben wir auch Neueinsteiger wie Bluefin und Sui Lending, die aus den früheren Arbitrum- und Solana-Ökosystemen zu Sui wechseln.

Ich denke, Sui war in Asien sehr erfolgreich, aber jetzt beginnen Nordamerika und Europa aufzuholen, also ist es etwas vielfältiger, aber unser Fokus liegt immer noch auf Asien und wir bauen unsere Präsenz in Asien weiter aus. Vor dem Mainnet veranstalteten wir Hackathons in Vietnam, Südkorea, Japan und anderen Orten und nahmen auch an der Taipei Blockchain Week teil. Wir machen viel in Taiwan. Somit ist unsere Nutzerbasis auch dort deutlich gewachsen. Aber was noch wichtiger ist: Wir haben den Erfolg der Bauherren da draußen gesehen. Wenn wir in einen Markt eintreten, selbst wenn es dort 10.000 Entwickler gibt, die aber alle Nachahmeranwendungen erstellen, die niemanden interessieren, wird es langweilig. Was wir sehen wollen, ist, dass Entwickler Ergebnisse liefern, weshalb Entwickler sagen: „Sehen Sie, Bluefin kann auf Sui erfolgreich sein, Suilend kann auf Sui erfolgreich sein, ich werde sehen, ob Sui eine Vereinbarung wert ist.“ Interessanterweise betrachten viele EVM-Projekte Sui als die nächste Kette, auf der sie aufbauen können, was ein starker Beweis für ihren Erfolg ist.

Im Bereich der öffentlichen Ketten bieten viele Projekte große Kopfgelder und Belohnungen für Entwickler. Wie locken Sie mehr Entwickler in Ihr Ökosystem?

Adeniyi Abiodun: Zunächst muss die Lernschwelle für Entwickler gesenkt werden. Wir glauben, dass Sui die am einfachsten aufzubauende Blockchain ist. Es hat sich auch gezeigt, dass die meisten Entwickler innerhalb von vier Tagen vollständig verstehen und mit der Erstellung oder Migration (zur Erstellung auf Sui) beginnen.

Zweitens konzentrieren wir uns auf die Qualität der Projekte und nicht auf die Quantität der Bauherren. Es gibt viele Projekte in der Kette, die ohne echte Innovation aus einer anderen Kette kopiert und eingefügt werden. Sui bietet viele Grundelemente, die anderswo nicht gebaut werden können, sodass Bauherren ihrer Kreativität freien Lauf lassen können. Beispielsweise gibt es mittlerweile viele Projekte, die statt eines zentralisierten Mechanismus dezentrale Limit-Orderbücher direkt auf Sui aufbauen. Andere bauen neue Kopfgeldsysteme direkt in der Kette auf, was vorher nicht möglich war. Andere bauen Zufallszahlen in der Kette auf, wofür früher die Dienste eines Oracle erforderlich waren, aber jetzt ist dies nicht mehr der Fall. Tatsächlich unterstützen wir auf Sui jedes kryptografische Grundelement.

Da Sie sich jetzt mit Ihren Google- und Facebook-Konten bei Sui anmelden können, kann Sui Ihnen dabei helfen, Dinge zu entwickeln, die vorher nicht möglich waren.

Aus diesem Grund ist Sui die am schnellsten wachsende, nicht EVM-kompatible Kette. Wir haben viele Bauträger, und sie alle sind sehr hochwertige Bauträger, die andere Ketten große Marktanteile erobern können. In einigen Sui-Protokollen haben wir mehr Transaktionsvolumen und TVL als andere ganze Ketten.

Dies ist auf den Erfolg der Bauherren zurückzuführen. Daher haben wir uns nicht viel Mühe gegeben, sie zum Beitritt zu überreden. Wir hatten auch über 2.000 Entwickler in unseren Hackathons. In den kommenden Monaten werden wir die Gewinner des globalen Hackathons bekannt geben. Es werden voraussichtlich 200 Bauherren und mehr als 200 Projekte ausgezeichnet. Dies zeigt, dass wir hochwertige Bauherren gewinnen können.

Wir versuchen niemals, Entwickler abzukaufen oder sie dazu zu bringen, Exklusivitätsvereinbarungen zu unterzeichnen. Das wird nicht funktionieren. Letztlich steht es den Entwicklern frei, zu bauen, wo sie wollen, und dem stimmen wir zu. Tatsächlich verlangen einige Konkurrenten von den Entwicklern die Unterzeichnung einer Exklusivvereinbarung und das Versprechen, nicht auf anderen Ketten aufzubauen, und geben ausdrücklich an, dass sie nicht auf Sui aufbauen können. So etwas haben wir noch nie gemacht. Die meisten dieser Bauunternehmer kamen tatsächlich zu Sui, nachdem die Exklusivitätsvereinbarung ausgelaufen war.

Daher ist die Schaffung einer überzeugenden Plattform, die Bauherren dabei hilft, ihre Geschäftsziele wirklich zu erreichen, der Weg, Entwickler zu gewinnen. Wir haben es geschafft, nicht durch zwielichtige Anreize oder Mittel. Letzteres funktioniert auf Dauer einfach nicht.

Welchen Projektbereichen schenken Sie innerhalb des Sui-Ökosystems mehr Aufmerksamkeit?

Adeniyi Abiodun: Gaming, Finanzen und Business sind die drei Hauptkategorien, auf die wir uns bei Sui konzentrieren. Spiele werden eine Gelegenheit sein, Millionen oder sogar Hunderte Millionen Benutzer auf natürliche Weise an Web3 heranzuführen.

Bevor wir Sui offiziell eingeführt haben, haben wir 50 Gaming-Partner gewonnen und heute haben wir über 70 Gaming-Partner. Zu diesen Partnern gehören NCSoft, ein koreanisches Spieleunternehmen mit einer Marktkapitalisierung von mehreren zehn Milliarden Dollar, Spielestudios mit jahrzehntelanger Entwicklungserfahrung und Start-up-Spielestudios. Wir glauben, dass Spiele eine großartige Möglichkeit sind, Benutzer an Web3 heranzuführen. Tatsächlich glauben wir, dass sich DeFi mit dem Wachstum des Gamings weiterentwickeln wird, da Hunderte Millionen Videospielspieler nun frei zwischen nativen Gaming-Tokens und stabilen Vermögenswerten tauschen können.

Das ist unser Ziel. Wenn Sie ein NFT oder einen Vermögenswert innerhalb eines Spiels kaufen, nutzen Sie eine Form der dezentralen Finanzierung. Daher reicht es nicht aus, nur den bestehenden Web3-Benutzermarkt anzusprechen, sondern der Markt muss weiter ausgebaut werden. Tatsächlich beginnen wir bereits, die Anzeichen zu erkennen. Beispielsweise hat WaveWallet, ein Wallet in unserem Ökosystem, mehr als eine Million Benutzer zu Web3 gelockt. Gleichzeitig hat die Nutzung von DeFi erheblich zugenommen, und auch das Transaktionsvolumen ist gestiegen . Da wir uns darauf konzentrieren, einen größeren Markt für Web3 zu erschließen, sind wir zuversichtlich, dass Sui mehr täglich aktive Benutzer haben wird als jede andere Kette.

Neben Gaming ist auch das Finanzwesen ein wachsender Bereich. Das Spiel erfordert Finanzmittel, um alle Transaktionen und Börsen durchzuführen.

Unter Commerce versteht man die Möglichkeit, Ein- und Auszahlungen in der Kette zu überprüfen, unabhängig davon, ob Sie Ihr vorhandenes Vermögen als Verkaufsterminal nutzen oder Punkte, Prämien, Mitgliedschaft und Fan-Engagement einlösen – Funktionen, die bisher nicht möglich waren. Unternehmen, die auf Sui aufbauen, arbeiten daran, dies zu ermöglichen. Eine große Anzahl von Spielefirmen wird Millionen täglich aktiver Benutzer zu Sui bringen. Wir entwickeln auch eine Reihe von DeFi-Protokollen und Finanzanwendungen, die von dieser Benutzerbasis verwendet werden.

Es gibt auch viele Unternehmen, die Tools zur Fan-Einbindung auf Sui entwickeln. Wir arbeiten zum Beispiel mit Red Bull Racing zusammen. Red Bull Racing ist heute das beste Formel-1-Team der Welt. Wir entwickeln viele Tools rund um das Fan-Engagement für die Marke. Wir arbeiten auch mit anderen Sportmarken wie der NBA zusammen. Wir sehen darin eine Gelegenheit für Unternehmen, auf Sui auf interessantere Weise mit ihrer Fangemeinde in Kontakt zu treten, als dies derzeit möglich ist.

Deshalb werden wir auf der Token 2049 eine Reihe wichtiger koreanischer Gaming-Partnerschaften ankündigen. Außerdem wird es einige spannende Neuigkeiten zur SuiPlay0 x1 geben, einer Spielekonsole, die wir vor einigen Wochen bei Basecamp angekündigt haben.

SuiPlay0 x1 ist eine Spielekonsole, die sowohl Web2- als auch Web3-Spielern den Spielspaß ermöglicht. Sie können PC-Spiele mit hohen Auflösungen und hohen Bildraten auf tragbaren Geräten spielen und Boni sowohl in Web2- als auch in Web3-Spielen erhalten. Wir glauben, dass dies das Spiel völlig verändert.

Dabei handelt es sich nicht um ein Mobiltelefon, sondern um eine niedrigschwellige Spielekonsole, die jeder kaufen kann. Wir werden auch weitere aktuelle Nachrichten zu Stablecoins bekannt geben. Aber insgesamt sind wir sehr gespannt auf die Fortschritte, die wir bisher im Ökosystem gemacht haben.

Ich habe gerade die Anzahl der Entwickler im Ökosystem bekannt gegeben und erwähnt, dass sich über 2.000 Entwickler für die Teilnahme an unserem Hackathon angemeldet haben. Wir glauben, dass es einen stetigen Strom von Entwicklern geben wird, die neue, wunderbare und aufregende Dinge im Sui-Ökosystem herausbringen. Da freue ich mich sehr darauf.

Vom ersten Tag an war Sui an allen großen Börsen notiert, Binance, OKEx, Kucoin und vielem mehr. Tatsächlich hat Sui von Anfang an die größte Unterstützung durch Börsen in der Geschichte erhalten.

Zuvor hatten die auf der Move-Sprache basierenden Movement Labs eine neue Finanzierungsrunde angekündigt und größere Aufmerksamkeit erhalten. Sie haben sich auch für die Move-Sprache entschieden, aber Aptos hat sich auch für die Basisschicht L1 entschieden. Wie sehen Sie aus heutiger Sicht die Wahl zwischen zwei verschiedenen Entwicklungsmodellen, L1 und L2?

Adeniyi Abiodun: Grundsätzlich denke ich, dass es für das Ökosystem umso besser ist, je mehr Entwickler die Move-Sprache verwenden.

Da Solidität eine sehr schwer zu beherrschende Sprache ist, behindert sie tatsächlich die Entwicklung des Ökosystems. Selbst als großartiger Entwickler gibt es immer noch einige Fallstricke und Fallstricke, auf die Sie stoßen werden (bei der Arbeit mit Solidity). Wir sehen, dass selbst die besten Entwickler im EVM sich nicht anpassen, und es gibt einen stetigen Strom von Hacks. Move beseitigt viele der Probleme, die häufig bei der Sicherheit intelligenter Verträge auftreten. Im Vergleich dazu ist es eine sicherere Programmiermethode. Wir freuen uns sehr, dass Movement Labs die Move-Sprache fördert und Aptos auch dabei hilft, Move zu fördern. Mit der Zeit werden Avalanche, Solana und andere Ökosysteme Move übernehmen und so den Kuchen vergrößern. Auf diese Weise ist der Anteil aller am Kuchen größer.

Es gibt nur 20.000 Entwickler in Web3, aber JavaScript hat 9 Millionen Entwickler. Wenn wir neun Millionen JavaScript-Entwickler dazu bringen können, Code in Move zu schreiben, wird Move zum JavaScript von Web3. Wenn sie eine leicht zu beherrschende und fehlerfreie Sprache hätten, hätten wir bessere Apps, bessere Benutzer und ein insgesamt sichereres Ökosystem. Dies bedeutet, dass mehr Entwickler in Web3 einsteigen können, wodurch die Anzahl der Fehler und Hackerangriffe verringert wird. Letztendlich glauben wir, dass eine bessere Architektur und Infrastruktur unserem (Move-)Ökosystem zum Sieg verhelfen wird.

Ich denke, wir werden eine Welt einläuten, in der mehrere Ketten nebeneinander existieren, aber ich glaube, dass wir die Besten sein werden. Sonst wäre ich nicht hier. Weil uns eine objektorientierte Sprache am Herzen liegt, die für die meisten Entwickler geeignet ist. Es nutzt das Objektmodell, um einen Gesamtentwurf von Grund auf durchzuführen. Das bedeutet, dass wir über eine beispiellose Skalierbarkeit verfügen. Dies bedeutet auch, dass Moves auf Sui skalierbarer sind als Moves auf jeder anderen Kette.

Kurz gesagt, Sui ist skalierbarer, sicherer, schneller und ermöglicht Ihnen die Erstellung grundlegender Komponenten, die zuvor nicht möglich waren. Der Schöpfer der Move-Sprache ist Sam Blackshear, ein Top-Ingenieur bei Facebook und unser Chief Technology Officer. Deshalb werden wir allen anderen im Ökosystem immer einen Schritt voraus sein, wenn es um Innovationen bei Move geht.

Aber welcher Weg ist besser, L1 oder L2?

Adeniyi Abiodun: Ich glaube nicht, dass L2 funktionieren wird. Ich bin fest davon überzeugt, dass es nicht möglich ist, eine weitere komplexe Sache auf einer Kette aufzubauen, anstatt eine schnelle Kette aufzubauen. Da es nicht skalierbar ist, haben wir L2 und jetzt L3. Der Hauptgrund besteht darin, dass nicht jede Schicht erweitert werden kann und eine weitere Schicht aufgebaut wird, um diesen Mangel auszugleichen.

Solana glaubt nicht an L2, weil sie glauben, dass die Lösung des Problems darin besteht, ein sehr schnelles L1 zu bauen. Wir stimmen auch darin überein, dass Sie lediglich den schnellstmöglichen L1 bauen müssen, um skaliert zu werden.

Sui ist zufällig die einzige Kette, die eine unendliche Expansion ermöglicht. Wenn Sie eine höhere Leistung benötigen, müssen Sie nur in mehr Hardware investieren – verdoppeln Sie die Hardware, verdoppeln Sie die TPS; verdoppeln Sie die Hardware, verdoppeln Sie die TPS – ohne dass die Latenz zunimmt, und wie das Internet verfügt es über die Fähigkeit, horizontal zu skalieren . Es besteht keine Notwendigkeit, zusätzliche Komplexitätsebenen aufzubauen, was unserer Meinung nach einen Rückschritt darstellt.

Ich glaube nicht, dass L2 das Problem überhaupt lösen wird. Tatsächlich schaffen sie mehr Probleme als sie lösen. Da Ethereum niemals skalieren wird, können Sie ohne L2 von Ethereum nicht leben. Aber Sui benötigt L2 überhaupt nicht, da Sui von Natur aus skalierbar ist. Sie müssen also keine weitere Ebene aufbauen, um eine höhere Leistung zu erzielen, da dies bereits bei der Basisebene der Fall ist. Ich denke, dass es im Ethereum-Ökosystem immer verschiedene Arten von L2 geben wird. L2 wird im Ethereum-Ökosystem und in Ketten mit geringer Bandbreite und geringem Umfang immer seinen Wert haben. Für Ketten mit hoher Bandbreite und großem Maßstab stellt dies jedoch kein Problem dar und L2 hat keinen Wert.

Aber Move ist Open Source und je mehr Builder, desto besser.

Können Sie näher erläutern, wie Suis Selbsterweiterungsfähigkeit erreicht wird?

Adeniyi Abiodun: In Sui – eigentlich haben Sie in den meisten Programmiersprachen einen Vertrag, und die Bytes im Vertrag stellen dar, wem was gehört. Aufgrund der Datenstruktur ist es jedoch unmöglich zu wissen, ob Ihre Transaktionen in irgendeiner Beziehung zueinander stehen. Dies führte dazu, dass ich alles in einer Reihe aufstellen und eine Transaktion nach der anderen ausführen musste, was zu einem Engpass wurde. Da es keine Möglichkeit gibt, zu wissen, ob Ihre Transaktion andere Transaktionen auslöst, können wir jeweils nur eine Sache verarbeiten.

Und weil Sui ein objektorientiertes System ist – das Telefon in Ihrer Hand und der Stift in seiner Hand sind zwei verschiedene Transaktionen – kann ich sie getrennt verarbeiten. Je mehr CPUs wir also haben, desto mehr Aufgaben können wir parallel verarbeiten. Sui lässt uns wissen, ob eine Transaktion mit einer anderen zusammenhängt. Wenn wir dies im Voraus wissen, können wir alles parallel verarbeiten, was bedeutet, dass wir keine Durchsatzbegrenzung haben.

Andere Blockchains haben das grundsätzliche Problem, dass sie nicht feststellen können, ob Transaktionen kollidieren, etwa Solana, Aptos und EVM. Sie können jedoch auch nicht über eine einzelne Maschine hinaus skaliert werden. Da wir über ein Objektmodell verfügen, können wir nicht nur erkennen, dass zwei Objekte unterschiedlich sind, sondern wir können das Objekt auch in eine andere Maschine einfügen und es schneller verarbeiten. Das ist also eine neue Art von Skalierbarkeitsmodell. Tatsächlich wird dieses Modell täglich von Unternehmen verwendet, die ihr Geschäft skalieren. Unser Team verfügt über technische Kenntnisse im Aufbau der Facebook- und Google-Infrastruktur und weiß, wie man die Infrastruktur skaliert. Dieser Ansatz ist also einzigartig für Sui. Das Problem bei Solana ist, dass die CPU begrenzt ist. Dann muss man immer größere CPUs bekommen. Es wird eine Zeit kommen, in der Ihnen die CPU-Rechenleistung ausgeht. Für Sui ist das kein Problem. Wir müssen lediglich in mehr Hardware investieren, um die CPU zu erhöhen. Durch Erhöhen der Hardwaremenge können Sie die Anzahl der TPS erhöhen. Wenn Sie die Menge an Hardware verdoppeln, verdoppeln Sie auch die Menge an TPS. Es gibt keine Obergrenze.

Mit anderen Worten: Wir haben das Skalierbarkeitsproblem gelöst. Es gibt auch Hardwareprobleme, beispielsweise wie Signaturen schneller überprüft werden können.

Aber die Signaturüberprüfung ist nicht unser Flaschenhals. Das hilft uns also nicht. Möglicherweise sind andere Ketten erforderlich. Möglicherweise stoßen Sie jedoch auch auf andere Engpässe.

Apropos Hardware-Probleme: Die aktuelle Entwicklung der generativen KI stellt auch viele neue Anforderungen an die Hardware. Was denken Sie über die möglichen Auswirkungen, die dies auf Sui haben könnte?

Adeniyi Abiodun: KI und Blockchain werden definitiv interagieren. Aber ich denke, es wird die Kommunikation zwischen Agenten sein. Für die Verhandlungen mit Ihrem Makler fällt für meinen Makler eine Gebühr an.

Deshalb ist KI wichtig. Tatsächlich haben wir heute eine Partnerschaft mit Atoma Network bekannt gegeben, einer Technologie zur Netzwerkaufbauinterferenz direkt auf Sui. Daher glauben wir, dass KI und Blockchain gut kombiniert werden können.

Ich denke, dass vieles, was derzeit über KI und Blockchain gesagt wird, nur ein Hype ist. Die Leute kaufen den Token, aber es wird nicht klappen. Was uns wirklich interessiert, ist die Zusammenarbeit mit Partnern, die grundlegende Probleme für Verbraucher und Unternehmen lösen.

Wir sind also gespannt auf die Zukunft.

In letzter Zeit waren einige Forscher im Ethereum-Ökosystem – wie Justin Drake – umstritten, weil sie die wertvollen Münzen von EigenLayer akzeptierten. Manche Leute betrachten dies als „Korruption“, weil es die Richtung des Aufbaus von Ethereum beeinflussen könnte. Sui ist ebenfalls L1 und muss die Gerechtigkeit und Gesundheit des Ökosystems aufrechterhalten. Was denken Sie darüber?

Adeniyi Abiodun: Sui ist ein Delegated Proof of Stake (DPoS)-Netzwerk, das jedem mit ausreichendem Anteil dient. Tatsächlich können sogar die Regeln der Sui-Blockchain durch Community-Voting festgelegt werden. Seit dem Mainnet haben wir mehrere von der Community gewünschte Änderungen erhalten, die von der Community übernommen und das Protokoll verbessert wurden. Daher ist Sui vollständig dezentralisiert.

Mit der Zeit und je mehr Entwickler beitreten, wird Sui immer dezentralisierter. Auf diese Weise haben nicht nur wir die Fähigkeit, Veränderungen zu ermöglichen, sondern auch Gemeinschaften haben die Fähigkeit, Veränderungen zu ermöglichen. Das ist uns sehr wichtig. Wir fördern ein sicheres Ökosystem, in dem die Menschen die Freiheit haben, zu bauen.

Dabei handelt es sich nicht um bloßes Geschwätz auf dem Papier, sondern um Realität, wie die eingereichten Vorschläge belegen. Der Vorschlag, DeepBook zu starten, wurde extern gemacht. Der Vorschlag, die vorgesehene Pfandmenge an Validatoren zu ändern, wurde ebenfalls von der Community umgesetzt.

Die Community wird nach und nach weitere Vorschläge vorschlagen, um die grundlegende Richtung des Sui-Protokolls zu ändern. Das ist doch der Sinn eines delegierten Proof of Stake, nicht wahr? Darüber hinaus ist Sui erst seit einem Jahr etabliert. In Zukunft werden immer mehr Governance-Mechanismen in das Ökosystem einfließen, die es jedem ermöglichen, daran teilzunehmen.

Das Problem beim Delegated Proof of Stake besteht jedoch darin, dass sichergestellt werden muss, dass jeder an einer Abstimmung interessiert ist. Das war schon immer eine schwierige Sache. Auf alle diese Fragen haben wir noch nicht die richtigen Antworten. Delegation wird auch in Zukunft noch die Lösung von Problemen sein. Ich delegiere meinen Anteil an jemanden und es ist sinnvoll, dass er in meinem Namen abstimmt. Wir möchten sicherlich, dass jeder Benutzer auf der Welt abstimmen kann, aber nicht jeder versteht die Nuancen der Technologie.