Der Fall ist einer von mehreren auf der Tagesordnung, in denen das Gericht mit konservativer Mehrheit von der Wirtschaft unterstützte Bemühungen zur Einschränkung der Macht der Bundesbehörden prüft.
WASHINGTON — Der Oberste Gerichtshof hat am Donnerstag der Macht der US-Börsenaufsicht (SEC) bei der Durchsetzung von Wertpapiergesetzen neue Grenzen gesetzt. Dies ist das jüngste Urteil in einer Reihe von Fällen, in denen es um Bundesbehörden geht.
Das Gericht entschied mit 6 zu 3 Stimmen, dass die Entscheidung von Fällen durch interne Richter das Recht auf ein Schwurgerichtsverfahren verletzt.
Der Fall ist einer von mehreren auf der Tagesordnung, in denen konservative und wirtschaftsorientierte Angriffe auf die Macht der Bundesbehörden stattfinden. Die konservative Mehrheit des Gerichts von 6:3 Stimmen steht solchen Argumenten oft positiv gegenüber.
Die Herausforderung konzentrierte sich darauf, wie die SEC Wertpapiergesetze durchsetzt, darunter auch jene, die Insiderhandel verbieten. Die SEC nutzt seit langem interne Verfahren, die von Verwaltungsrichtern geleitet werden. Die Behörde kann auch vor einem Bundesgericht klagen. In beiden Verfahren kann sie Geldstrafen fordern.
Diejenigen, die der internen Entscheidung unterliegen, haben sich beschwert und gesagt, dass das Verfahren ihre Rechte verletze und der SEC zu viel Macht gebe, indem es im Wesentlichen einen Heimvorteil schaffe.
Der Hedgefonds-Manager George Jarkesy erhob Klage, nachdem die SEC ihm vorwarf, er habe gegen Wertpapiergesetze verstoßen, indem er im Rahmen seiner Tätigkeit als Leiter von zwei Hedgefonds in der Kommunikation mit Investoren falsche Angaben gemacht und relevante Informationen weggelassen habe.
Jarkesy und seine Firma mussten eine Strafe von 300.000 Dollar zahlen und ihm wurden bestimmte Positionen in der Wertpapierbranche entzogen, nachdem er 2014 einem internen Verfahren unterzogen worden war. Die Firma wurde außerdem dazu verurteilt, fast 685.000 Dollar an „illegalen Gewinnen“ zurückzuzahlen, wie die SEC es nannte.
Jarkesys juristischer Kreuzzug wurde von den Milliardären Elon Musk und Mark Cuban unterstützt.
Ein aus drei Richtern bestehendes Gremium des US-Berufungsgerichts des fünften Bezirks mit Sitz in New Orleans entschied gegen die Behörde, woraufhin die SEC den Obersten Gerichtshof um die Intervention bat.