Großinvestoren werden in den Rücken gefallen, Kleinanleger lachen, wird Blast den schwarz-roten Weg gehen?

Seit Anfang dieses Jahres können die Airdrops mehrerer Großprojekte wie STRK, ZK und ZRO als „schwer zu beschreiben“ bezeichnet werden. Die Rattenlagerkrise und groß angelegte Hexensäuberungsaktivitäten haben Privatanlegern und Studios Kummer bereitet Der Blast-Airdrop ist zum nächsten „großen“ geworden.

Gestern hat Blast offiziell Airdrop-Anwendungen eröffnet und seine Token-Ökonomie bekannt gegeben. Das Gesamtangebot an BLAST beträgt 100 Milliarden, 50 % werden an die Community abgeworfen, wobei der Airdrop der ersten Phase 17 % des Gesamtangebots ausmacht.

Gute Nachrichten für Privatanleger und Studios

Anders als bei den vorherigen Airdrops sind bei der Suche nach dem Schlüsselwort „Blast“ auf Twitter die meisten auf der Homepage angezeigten Inhalte Lob.

In der ersten Phase des Blast-Airdrops können Blast-Point-Inhabern 7 Milliarden BLAST, Gold-Point-Inhabern 7 Milliarden BLAST und der Blur Foundation 3 Milliarden BLAST zugeteilt werden. Das Wichtigste ist, dass der Blast-Airdrop die Hexe nicht aufhält. Nachdem er die Taufe von Layerzero erlebt hat, ist Blast zweifellos großzügig gegenüber dem Studio.

Darüber hinaus können laut Community-Feedback diejenigen, die es ernster meinen oder darauf bestehen, Dapp-Aufgaben zu erledigen, im Grunde genommen mindestens ein paar tausend Goldpunkte bekommen, und die Kosten betragen weniger als ein Ethereum, was bedeutet, dass selbst bei einer geringen Kosteninvestition die Rückkehr kann das Schlimmste sein. Daher mangelt es auf Twitter nicht an Stimmen, die sich positiv über BLAST äußern und glauben, dass die Währung unterbewertet sei.

Allerdings schien es für Blur nicht gut zu enden. Obwohl Blur umgehend die Einführung seines Prämien- und Treueprogramms für das vierte Quartal ankündigte, steht das Unternehmen immer noch unter Verkaufsdruck hinsichtlich der Einlösung.

Laut Überwachung durch den On-Chain-Datenanalysten Ember haben zwei BLUR-Absteckwale 12,52 Millionen BLUR (ca. 2,71 Millionen US-Dollar) bzw. 8,39 Millionen BLUR (ca. 1,79 Millionen US-Dollar) eingelöst, nachdem sie den BLAST-Airdrop (teilweise freigeschaltet) erhalten und an ihn überwiesen haben CEX handeln. Auch BLUR erlebte innerhalb kurzer Zeit einen Absturz und der Währungspreis fiel stark. Darüber hinaus gab es beim Erhalt des Airdrops eine Ausnahme im Blur-Saison-3-Airdrop-Empfangsvertrag. Einige Benutzer wurden aufgefordert, mehr als 1.000 US-Dollar an Benzin zu zahlen, wenn sie den Airdrop erhielten.

Aber der Airdrop von BLAST hat zweifellos kleine Privatanleger und Studios glücklich gemacht. Sie nannten Blast-Gründer Pacman sogar ein „Genie“. zurück.

PUA fährt fort, große Spieler werden in den Rücken fallen

In der Airdrop-Ankündigung betonte Blast insbesondere, dass die Airdrops für große Benutzer linear übertragen werden, d. h. die obersten 0,1 % der Benutzer (etwa 1.000 Wallets) werden einen Teil der Airdrops innerhalb von 6 Monaten linear übertragen. Basierend auf der ersten Aktivitätsphase unterliegt die Unverfallbarkeit monatlichen Punkteschwellen.

Mit anderen Worten: Es sperrt nicht nur die Position, sondern erfordert auch, dass Benutzer sechs Monate lang im Verborgenen weiter interagieren. Darüber hinaus gab es zuvor keine Warnung vor der linearen Entsperrung. Sie müssen wissen, dass die Wahrscheinlichkeit, dass diese BLAST-Token in einem halben Jahr auf Null zurückgehen, nicht bei Null liegt. Dies kann als „plötzliche Katastrophe“ bezeichnet werden. für Großinvestoren.

Laut der offiziellen Blast-Website verfügt der erste Benutzer @beijingduck derzeit über insgesamt etwa 281,2 Milliarden Punkte und 1,22 Millionen Goldpunkte im Jahr 2023. Ihm zufolge erhielt er 64.000 BLAST, was beim aktuellen Preis von 0,026 US-Dollar nur 1.664 US-Dollar wert ist.

Den Twitter-Aktivitäten nach zu urteilen, scheint es sich bei @beijingduck 2023 um einen neuen Account zu handeln, der für Blast-Punkte erstellt wurde. Er selbst hat nicht allzu viele Ansichten zu Blast geäußert, während andere große Spieler, die BLAST gewonnen haben, weniger ruhig wirken.

Christian, der Mitbegründer des Kryptofonds NDV, sagte, dass er mehr als 50 Millionen US-Dollar auf Blast eingezahlt und 20.912.000 BLASTs im Wert von etwa 540.000 US-Dollar erhalten habe. Aufgrund der linearen Freischaltung kann er jedoch nur 100.000 US-Dollar an Airdrops erhalten . Christian bezeichnete Blast als Betrug und bezeichnete seinen Gründer Pacman als „Serien-Teppichunternehmer“.

Nachdem Christian die Perfidie von Blast zutiefst gespürt hatte, entschloss er sich, Pacman zu blockieren und veröffentlichte einen langen Artikel, in dem er dem „Genie“ Pacman seine „sieben Todsünden“ vorwarf.

Christian glaubt, dass Blast die Gelegenheit verpasst hat, zum besten Zeitpunkt Münzen auszugeben. Der Markt im März ist gut und die Zeit ist knapp. Wenn die Währung gleichzeitig mit dem Hauptnetzwerk freigegeben wird, werden alle Teilnehmer stark profitieren und selbst Großinvestoren werden die Sperrung bereitwillig akzeptieren. Allerdings zog sich das Projekt über mehr als drei Monate hin, was dazu führte, dass die Marktkapitalisierungserwartungen sanken und OKX und BN ihre Unterstützung zurückzogen.

Darüber hinaus ist der Mangel an Technologie ein großes Problem bei Sprengungen. Aufgrund des Mangels an technischer Akkumulation und des verzögerten Infrastrukturaufbaus scheint das Ertragsmodell zwar gut zu sein, aber selbst bei den Grundbedürfnissen von Cross-Chain-Brücken ist die Erfahrung dürftig. Die Börse kann Münzen nicht direkt abheben, und es ist für Privatanleger schwierig, einzusteigen . Darüber hinaus hat das Blast-Projektteam die PUA-Benutzer von März bis Mai und dann von Mai bis Ende Juni fortgesetzt. Jetzt haben große Benutzer festgestellt, dass sie weitere sechs Monate lang PUA-geschützt sein werden.

Christian hat auch Ansichten zu Liquiditätsfragen. Er glaubt, dass die Projektparteien kein tiefes Verständnis für Liquidität haben, vielleicht weil sie keine Erfahrung mit traditionellem Defi haben und keine großen Investoren sind. Er betonte, dass Großinvestoren die Gruppe sind, die im Währungskreis nicht beleidigt werden kann. Obwohl sie zahlenmäßig klein sind, unterstützen sie die On-Chain-Ökologie und die Währungspreise. Große Haushalte sind der Schlüssel zur Stützung der Währungspreise und der ökologischen Liquidität. Obwohl Wechselkursdaten durch Fälschung bekämpft werden können, werden die tatsächlichen Fundamentaldaten immer noch von den 20 % der großen Haushalte unterstützt.

Obwohl die Verteilung des Goldes relativ dezentral erfolgt, glaubt Christian, dass sie immer noch von kleinen Interessengruppen kontrolliert wird. Obwohl er bei einigen dieser Projekte auch als Investor tätig ist, führt diese Bindung dazu, dass die Qualität ökologischer Projekte auf lange Sicht nicht mit einer organischen Entwicklung vergleichbar sei.

Abschließend wies Christian aus persönlicher Sicht darauf hin, dass Pacman kein Verantwortungsbewusstsein habe. Er erwähnte, dass das Explosionsprojektteam einen Termin mit ihm vereinbart hatte, um Feedback einzuholen, aber zum vereinbarten Zeitpunkt nicht erschienen sei Es war ein Uhr morgens Ortszeit. Er wartete eine Stunde und schickte. Es gab keine Antwort auf die Nachricht und keine Entschuldigung danach.

Vis hat zunächst mehr als 10.000 Ethereum in Blast eingezahlt, aber als er sich an seine spätere Teilnahme an Blast erinnerte, sagte er, dass aufgrund seines frühen Ausstiegs aus dem PUA-Spiel die Rendite der Teilnahme in den ersten drei Monaten direkt bei Null lag.

Darüber hinaus sagte @GCsheng, der Top-5-Bieter von Blur, auch, dass die Regeln für den Erhalt von Blast in der Warteschlange stehen und diejenigen mit weniger Münzen nach vorne springen, sodass die Warteschlange immer länger wird. Die Landwirte von Blur können jeweils nur bis zu 1 Million abheben.

Huang Licheng übernimmt, wird Blast den schwarz-roten Weg einschlagen?

Derzeit haben die beiden großen Handelsplattformen Binance und OKX BLAST noch nicht gestartet. Außer Coinbase haben nur Bybit, Bitget, Upbit, Bithumb und WOO X den Start von BLAST angekündigt. Nach Angaben von coingecko liegt der Preis der BLAST-Währung zum Zeitpunkt des Schreibens bei 0,025 US-Dollar, was einem Anstieg von 2,4 % innerhalb von 24 Stunden entspricht.

Ob Blast dem „Tod bei der Ausgabe von Währungen“ entkommen kann, ist anhand der Währungspreisentwicklung noch ungewiss. Aber wie Christian sagte, sind Großinvestoren die Gruppe, die im Währungskreis nicht beleidigt werden kann. Obwohl sie zahlenmäßig klein sind, unterstützen sie die Ökologie der Kette und die Währungspreise. Heutzutage hat der Airdrop von Blast Großinvestoren wirklich verärgert, und seine Entwicklung nach dem Verlust der Unterstützung von Großinvestoren ist noch schwieriger zu fassen.

Laut dem On-Chain-Datenanalysten Ember Monitoring stellt Blast 220 Millionen BLAST für das Market Making zur Verfügung, davon 80 Millionen für Wintermute und 30 Millionen für GSR Markets Millionen sind Auros Global zugeteilt; 20 Millionen sind Amber zugeteilt.

Aber wie heißt es so schön: Je heftiger man schimpft, desto höher der Verkehr, Schwarz und Rot sind auch Rot. Blast hat sich hierzu derzeit nicht geäußert und auch aufgrund dieses Interessenkonflikts sind viele Menschen bereit, weiterhin in BLAST zu investieren. Laut Nansen-Daten hat die Adresse von Huang Licheng BLAST im Gesamtwert von 5,37 Millionen US-Dollar gekauft und steht damit an erster Stelle der On-Chain-Kaufliste.

Nach Angaben der Kette kauft die Adresse von Huang Licheng seit gestern Abend weiterhin schubweise BLAST und stellt Liquidität für BLAST auf dem Blast-Öko-DEX-Protokoll Thruster bereit. Zum Zeitpunkt der Drucklegung kauft sie immer noch BLAST.