Vitalik Buterin diskutierte die Rolle der Blockchain für die wirtschaftliche Widerstandsfähigkeit gegenüber autoritären Regimen.
Das „Freedom Tool“ des in Kiew ansässigen Unternehmens Rarimo verwendet eine Zero-Proof-Technologie für sichere und anonyme Online-Abstimmungen in repressiven Kontexten.
Smith und Buterin hoben die Herausforderungen hervor, vor denen liberale Demokratien stehen.
Ethereum-Mitbegründer Vitalik Buterin und Ökonom Noah Smith diskutierten kürzlich, wie die Blockchain-Technologie die wirtschaftliche Widerstandsfähigkeit gegenüber autoritären Regimen stärken könnte, insbesondere in repressiven Staaten wie China und Russland.
In einem kürzlichen Bankless-Podcast hob Buterin „Freedom Tool“ hervor, eine Open-Source-Software, die von der in Kiew ansässigen Firma Rarimo entwickelt wurde, als Paradebeispiel für das Potenzial der Blockchain, Privatsphäre und Vertrauenswürdigkeit in autoritären Kontexten zu gewährleisten. Die Software nutzt Zero-Knowledge-Proof-Technologie, um die Anonymität der russischen Bürger bei Online-Abstimmungen zu gewährleisten, die Sicherheit und Transparenz der Ergebnisse zu gewährleisten und gleichzeitig die Identität der Benutzer zu schützen.
Die Podcast-Moderatoren Ryan Sean Adams, David Hoffman, Smith und Buterin untersuchten die wahrgenommene Effizienz autoritärer Regime im 21. Jahrhundert, insbesondere im Vergleich zu liberalen Demokratien.
Smith argumentierte, dass die zentralisierte Datenstruktur des Internets die traditionellen Vorteile liberaler Demokratien untergraben könnte, etwa ihre Fähigkeit, Informationen effektiv zu aggregieren. Er schlug vor, dass autoritäre Staaten diese Daten nutzen können, um die öffentliche Stimmung einzuschätzen und Ressourcen effizient zu verteilen, was es ihnen ermöglicht, schnell auf Unruhen zu reagieren, wie Chinas Reaktion auf die „Weißbuchproteste“ von 2022 zeigt.
Smith und Buterin betonten auch die Herausforderungen, vor denen liberale Demokratien stehen, darunter die Verbreitung von Desinformation, die die Regierungsführung erschwert, weil sie Politiker dazu zwingt, falschen Narrativen entgegenzutreten und sich auf das Sammeln von Spenden zu konzentrieren. Buterin verglich die Informationslandschaft mit einem „Krieg aller gegen alle“ und meinte, dass die monopolistische Kontrolle über Narrative das einzige stabile Gleichgewicht sein könnte.
Buterin schlug vor, dass die Schaffung kleiner, spezialisierter Internet-Communitys dazu beitragen könnte, die Verbreitung falscher Narrative einzudämmen. Er nannte private Gruppenchats und kleinere Social-Media-Plattformen wie Farcaster als Beispiele für Online-Räume, die ein höheres Maß an Diskursqualität und Produktivität aufrechterhalten. Er erklärte:
Twitter ist das Schlimmste, was man sehen kann, und es ist das Schlimmste, gerade weil man es sofort erkennt, wenn man zum Beispiel an private Gruppenchats denkt. Private Gruppenchats halten auf kleineren Social-Media-Plattformen durchweg ein höheres Qualitätsniveau und ein hohes Maß an produktivem Diskurs aufrecht, egal ob es sich um Farcaster oder andere Plattformen handelt, sie halten ein höheres Maß an Diskurs aufrecht.
Buterin betonte auch die Bedeutung der Blockchain als sichere Plattform für den Dialog und die Organisation zwischen Bürgern, die unter autoritärer Herrschaft leben.
Der Beitrag „Buterin preist Rarimos ‚Freiheitstool‘ als Gegenmittel gegen autoritäre Überwachung“ erschien zuerst auf Coin Edition.