Vitalik Buterin, der Mitbegründer von Ethereum, hat ein neuartiges Tool namens „Freedom Tool“ vorgestellt.
Diese von Rarimo in Kiew entwickelte Technologie ermöglicht es russischen Bürgern, mithilfe einer Zero-Knowledge-Technologie anonym online abzustimmen. Sie gewährleistet Sicherheit und Privatsphäre, ohne die Sichtbarkeit der Wahlergebnisse zu beeinträchtigen.
Technische Innovationen in autoritären Staaten
In einem kürzlich erschienenen Podcast befassten sich die bekannten Moderatoren Ryan Sean Adams und David Hoffman eingehend mit den Strategien autoritärer Regime wie China und Russland. Sie betonten, dass diese Länder im Gegensatz zum liberaleren Ansatz der USA erhebliche Investitionen in die Verbreitung ihrer Narrative tätigen. Diese Diskussion wurde durch eine umfassendere Analyse der Ökonomen Noah Smith und Vitalik Buterin erweitert, die sich mit den Wettbewerbsvorteilen autoritärer Regierungen gegenüber liberalen Demokratien befassen.
Smith bezog sich dabei auf die Theorie von Francis Fukuyama in „Das Ende der Geschichte“, der einst die liberale Demokratie als ultimative Regierungsform postulierte. Der Aufstieg Chinas, die wahrgenommenen Schwächen in den USA und die transformative Wirkung des Internets haben jedoch zu einer Neubewertung dieser These geführt. Laut Smith sind liberale Demokratien zwar hervorragend darin, Informationen über verschiedene offene Kanäle wie Märkte und öffentliche Debatten zu sammeln, doch die Fähigkeit des Internets, Daten zu zentralisieren, könnte diesen Vorteil schmälern.
Herausforderungen bei der Datenzentralisierung und -verwaltung
Die Rolle des Internets bei der Zentralisierung von Daten könnte es autoritären Staaten erleichtern, die öffentliche Meinung zu überwachen, Ressourcen effizient zu verteilen und Unruhen rasch zu bekämpfen – ein Beispiel dafür sind Chinas prompte Reaktionen auf die „Weißbuchproteste“ von 2022. Dies stellt jedoch auch liberale Demokratien vor Herausforderungen, da die Verbreitung von Desinformation die Regierungsführung erschwert und die Aufmerksamkeit der Politiker von der Politikgestaltung auf die Bekämpfung falscher Narrative und die Beschaffung von Mitteln lenkt.
Buterin diskutierte die monopolistischen Tendenzen bei der Informationskontrolle und verglich das aktuelle Szenario mit Thomas Hobbes‘ „Krieg aller gegen alle“, in dem er vorschlug, dass autoritäre Regime durch eine zentralisierte narrative Kontrolle stabile Ergebnisse erzielen könnten. Er kritisierte die geringere Qualität der Diskurse auf großen Plattformen wie Twitter und verglich sie mit konstruktiveren Gesprächen auf kleineren Plattformen und in privaten Gruppenchats.
Technologische Auswirkungen auf demokratische Gesellschaften
Smith zog Parallelen zwischen dem Internet und der Druckerpresse und stellte fest, dass frühere Technologien zunächst die Informationskosten senkten und Liberalismus und gesellschaftliche Fragmentierung förderten, was liberalen Demokratien zugute kam. Er argumentierte jedoch, dass die aktuelle Dynamik anders sei, da die Vorteile der reduzierten Informationskosten stagnierten, während die Kosten der Desinformation sprunghaft anstiegen.
Buterin postulierte, dass zentralisierte Systeme eher für die Gewinnung als für die Produktion geeignet sein könnten, was autoritären Regimen in Nullsummensituationen möglicherweise einen Vorteil verschaffen könnte. Er betonte, dass die Bewertung des Erfolgs ausschließlich anhand wirtschaftlicher Maßstäbe die umfassenderen Auswirkungen auf das menschliche Wohlergehen übersehen könnte. Für Menschen, die unter autoritären Regimen leben, könnte Blockchain eine entscheidende Plattform für eine sichere und private Kommunikation über ihre politische Situation bieten, die weit über bloße Wirtschaftstransaktionen hinausgeht.
Der Beitrag „Vitaliq Buterin führt neues Tool für anonyme Online-Abstimmungen ein“ erschien zuerst auf Coinfea.