最近Cathy姐花钱囤NFT的链游赛道项目Oneness，在8月初要开启#SF2公测了。因为跟项目方认识，申请到了一些公测的白单，准备发放给我的推特粉丝。在发白单之前，先写一个我个人角度的分析，跟各位分享。
Cathy姐跟Oneness的项目方CEO Kathy Gong和CMO Alex分别开一次超过一小时的zoom会议。Oneness项目的官推和官网有详细介绍，有空的小伙伴可以去详细看，这里是我的总结：
1. Oneness是一条专门服务游戏的意图公链
不同于上个月我发文分析过的的Sonic，Sonic是绑定Solana链的SVM二层，Oneness链不会绑定任何一条公链，而是成为一个中间层，通过模块化操作系统（Oneness Matrix Gaming Operating System），类似于给Web2游戏接入一个SDK，帮助Web2游戏在比特币、以太坊、Solana等的任何链上发行游戏资产和实现资产流通。
当然这个是Oneness链的定位，具体到Oneness操作系统能够接入哪些公链，随着生态发展是逐步推进的（各种公链和layer2实在太多了）。此外，Oneness在技术上能否实现游戏资产和各个公链的无缝对接，也需要使用Oneness 操作系统的链游项目，发出资产到一些链上以后，再进行测试、优化和评估。
2. Oneness链上要跑的游戏，将是自带玩家流量的Web2游戏项目方推出的Web3游戏。
这些Web2游戏项目方，如果考虑做一款同样玩法的Web3游戏，只需要先设计出一套Web3的游戏经济系统，就可以通过接入Oneness操作系统，在Web2游戏版本正常运营的同时，快速推出一个Web3游戏版本，进行相应的链上资产发行和流通。
对于Web2游戏的项目方来说，是在正常运营的Web2版本之外推出一个Web3版本，增加游戏的Web3资产玩法，等于创造一个新的营收渠道。各个国家有不同的Web3游戏合规要求，例如中国的游戏开发商在国内只能做Web2游戏，但是这不妨碍同一款游戏出海到东南亚推出一个Web3版本。类似于韩国Wemade发的传奇游戏也是如此，在韩国国内，Wemade的MIR4， MIR M和夜鸦，都只能发行Web2版本，但是MIR4，MIR M和夜鸦在东南亚和韩国之外其他区域都发了国际版，这些Web3版本都有NFT和代币经济系统。
如果项目方在允许合规发行Web3游戏的东南亚/南美北美/土耳其等地区，已经发行了Web2游戏版本。那么通过Oneness的资产一体化流通设计，可以在Web2游戏版本之上，增加一套发行链上资产在游戏体外进行循环的机制，共享Web2游戏原有的用户和收入。
这样的机制，可以把Web2游戏内原有的玩家和收入带到意图层，从而实现Web2 -> Web3的大规模转化。
意图层的经济系统循环方式，我之后会另外写一篇详细介绍。
对于游戏的Web2玩家来说，是原本在玩的游戏，开始增加了Web3的资产玩法，想要尝试Web3玩法的玩家，可以无缝接入进去体验。
而对于广大Web3用户，是多了一个品质较高、玩法丰富的链游，来play to earn或者win to earn；不玩游戏的Web3用户如果看好链游项目，也可以买入链上资产，持有或者交易，投资这个链游的未来。
3. Oneness链有一款自己开发的大富翁玩法的链游，将要接入Oneness Matrix Gaming Operating System操作系统.
据我了解，这个游戏今年年底或者明年年初就会发出。这一点我觉得非常有必要，类似于arbitrum去年重资grant，推arb上的龙一游戏Beacon。现在任何新链，也都需要有一款嫡系的龙一龙二游戏成功推出，通过测试和正式运营被Web3玩家充分认可，做出游戏公链的示范效应。
我看好Oneness的原因，是因为这个项目符合我之前po的筛选链游项目买买买的标准：
1. 团队：CEO，CMO和其他几位C-level创始人背景很硬核，一部分来自于之前的链游平台Xterio，一部分来自于游戏大厂开发运营团队。Xterio对于玩链游和做链游的链游项目方是很熟悉的面孔，2023年官宣拿了4000万美元的投资做链游平台，有不少链游上了Xterio平台，包括我最近在玩的Blocklords。团队在Xterio做过几年项目，应该很了解链游开发和发行的痛点，也趟过很深的坑。现在推出一条公链，我认为很符合Web3大环境的叙事。部分创始团队成员游戏大厂的开发运营背景，也让我觉得年底Oneness将要推出的大富翁题材链游很值得期待。
2. 由于区块链模块化的趋势，现在发一条新链的技术难度并不高，资金投入也不会特别大，但是开发一款自有品牌游戏在自己的链上发行运营和试错，这个成本是很高的，游戏质量和经济系统设计不好的话，上线就扑街，那这个链后面做生态就太难了。Oneness肯出手做一款自有IP的链游，这是很重的投入，团队不太容易撂挑子不干，软硬rug。如果这款龙一龙二的游戏，在Oneness链上发行成功，后续跟其他游戏项目方合作运营做公链生态也会更加顺利，天花板会很高。
3. Oneness的投资方很硬核，这个可以查官网。据我了解这一周Oneness的核心团队都在上海跑Chinajoy，拜访国内外参展的游戏大厂老板，接洽重要投资方。需要保密的细节我就不透漏了，链游玩家们可以关注项目方的官宣。
4. 最重要的，我认为从Web2往Web3引流，一直是Web3游戏解决不了的痛点。很多链游项目和Web3链游平台，做了非常多的尝试，包括之前Sonic链的项目方Mirror World，花钱找传统游戏买量公司飞书深诺从传统游戏渠道买量，都没有做出很多水花来。这是因为Web2游戏玩家还需要时间了解Web3游戏，同时现在Web3游戏对于Web2游戏玩家来说，进入的门槛还太高，链游的品质整体还不够，导致漏斗的口很小，留存很低。但是越来越多的Web2游戏玩家进入Web3游戏，这个趋势是不可阻挡的，剩下的需要交给时间，交给像Oneness这样奔跑在“打通Web2玩家玩Web3游戏的障碍”这条路上的项目方。
说完好的方面，再说说Oneness项目成功的难点：
发行一个Web3游戏，Tokenomics经济系统设计和后续运营是最大的难点，接入Web3的操作系统，实现资产上链只是一个过程。
作为Web2大厂的老板，如果从来没有涉足区块链，现在决定要发一个Web3游戏，绝不会是因为Oneness链的基础设施和操作系统做得很好，资产上链和流通的工具好用，就开始立项涉足。他们依然需要建立自己的Web3游戏前期调研、经济系统设计和项目策划运营团队，深耕Web3赛道，这个投入一点也不能省。
但是正如上面讲的，Web3游戏的大势所趋，完全是因为越来越多游戏玩家的口味和需求变化，在我看来Web2游戏大厂涉足Web3只是早晚的问题，是被迫跟进还是主动早一点涉足的问题。因此Oneness选择的这条路很艰难，但是前路一定光明，这也是我个人愿意花钱支持的主要原因。
以上分析，如果有不对的地方请Oneness项目方来纠正和补充。