比特幣與 AI 的能源使用對比

近期，比特幣挖礦公司 Core Scientific（CORZ）與雲端端運算公司 CoreWeave 簽訂了一項 200 兆瓦的合作協議，前者將修改部分現有基礎設施，以承載後者的高性能計算 GPU。這一合作象徵著比特幣和 AI 這兩個高度受關注的產業正式交匯。

儘管 AI 和比特幣在技術圈中都享有盛名，但 AI 的支持者和反對者之間的討論中，能源使用問題並未成為焦點。然而，根據投資銀行高盛的預測，到 2030 年，數據中心將使用美國總電力供應的 8％，而 2022 年這一比例僅為 3％。法國能源公司 Schneider Electric 的研究則顯示，到 2028 年，AI 在數據中心能源需求中的佔比將從 2023 年的 8％ 上升到 15％ - 20％。

那麼，為什麼 AI 的能源使用沒有像比特幣那樣被妖魔化呢？這背後有幾個原因。

一、資金、影響力與社會尊重

首先，資金的流動起了重要作用。成千上億的投資資金湧入 AI 產業，而比特幣在初期並未得到如此規模的投資。這些資金帶來了大公司如 Google、Microsoft、Amazon 和 Meta 的參與，這些公司在公關和媒體上的影響力無可比擬。當人們聽到「數據中心」這個詞時，很少會聯想到「浪費能源」這一問題。

此外，這些大公司的領導人物，如 Microsoft 的執行長 Satya Nadella 和 Meta 的執行長 Mark Zuckerberg，都強調了 AI 的革命性和正面影響，這進一步提升了 AI 的社會尊重度。相比之下，比特幣的支持者大多數是加密貨幣愛好者，他們的聲音雖然響亮，但影響力遠不及這些科技巨頭。

二、最壞情境的差異

人們在思考極端情境時，通常更容易關注 AI 可能帶來的災難性後果。例如，AI 可能會變得非常擅長藝術創作，甚至取代人類的創作工作，或者最糟糕的情況是 AI 變得有自我意識，並開始控制人類，利用人類的熱量和電力作為能源。

相比之下，比特幣的最壞情況可能只是它崩潰，投資人損失大量金錢，或者它成功並取代聯準會成為全球儲備貨幣。這些情境對於普通人來說，遠不及 AI 帶來的潛在威脅那麼可怕。

三、與生活息息相關的影響

如果比特幣成功，可能會使一些人致富，但對大多數人的日常生活影響不大。然而，AI 的主要論述是它將使很多工作過時，這對於許多人來說是一個巨大的威脅。與其擔心 AI 的能源使用，更多人擔心的是自己的生計問題。

另一方面，很多普通人都在使用 AI 來創作藝術、撰寫論文或製作網路迷因。AI 的實用性對普通人來說顯而易見，這減輕了他們對能源使用的擔憂。而比特幣的價值，如防止審查支付或難以沒收的資產，對於普通人來說並不那麼明顯，直到某一天他們真正需要這些功能時才會意識到其重要性。

人類救星？劍橋 AI 癌症篩檢器「準確度 98%」，真能早期發現早期治療？

四、AI 和比特幣：同中有異

毫無疑問，有些人在抨擊比特幣的能源使用時，也同樣對 AI 的能源使用提出質疑。然而，總體來說，AI 和比特幣的不同特性解釋了為什麼 AI 的能源使用問題並沒有像比特幣那樣引起廣泛關注。

AI 的潛在應用範圍廣泛，從醫療診斷到自動駕駛，再到金融分析，這使得它在許多產業都有重要的應用價值。而比特幣的主要應用仍然集中在金融產業，特別是作為一種投資工具和支付手段。這種應用範圍的差異使得人們對 AI 的接受度和包容度更高。

整體來說，雖然 AI 和比特幣在能源使用上都有爭議，但由於資金流動、社會影響力、應用範圍以及潛在威脅的差異，AI 的能源使用問題並沒有像比特幣那樣被廣泛妖魔化。隨著技術的不斷進步，這兩者的能源使用問題都需要得到更多的關注和解決方案。