Dominic Williams, zakladatel a hlavní vědec nadace DFINITY, přednesl hlavní projev na téma „První počítač reálného světa: Internetový počítač Blockchain“. Williams řekl, že k tomu, aby se vize Web3 stala skutečností, je zapotřebí skutečný „světový počítač“ a nadace DFINITY si klade za cíl vytvořit první skutečný „světový počítač“, Internet World Computer Blockchain.                                                                                                                                                                         na serveru jsou umístěny globálně, jedná se o fyzické tělo. Pak se spolehněte na icp decentralizované řízení a rozvoj, kterému se říká duše. ​​​​​​Na rovinu, naše současné blockchainové operace veřejného řetězce se skládají z počítačů. Vizí ICP je nahradit tyto počítače velkými servery umístěnými po celém světě pro provozování všech blockchainových projektů. Jeden je určen pro civilní použití a druhý pro rozsáhlé komerční využití. Obsluha počítačů jeden po druhém může maximalizovat decentralizaci, ale zároveň je příliš početná a roztříštěná, což způsobuje přetížení a nepořádek, navíc běžné počítače nemohou podporovat velké aplikace, což má za následek nedostatek stávajících aplikací v měnovém kruhu. Jsou tam okluze a úzká místa, ale pro defi je to velmi vhodné, hlavně z hlediska finančního zabezpečení. Velké servery jsou umístěny a provozovány globálně. Protože náklady jsou velmi vysoké a prahová hodnota je velmi vysoká, může v raném vývoji dojít k větší či menší centralizaci. To je také důvod, proč nebylo financování DeFi vyvinuto v raná fáze. Také se stalo, že to nebylo v souladu s Ethereem. S rozvojem globálních serverů se bude stále více serverů více decentralizovat a mohou provozovat rozsáhlé aplikace, které tvoří poslední článek aplikací pro měnový kruh. Toto je základní logika ICP diferencovaného útoku a útoku na redukci rozměrů. Tento krok navíc musí udělat i měnový kruh, jinak nebude nikdy možné decentralizovat globální aplikace. Ale prozatím je ICP osamělý vlk bez soupeřů. Dokud se bude měnový kruh vyvíjet směrem ke konceptům aplikací web3.0, může procházet pouze přes ICP.​ ​ Můžete říci, že Bitcoin a Ethereum budou vždy nejstarší a druhé, ale nikdo nemůže zaujmout pozici icp. Tohle je místo, které mu zbylo. Pokud se jednou web3.0 aplikace stanou populárními, bude velmi jednoduché překročit tržní hodnotu bitcoinu a etherea. Koneckonců, modrý oceán aplikací je tu. Pokud tržní hodnota překročí hodnotu bitcoinu a etherea, neznamená to že status lze překonat, ale z hlediska tržní hodnoty web3.0 Modrý oceán aplikací je příliš obrovský. Jen si představte, že všechny globální aplikace využívají decentralizované servery Dfinity a svět oficiálně vstoupil do éry decentralizovaných aplikací. Není toto konečná vize blockchainu? Možná se v budoucnu objeví podobné konkurenční produkty, až bude koláč větší, ale alespoň je dfinity nyní v popředí a působí jako lamač. Důvody, proč ICP může selhat, jsou následující: 1. Obrovská počáteční investice a přerušený kapitálový řetězec 2. Svět neakceptuje decentralizaci nebo se zhroutil dříve, než se decentralizované aplikace staly populárními 3. Problémy se zachycením hodnoty ICP, ekologický server je v plném rozsahu swing, cena měny nemůže zachytit hodnotu 4. Podobné konkurenční produkty se zdají být KO. 5. Být uškrcen konsorcii nebo politikami, které podporují centralizaci. $BTC $ETH $ICP

Pokud jde o nové veřejné řetězce, Dfinity (ICP) musí být téma, kterému se nelze vyhnout.S obrovským financováním ve výši téměř 200 milionů amerických dolarů, úžasným týmem kryptografů a unikátní technologií, po ICP kdysi hledalo nespočet lidí; ale od roku Po velkém otevření v roce 2021 ICP propadl celou cestu, od oblíbeného „King Project“ v srdcích lidí až po opovrhovaný „Death Project“, který rozdýchal nespočet lidí. Tenký a opuštěný ekosystém zároveň způsobuje, že se ICP cítí trapně před konkurenčními produkty, jako je Solana. Když se ohlédneme do historie a zamyslíme se nad minulostí, jaké jsou faktory, které ovlivňují vývoj ekologie ICP? Může unikátní technologie pomoci ekologickému rozvoji? Může být "Projekt smrti" znovu oživen? Tento článek bude začínat technickými charakteristikami ICP, poté vadami jeho systému řízení NNS a nedostatkem jednotných tokenových standardů, stručně analyzovat potíže v procesu jeho vývoje a jasně ukázat důvody úpadku tohoto „královského projektu“. “ ke čtenářům. Technické vlastnosti ICP: Decentralizované AWS Nejprve si představíme systém inteligentních smluv ICP-Canister (v Číně označovaný jako „kontejner“ nebo „plechovka“), který je nositelem DAPP a umožňuje spuštění bajtového kódu WebAssembly (WASM) a podporuje programy. napsaný ve více jazycích. ICP přiděluje vyhrazenou paměť každému kanystru. Pokud je ICP považován za superpočítač, pak je Canister proces v počítači. Každý proces Canister obsahuje vlastní běžící paměť. Data související s inteligentní smlouvou můžete zapouzdřit do konkrétního kontejneru. Jedná se o unikátní metodu ukládání dat ICP – Canister vám umožňuje vložit stav programu, databázi a dokonce i vstupní data (jako jsou herní prostředky) do tohoto kontejneru, se záměrem dále rozšiřovat DAPP. Dá se říci, že ICP je vlastně platforma vybavená kontejnery Mnoho kontejnerů Canister je nasazeno na ICP uzlech pomocí technologie kontejnerizace. Canister zároveň podporuje funkci platby poplatků za plyn. Uživatelé nemusí vlastnit nativní aktiva a manipulační poplatek platí projektová strana. Jde v podstatě o mechanismus „platby poplatku za plyn“, který chce mnoho nízkoprahových peněženek na Ethereu provádět. Díky tomu také mnoho lidí očekává masové přijetí ICP – uživatelé mohou získat UX na úrovni Web2, aniž by museli od začátku kupovat nativní aktiva (zejména bez placení vysokých poplatků za plyn, když jsou bloky přetížené).Ale ICP má velkou chybu: nepodporuje globální stát. Ethereum má nastavení „globálního stavu". U všech smart kontraktů je stav všech účtů veřejně viditelný. Existuje „globálně viditelná" struktura úložiště stavu spravovaná prostřednictvím State Trie; ale ICP je úplně jiné. . Konkrétně programy (smart kontrakty) v ICP mají svůj vlastní exkluzivní Canister (kontejner). Data různých smart kontraktů jsou zapouzdřena v nezávislých kontejnerech. Vnější svět nevidí podrobnosti dat a může je poskytnout pouze vnějšímu světu přes Canister.Rozhraní pro přístup k interním datům. Jinými slovy, ICP nemá „globálně viditelnou" strukturu stavového úložiště jako Ethereum. Interakce mezi různými programy Canister je asynchronní a volání více kontraktů nelze dokončit současně. Je zřejmé, že je to velmi nepřátelské k protokolu Defi, což způsobuje, že ekosystém ICP nemá po dlouhou dobu žádné spojení s Defi. Někteří lidé věří, že Ethereum je „světový účetní stroj“, který jednoduše provádí transakce aktiv, zatímco ICP je ve skutečnosti „decentralizovaný AWS“, který podporuje složité webové aplikace. Kromě jedinečného nastavení Canister využívá ICP také vrstvenou architekturu, která zahrnuje především kontejnery, podsítě, uzly a datová centra. ICP si můžeme představit jako systém složený z více podsítí a každá podsíť je v podstatě veřejný řetězec. Každá podsíť je vybavena více kanystry (kontejnery), které jsou interoperabilními základními jednotkami v ICP.Každý kanystr obsahuje kód a stav nahraný uživatelem. Spodní vrstva ICP je nezávislé datové centrum hostující vyhrazený hardware. Uzly běží na datovém centru. Uzly jsou zodpovědné za zpracování dat a přechodů stavů v kontejnerech podsítě. Tento návrh vrstvené struktury poskytuje ICP vyšší škálovatelnost a flexibilitu, což mu umožňuje plnit aplikační scénáře různých velikostí a potřeb a také přibližuje jeho vzhled a dojem ke cloudovým službám. Někteří lidé se domnívají, že ICP implementovalo sharding od začátku prostřednictvím podsítí. Nyní má ICP 40 podsítí, největší podsíť obsahuje 13 uzlů Validator a nejmenší podsíť má pouze 1 Validator. V kombinaci se skutečností, že interakce (komunikace) mezi kanystry zmíněnými výše je asynchronní, je celkovým přínosem ICP designu, že je vysoce efektivní a umožňuje komunikaci napříč podsítěmi. V současné době mohou všechny podsítě dohromady produkovat asi 20 zpráv za sekundu .blok.Vzhledem k tomu, že počet uzlů v každé podsíti není velký, je její teoretické zabezpečení diskutabilní. Žádost stát se ICP uzlem také vyžaduje souhlas od ICP Foundation. Hardwarová konfigurace uzlu je extrémně vysoká (daleko přesahuje veřejné řetězce s těžšími konfiguracemi uzlů, jako je Solana a Sui). Stupeň decentralizace ICP byl proto kritizován mnoha lidmi. Ohledně tohoto bodu projektová strana ekosystému ICP otevřeně řekla: Koneckonců, většina věcí běžících na ICP jsou „aplikace“ spíše než finanční transakce související s aktivy, takže neexistuje žádná tak přísná snaha o bezpečnost. ICP je v podstatě jen decentralizace. Cloudová platforma, která je sofistikovanější než AWS. Ponecháme-li výše uvedené body stranou, ICP úspěšně integrovala BTC do svého systému. Prostřednictvím proprietárního řetězového klíče, prahového ECDSA a dalších kryptografických algoritmů a sady speciálních vyhledávacích mechanismů lze ICP a BTC přímo integrovat, což umožňuje inteligentním kontraktům ICP přímo držet skutečná, nikoli mapovaná aktiva BTC. Konkrétní implementace je následující: V síťové vrstvě je implementován BTC adaptér, který náhodně spojuje 8 uzlů v síti BTC, stahuje blok BTC do sítě ICP a aktualizuje všechny transakce na základě transakčních dat obsažených v bloku. Sada UTXO umožňuje kontejneru na ICP zjistit nejnovější stav řetězce BTC a program v kontejneru ICP může ověřit a získat bloky BTC a UTXO. Algoritmus prahového ECDSA je zároveň klíčovou technologií, která umožňuje inteligentním kontraktům ICP přijímat a vydávat transakce BTC a je rozšířením podpisového algoritmu ECDSA. Tento protokol používá metodu podobnou MPC (Multi-Party Secure Computation) k tajnému sdílení fragmentů soukromých klíčů spojených s inteligentní smlouvou s uzly podsítě odpovědnými za podpisy, aby se dosáhlo vyšší úrovně zabezpečení. Stručně řečeno, inteligentní smlouvy ICP mohou předávat práva na správu soukromých klíčů více uzlům místo toho, aby byly řízeny jedním uzlem nebo samotným inteligentním kontraktem. Když chce smlouva vydat transakci BTC, vyžaduje spolupráci více než prahového počtu uzlů v podsíti (2/3), aby se vytvořil úplný podpis ECDSA, aby bylo možné transakci uvolnit. Řešení integrace aktiv od ICP jde dále než současné řešení cross-chain bridge. Většina zkřížených můstků poskytuje pouze mapování BTC, nikoli nativní BTC, a jsou vysoce závislé na vlastních uzlech zkříženého můstku třetích stran, což způsobí mnoho bezpečnostních rizik. ICP může vložit nativní BTC do kanystru a může dokonce přímo uložit soukromý klíč adresy v řetězci BTC.Ve srovnání s tradiční metodou cross-chain, která se opírá o cross-chain bridge uzly třetích stran, ICP's BTC ledger může snadno běžet v decentralizované podsíti s velkým počtem uzlů. Pokud je zabezpečení podsítě dostatečné, ICP's BTC účetní kniha Je to bezpečné. Rational Man Trap: Token Price and Lock-up Historie však prokázala, že bez ohledu na to, jak špičková nebo jedinečná technologie je, nemůže nahradit nedostatek ekologické výstavby.Od spuštění nezávislé sítě jsou ekologické projekty ICP stále v trapné situaci „nikdo to nevyužívá“ a poté spadnout do začarovaného kruhu „ekologický nedostatek → odliv vynikajících projektů → další ztráta ekologických účastníků“. Autor se zde nechce zaměřit na konkrétní otázky ekologického rozvoje a podpory, ale snaží se z jiné perspektivy vysvětlit, proč je ICP v dnešní svízelné situaci. Existuje názor, že během několika hodin od uvedení ICP na burzu došlo k cenové manipulaci ze strany určitých sil (zakladatel ICP vždy věřil, že to byly SBF a FTX). Tržní hodnota ICP nadále rostla s cenou tokenu , a jednou přesáhl 2 300 miliard, což je třetí místo v tržní kapitalizaci po BTC a ETH. Jakmile však stahovací akce skončila, ceny ICP začaly prudce klesat.Za pouhých 6 týdnů se tržní hodnota ICP snížila o 90 %. Kolaps Tokenu značně poškodil pověst ekosystému ICP a nadace Dfinity Foundation, což způsobilo další útoky na ICP ze strany mnoha sil. Tito prodejci nakrátko zintenzivnili proces poklesu ceny ICP, takže je mnohem nižší, než je jeho skutečná hodnota. (Prý a16z, která vždy sledovala dlouhodobost, nyní vyčistila ICP.) Autor nehodlá hodnotit autenticitu výše uvedeného tvrzení, pouze poskytuje čtenářům možný úhel pohledu (další zajímavý úhel pohledu názor je, že zakladatel ICP Dominic Řada chování, které znechutilo investory, byla důležitým důvodem, proč bylo ICP rozbito a ekosystém byl izolován). Ve skutečnosti to, co ovlivňuje cenu tokenu více, je jeho blokovací mechanismus – původním záměrem je zabránit časným investorům „rozbít trh“ a vyplatit peníze, ale osmiletý cyklus blokování přinesl „zdržení“ nahoru“ a zacílení Prodejní tlak zastavených aktiv přinášejících úrok/prodejní tlak odblokování neuronů, viz níže uvedený obrázek: Fakta prokázala, že zablokování prvních investorů nadací Dfinity nemělo očekávaný účinek: existence velkého počtu spodních žetonů a počáteční kotace Cena je uměle vysoká, takže mezera od nejvyššího bodu k oblasti náročné na žetony je příliš velká. Kromě prvních investorů není téměř nikdo ochoten podílet se na cenovém rozpětí této části trhu.Ale v tuto chvíli jsou ranní investoři stále ziskoví. Pro ně je výhodné reinvestovat a zastavit úrok generovaný v této fázi NNS nebo úrok prodat; a když Token dále klesne na určitou cenu, časní investoři splatní vzhledem k existenci alternativních nákladů investoři ve skutečnosti vstoupili do stavu „zadržování a ztráty peněz". V tomto stavu budou první investoři více nakloněni prodávat úroky a pravděpodobně přijdou o peníze poté, co se neurony v době splatnosti odemknou. Prodat, čímž se pokles ještě prohloubí. Tato spirála smrti „čím více padá, tím více se prodává, a když dosáhne určité ceny, prodává se hůře“ vážně bránila odrazu a ekologickému rozvoji ICP. Kvůli vlastnostem samotného Canisteru chyběla Defi z ekosystému ICP po dlouhou dobu (což vede k nedostatku stablecoinů). pozice), ekologičtí účastníci mohou většinu času držet pouze samotný ICP Token Odhodlaní držitelé zjistí skutečnost, že výnosy z jejich příspěvků v rámci ekosystému nemůže držet krok s odpisy Tokenu! Hra zastávaná racionálními lidmi šla ještě o krok dále. Maloobchodní investoři a vývojáři projektů se obrátili na ekosystém veřejného řetězce, který je podle nich slibnější (také ubírá likviditu), což dále snižuje počet spálených cyklů v řetězci (tj. První investoři, kteří měli zamčené své pozice na 8 let, byli bezmocní a vstoupili do stavu „laying flat“. I když to může způsobit výrazný pokles ceny tokenu, autor věří, že pokud chcete co nejdříve vyřešit spirálu smrti, musíte provést kompletní likvidaci – tedy odemknout a uvolnit všechny dlouhodobě zavázané neurony najednou , plně uvolnit likviditu a zachovat status quo. Čím déle se to odkládá, tím je pravděpodobnější, že vyřízne maso a způsobí vředy. Dilema řízení společnosti NNS Když VC investuje do projektů, důležitým kritériem je, zda má token práva na řízení, a drobní investoři také rádi využívají práva na řízení tokenů jako podpůrný faktor. Systém NNS společnosti Dfinity umožňuje držitelům tokenů plně se podílet na správě veřejného řetězce, ale jak vlastně správa on-chain funguje? Než budeme konkrétně analyzovat řízení veřejného řetězce, musíme nejprve porozumět systému řízení. Zde je stručný úvod do systému řízení společnosti Dfinity – systém NNS: NNS je systém řízení v řetězci, který umožňuje všem členům komunity předkládat návrhy a hlasovat. Hlasovací právo členů komunity je úměrné množství ICP, které drží, a délka období zástavy ovlivní váhu jejich hlasů.Členové komunity, kteří se zúčastní hlasování, dostanou jako odměny tokeny ICP. Tyto odměny se nazývají „odměny NNS“. Držitelé, kteří vsadí ICP do neuronů, se mohou podílet na správě tím, že budou hlasovat ručně nebo podle hlasů jiných neuronů. Naproti tomu hlasování o správě mnoha blockchainových projektů je do značné míry „diktaturou.“ Pouze velké velryby/investoři/projektové strany samotné jsou způsobilé iniciovat návrhy správy, zatímco drobní investoři mají často právo se pouze zúčastnit. Již před dvěma lety nadace Dfinity upravila strategii správy NNS. Tato reforma upravila některé parametry odměňování správy NNS, aby byla výhodnější pro voliče, kteří se aktivně účastní hlasování, a pro ty, kdo se zavázali k ICP, kteří se na vládnutí NNS nepodílejí. Výdělky budou výrazně sníženy. Zároveň se nadace již neúčastní aktivního hlasování, což dále snižuje výhody mnoha uzlů, které standardně sledují oficiální neurony bez nastavení hlasování. Systém správy však čelí dvěma problémům: Za prvé, protože systém NNS neomezuje právo navrhovat návrhy, ale umožňuje všem neuronům navrhovat návrhy a hlasovat, což má za následek vznik velkého množství návrhů na odpadky a podporu průchodu z velkého množství návrhů na odpadky Neurony mohou získat více odměn Token za aktivní účast v hlasování o správě (princip je podobný jako u uzlů úložiště Filecoin, které záměrně ukládají velké množství nevyžádaných dat) – v jistém smyslu je toto chování výsměchem on-chainu vládnutí.. Druhým jsou nedostatky způsobené přílišnou demokratizací systému vládnutí – extrémně nízká efektivita a nevyhnutelně rozdělené komunity Typickým příkladem je, že komunita stále nemá jednotný tokenový standard! Je pravda, že vývojáři si mohou zvolit tokenový standard podle své vlastní situace, ale špatná komunikace a vzájemné porozumění mezi východní a západní komunitou vývojářů činí sjednocení tokenových standardů stále daleko, což následně ovlivňuje vývoj ekosystému. Další kámen úrazu. V tomto případě bude likvidita vážně roztříštěna. I když bude postaven DEX, bude SWAP aktiv vážně omezen. Došlo k incidentům ztráty NFT při převodu do peněženek s různými standardy tokenů. Jak najít rovnováhu v systému vládnutí, aby byla zajištěna efektivita při zachování demokratizace? Tato otázka byla předmětem nekonečných diskusí od starověku až po moderní dobu a od Web2 po Web3. Mezi kompromisy mezi těmito dvěma, Dfinity zvolila první, což dává ekologickým účastníkům dostatečnou sílu diskutovat, ale pokud jde o aktuální situace je znepokojená, Podívejte, tato volba více škodí než prospívá veřejnému řetězci, který si dosud nevybudoval dostatek ekonomických výhod – nakonec se stává občasným selháním nadace a znechutí stávajících uživatelů.Je velmi obtížné vyřešit toto dilema a doufat, že se v ekosystému v krátké době objeví charismatický vůdce jako Andre Cronje, aby podpořil rozvoj, se rovná „velkému muži sestupujícímu z nebes“. Ztráta projektu a cyklus akcií Všechny veřejné řetězce, které postrádají uživatele a injekci likvidity, se nevyhnutelně propadnou do spirály koberce: projekt uteče → důvěra a finance drobných investorů jsou poškozeny a oni opouštějí ekosystém → likvidita se dále zhoršuje a normální stav účastníci projektu dostávají stále menší příjem Nemají ani získat příjem → projekt utekl. Situace na Dfinity je obzvláště vážná. Vezměme si jako příklad sektor NFT, jedinou burzou NFT v rané fázi ekosystému byl Entrepot a Entrepot přijal systém auditu pro výpisy NFT. Po schválení NFT bude prodán na určených bodech platformy. Tento systém dělá počáteční Ekosystém NFT se vyvíjí relativně dobře a rychlost růstu NFT je také velmi působivá. Vezmeme-li jako příklad data z února 2022, Entrepot si v této době vedl dobře: Nicméně , omezení samotné platformy způsobila příliv velkého počtu kobercových projektů. NFT byla okamžitě zasažena, a když se projekty jako CCC a Yumi zapojily do výměnné války NFT, Entrepot dále zmírnil kontrolu projektů NFT, aby si udržely podíl na trhu a nové projekty na něm byly také od začátku utrhány.Zcela se stalo bezobslužným. Projektové strany, které normálně fungují, si také vyberou svou cestu ven kvůli úpadku veřejného řetězce. Například Dmail, který se zpočátku držel ekologie Dfinity, se nakonec po mnoha neúspěšných pokusech obrátil k ekologii více řetězců a od té doby spolupracoval se Sei, Worldcoin atd. Ve srovnání s ekologií jiných veřejných řetězců je největší rozdíl mezi Dfinity v tom, že její sektor Defi je nejrozvinutějším článkem v celé ekologii. Existuje několik hlavních důvodů: Za prvé, Dfinity nezavedlo EVM a nemůže být jako Avalanche nebo Fantom. Podobně může snadno forkovat různé klasické projekty, za druhé tokenové standardy v rámci ekosystému stále nejsou sjednoceny, což v jistém smyslu značně oslabilo likviditu v rámci ekosystému, zatřetí a nejdůležitější bod, tj. Jedinečná struktura samotného Dfinity jej odlišuje od globální transakční atomicity tradičních veřejných řetězců, Canister interaguje asynchronně a postrádá globálně viditelnou účetní knihu, takže vývoj jeho projektu Defi je velmi obtížný. Soudě podle údajů o zničeném ICP a celkovém objemu transakcí ICP se ekologie ICP dostala do velmi trapné situace: Stručně řečeno, není těžké pochopit nadšení veřejnosti pro Dfinity v roce 2021. Koneckonců, kryptografové zařazení do ICP tým Počet je největší ze všech projektů veřejného řetězce a sestava týmů je také mimořádně luxusní: Intel, IBM, Coinbase, Facebook, Google wasm......Současně je řada známých VC investory do ICP, včetně špičkových institucí jako A16Z, Polychain a Multicoin. Vlastní slogan ICP „Decentralized AWS“ je ještě poutavější a nutí bezpočet lidí investovat skutečné peníze a těšit se na příchod dalšího milníku, který překoná Ethereum a EOS. Technologie Dfinity však není pro její ekologickou konstrukci příznivá – ačkoli technické vlastnosti Dfinity jsou i dnes velmi unikátní, jako je reverzní plyn, škálovatelnost kanystru a samotná architektura může být nekonečně rozšiřována horizontálně atd., tyto vlastnosti nejsou tak dobré jako veřejný řetězec.Za války to nefungovalo podle očekávání. Systém řízení společnosti Dfinity navíc také čelí výzvám, včetně velkého počtu nevyžádaných návrhů a nadměrné demokratizace, které byly zmíněny dříve. Jako silný kandidát na někdejšího „zabijáka ETH“ má stále mnoho potenciálů a výhod, které veřejné řetězce nemají, a tyto technické vlastnosti jsou důležitými čipy pro jeho vývoj. Zároveň však ICP Foundation a její ekosystém sám také musí čelit současným výzvám a snažit se najít nové cesty ven!

Začíná Ethereum pomalu klesat? V minulém roce humbuk kolem upgradu technologie Ethereum na kryptotrhu postupně ochladl. Stále zbývá “Cancun upgrade”, ale zdá se, že ho trh nekupuje a trendy tokenů na bázi Etherea jsou poněkud slabé. V poslední době se někteří lidé na trhu domnívají, že ETH se stane dalším EOS. Někteří komentátoři se domnívají, že tomu tak není, ale ETH má určité problémy. Dříve měl Houshanke názor: Pokud si na tomto medvědím trhu vyberete pouze jednu hlavní pozici, BTC je nejbezpečnější a v ETH je větší nejistota. Oba mají velké tržní kapitalizace. Budoucí tempo růstu ETH nemusí být tak velké jako u BTC, ale nejistota je vyšší. Z hlediska rizika a výnosu je třeba s ním zacházet opatrně. Tato nejistota neznamená, že Ethereum okamžitě zkolabuje. Koneckonců je to „Král ekologie“ s konsensem na druhém místě za BTC. I když v budoucnu slábne, bude to pomalý proces. Stejně jako tehdy EOS, až když se v roce 2020 objevilo defi na Ethereu, věřící s ním postupně ztratili trpělivost. Ekosystém Ethereum je tak prosperující, že i když v budoucnu „slábne“, bude stále silnější než ostatní veřejné řetězce POS. ​​​​Nedávné problémy s centralizací Etherea a oslabení ekosystému, jak se zdá, činí instituce trochu opatrnými. Soudě podle informací o trhu, poptávka institucí po zvýšení investiční expozice v Ethereu je velmi nízká a přitažlivost se soustředí na BTC .. Vzhledem k pokračujícímu oslabování ekologických aktivit nebo migraci do veřejného řetězce L2 klesly příjmy z poplatků sítě Ethereum na nejnižší úroveň v dubnu 2020 a v opuštěném ekosystému se prozatím neobjevují žádné známky zlepšení. Největší ekologické příspěvky na řetězci Ethereum jsou: stablecoiny, defi, NFT, spekulace atd. Když to rozebereš, tak to moc optimistické není. Stablecoiny jsou nejdůležitější. V počátcích byla bitcoinová síť největším emitentem stablecoinů. Později byla převedena na Ethereum. Díky svému levnějšímu řetězci Tron se stala nejaktivnějším veřejným řetězcem pro stablecoiny. Nyní mnoho veřejných řetězce mají nativní stablecoiny. Defi je také nejdůležitějším ekosystémem, ale s odchodem předních projektů MKR a DYDX z Etherea se zdá, že Ethereum není jedinou volbou pro přední defi projekty. To platí zejména pro NFT a některé spekulativní projekty a humbuk na jiných řetězcích není o nic menší než u Etherea. Co trh trápí nejvíce, je otázka „centralizace.“ Protokol Lido se chystá dosáhnout hranice 1/3 a teoreticky má schopnost zaútočit na síť Ethereum. Ačkoli není v jejich vlastním zájmu, aby páchali zlo nebo poškodit síť v kódu Svět stále potřebuje „objektivní dohodu“, aby ho omezil, spíše než „subjektivně věřit, že nenapáchá zlo“.Buterin a Ethereum Foundation také navrhli některá řešení, ale žádné z nich se nezdá být „dokonalé". Je tu ještě jeden bod: protože Ethereum je základním protokolem, měl by být co nejjednodušší. Pokud bude neustále opravován, bude vést k Protokol byl stále nabubřelejší a končil s dalšími mezerami. V šifrovacím světě zatím kromě Bitcoinu o žádných jiných projektech nelze říci, že jsou absolutně bezpečné. V každém tržním cyklu, s výjimkou bitcoinu, prošly „mainstreamové coiny“ po druhém místě obrovskými změnami. Ethereum je stále „Králem ekologie“ a ostatní veřejné řetězce jej v současném ekologickém prostředí nemají možnost překonat. Pokud se však v příštím tržním cyklu objeví alternativní ekologie na komerční úrovni, je možné i předjíždění v zatáčce, jako je web 3. Na stejné úrovni je zaujatý směrem k datové obchodní ekologii. Technologie se neustále mění a nic není absolutní. Vitalik také nedávno reagoval: Riziko stagnace kryptoměn, soukromí a otevřená internetová infrastruktura, to vše může být důvodem selhání ETH.