Solana a komunita Ethereum se znovu hádají, tentokrát kvůli nové technologii Solana ZK Compression.

Včera Mert Mumtaz, generální ředitel Solana ekologické vývojové platformy Helius, oznámil na platformě X, že ZK Compression bude představen Solana, a poté Solana projekt ekologického soukromí Light Protocol oznámil spuštění ZK Compression. Podle Merta bude ZK Compression prováděna přímo na L1 bez potřeby L2, což výrazně zlepší škálovatelnost sítě Solana, „a udělá krok směrem k vybudování finančního počítače – nezastavitelného, ​​globálního a synchronizovaného atomu rychlostí světla. "státní automat."

Podle dokumentace ZK Compression je technologie založena na nových primitivech postavených na Solana, což umožňuje vývojářům vytvářet aplikace ve velkém měřítku. Vývojáři a uživatelé si mohou zvolit komprimaci svého on-chain stavu, čímž se řádově sníží náklady na stav při zachování bezpečnosti, výkonu a složitelnosti Solana L1.

Komprese ZK funguje prostřednictvím procesu zvaného stavová komprese, který vývojářům umožňuje používat k ukládání určitých typů dat levnější prostor účetní knihy Solana namísto dražšího prostoru účtu. "Hash" nebo "otisk prstu" dat mimo řetězec je uložen v řetězci pro ověření pomocí "stromů řídkých stavů".

Je komunita Ethereum "rozbitá"?

Čistě technické vysvětlení může být příliš komplikované Jednoduše řečeno, tato technologie snižuje náklady státu Solana.

V Solaně čelí technici dvěma nákladům – výpočetním nákladům a nákladům státu V současné době má Solana již levný výpočetní výkon, ale stát je drahý. Přidělování účtů, placení nájemného a škálování s uživateli, to vše se ukázalo jako obrovské překážky pro vývojáře Solana a ZK Compression tento problém řeší.

Mert vzal jako příklad náklady na výsadek Za předpokladu výsadku na 1 000 000 uživatelů se náklady státu snížily z původních 260 000 USD na 50 USD, což je 5200krát levnější. Justin Bons, zakladatel a CIO společnosti Cyber ​​​​Capital, také věří, že ZK Compression „jasně staví Solana daleko před ETH, pokud jde o skutečnou škálovatelnost L1, čímž řeší jeden z největších existenčních problémů Solany.“

Názory vyjádřené Justinem Bonsem způsobily, že komunita Ethereum, která se potýkala s problémy s škálováním a pustila se do rollupu, nebyla schopná sedět na místě.

Protože Mert znamená, že data ZK Compression zůstávají mimo řetězec, komunita Ethereum je považuje za validium. Komunita Solana odpověděla memem, který se posmíval Solanovi za to, že prohlašuje, že je odborník, aniž by provedl seriózní výzkum, dokonce ze vzteku pojmenoval ZK Compression ZK validium.

Aby Mert přesvědčil Ethereum komunitu, jmenoval zakladatele Etherea Vitalika na Farcaster a požádal ho, aby se vyjádřil k technickým principům ZK Compression. Vitalik také reagoval vážně a řekl, že technologie je spíše jako architektura klienta bez stavu.

Vitalik interpretoval ZK kompresi do 3 klíčových bodů Za prvé, máte novou třídu účtů a pro tyto účty je v řetězci uložen pouze hash jejich stavu, za druhé, abyste mohli s těmito účty pracovat, musíte napsat TX, Tento TX specifikuje hash před stavem a hash po stavu N účtů a poskytuje důkaz o platnosti (za předpokladu, že to znamená ZK-SNARK za třetí, nový stav vyžaduje zveřejnění (což je rozumné, jinak můžete poslat náhodnou částku); peněz někomu a jeho účet bude nepřístupný, mohli byste to obejít a udělat z toho systém Ut xo, ale to by bylo značné omezení).

Kromě výkladu Vitalik také vznesl otázky ohledně dokumentu, na jedné straně důkaz platnosti 128 bajtů uvedených v dokumentu a na straně druhé, zda zveřejněný obsah obsahuje transakční obsah.

Později Vitalik zveřejnil další článek vyjadřující pochybnosti. Domníval se, že počet uváděný ZK Compression byl takový, že kdyby se to pokaždé provedlo individuálně, náklady na ověření SNARK by byly vyšší než náklady na provedení některých malých akcí a hashovacích operací (jako je token. převod). Příjem ZK rollup pochází z „jednoho“ balení „mnoha“ transakcí SNARK.

Vitalikova otázka však nezískala odpověď a zpočátku nazval ZK Compression „architekturou klienta bez státní příslušnosti“, což značně zvýšilo důvěru příznivců včetně Merta.

Partner CEHV Adam Cochran pevně prohlásil, že ZK Compression je Solana L2 řešení, a věří, že „jednoho dne si dav Solana uvědomí, že to, co vybudovali, je dobrý souhrn založený na funkčnosti/efektivitě L2 a že to není celý řetězec. “ Adamovo odhodlání také vyvolalo kritiku od Merta.

Anatoly Yakovenko, spoluzakladatel Solana, se zdál být „lhostejný“ k debatě o L1 nebo L2, a dokonce řekl, že je „rád, že to označil jako L2, storage rollup nebo validity based rollup, atd.“. provádění se vyskytuje na L1 a je objednáno validátorem L1“. Adam sice nesouhlasil s Mertovou tvrdostí, přesto trval na tom, že ZK Compression nemůže být L1.

Zakladatel ZKsync Alex Gluchowski také kritizuje ZK Compression. Zároveň řekl, že ZKsync v tichosti buduje asynchronní skládací ZK budoucnost pro Ethereum. Co je ale zajímavé je, že po vydání ZK Compression Anatoly také publikoval dlouhý článek představující asynchronní spouštění programu (APE) v Solaně.

Mohl by Rollup být perfektním partnerem pro Solana?

Solana celou dobu hledá hodnotu pro svou síť. Logika oceňování kopírovacích řetězců, které vzešly z posledního býčího trhu, není úplně stejná jako u bitcoinu a etherea, protože blokový prostor je levný, je těžké, aby ceny odpovídajících měn výrazně vzrostly. Solana se však stále zaměřuje na technologii komprese a neustále snižuje vlastní náklady, což je do jisté míry obrovská výzva pro přidanou hodnotu SOL.

I když vezmeme v úvahu Mooreův zákon, i když hardware stále zlepšuje výkon a Solana je optimalizována pro tento hardwarový pokrok, neznamená to, že Solana zvládne poptávku světa, ale Solana bude spoléhat na složitelnost a nízkou latenci situaci zvládají lépe než jiné řetězce.

Na rozdíl od Etherea není mainnet Solana zamýšlen jako „B2B řetězec“, vždy byl a vždy bude spotřebitelským řetězcem. Budování distribuovaných systémů ve velkém je extrémně náročné a Solana má největší potenciál stát se sdílenou účetní knihou nejcennějších transakcí na světě.

A co se týče rollupů, rollupy Solana budou většinou abstrahovány pro koncové uživatele.

Z ideologického hlediska je rollup Etherea shora dolů, to znamená, že nadace Ethereum a lídři se rozhodnou, že nejlepší způsob škálování je prostřednictvím rollupu, a poté začnou podporovat různé vrstvy Layer2 po incidentu CryptoKitties. Ve společnosti Solana přichází poptávka zdola nahoru, od vývojářů aplikací, které si uživatelé významně osvojili. Výsledkem je, že většina současných roll-up her jsou marketingové hry, které jsou více řízeny příběhem než uživatelskými potřebami. To je významný rozdíl, který by mohl vést k jiné rollup budoucnosti než Ethereum.