Při novém slyšení u soudu 20. června zamítla soudkyně Phyllis Hamilton 4 občanské hromadné žaloby proti Ripple Labs, ve kterých byly požadovány značné škody za prodej krypto XRP v Kalifornii bez nezbytných registračních požadavků.
Stejný soudce však kromě toho, že rozhodl o předání případu civilních cenných papírů k soudnímu řízení, vyjádřil nesouhlas s rozhodnutím soudkyně Annalisy Torresové v případě, kdy bylo zjištěno, že XRP není cenným papírem.
Nyní musí Ripple čelit novým potenciálním klasifikacím svého kryptografického aktiva jako finančního zajištění.
Podívejme se na všechny podrobnosti níže.
Soudkyně Phyllis Hamilton zamítá 4 nároky na náhradu škody proti Ripple
20. června kalifornská soudkyně Phyllis Hamilton zamítla všechny 4 nároky na náhradu škody proti Ripple Labs v občanské hromadné žalobě, která označila krypto společnost za zodpovědnou za prodej neregistrovaných cenných papírů ve formě vlastních krypto XRP.
U soudu bylo zjištěno, že případ z roku 2017, ve kterém se tvrdí, že společnost RIpple porušila státní zákony, bude postoupena k soudnímu řízení, přičemž bude částečně zamítnut návrh na zkrácený rozsudek požadovaný právníky zastupujícími kryptografickou společnost.
Phyllis Hamilton rozhodla, že porota rozhodne, zda generální ředitel Brad Garlinghouse učinil „zavádějící“ prohlášení v rozhovoru v roce 2017, ve kterém obžaloba identifikovala jasnou výzvu k investování.
Ve skutečnosti Garlinghouse při té příležitosti s odkazem na intervenci v BNN Bloomberg výslovně řekl, že je „velmi býčí“ ohledně krypto XRP s významnou částí svého portfolia a není stejně optimistický, pokud jde o ostatní digitální aktiva vzhledem k jejich nedostatečné využitelnosti.
Soud částečně zpochybňuje skutečnost, že Garlinghouse ten rok údajně prodal miliony dolarů v XRP, právě když prohlásil, že kryptoaktivum je býčí.
Nyní se očekává vyřešení případu u soudu, kde bude soudní funkce vykonávána pravomocným rozsudkem.
Mezitím Stu Alderoty, hlavní právní ředitel společnosti Ripple, v rozhovoru prohlašuje, že je v této první fázi šťastný, že kalifornský soud zamítl nároky na odškodnění vůči společnosti:
„Jsme rádi, že kalifornský soud zamítl všechny hromadné žaloby. Jediný přežívající státní právní nárok bude řešen u soudu“
Krypto Ripple (XRP) opět jako jistota: možné rozhodnutí soudní poroty
Navzdory tomu, že soudkyně Phyllis Hamilton zamítla nároky na odškodnění za probíhající hromadné žaloby proti Ripple Labs, objevila se nová možná klasifikační rizika pod pojmem „bezpečnost“ pro krypto XRP.
Ve skutečnosti Hamilton, když uznal Garlinghousovu žádost o zamítnutí konečného zavádějícího prodeje titulu z obvinění, protože XRP není titul podle Howeyho testu, střetl se s předchozím rozhodnutím z července 2023 soudkyně Annalisa Torres.
Při té příležitosti, během soudního sporu mezi Ripple a SEC, Torres zjistil, že XRP není cenný papír, ale nyní bude muset být vše přezkoumáno.
To neznamená, že rozsudek vyjádřený v roce 2023 již není platný, ale pokud by byl XRP znovu identifikován jako neregistrovaný cenný papír, mohly by nastat určité komplikace.
Ripple's Alderoty prohlásil:
"Rozhodnutí soudce Torrese v případu SEC je stále platné a nic zde toto rozhodnutí nenarušuje."
Hamilton zpochybňuje skutečnost, že Ripple si byl vědom očekávání zisku neinstitucionálních investorů, což je jeden z klíčových principů Howeyho testu.
Podle toho, co řekl stejný kalifornský soudce:
„Soud odmítá právně určit, že by rozumný investor vyvodil jakékoli očekávání zisku z obecných trendů na trhu s kryptoměnami, na rozdíl od snahy Ripple usnadnit mimo jiné používání XRP v přeshraničních platbách.
Klíčovým bodem je, že Garlinghouse výslovně řekl, že je v otázce kryptoměny býčí, a vyzval k investici do aktiva, u kterého by investor mohl rozumně očekávat zisk.
Na druhou stranu příznivci Ripple poznamenávají, že finanční produkt neprodávala kryptografická společnost, ale spíše směnárna.
Propagační aktivita Ripple, které soudce Hamilton přikládá větší váhu, než by soudce Torres mohl přikládat očekávání. Zdá se, že existují další důkazy o propagačních prohlášeních před soudcem Hamiltonem. Celá zbývající příčina akce bude… https://t.co/Cd1RS4xQgX
— bill morgan (@Belisarius2020) 21. června 2024
Současně s vývojem občanskoprávní žaloby proti RIpple Labs, Komise pro cenné papíry a burzy (SEC) Spojených států odmítla snížit rozsudek ve výši 876 milionů dolarů vynesený proti stejné společnosti v březnovém případu ve výši 2 miliard dolarů za porušení U.S. zákony o cenných papírech.
Ripple požadoval vyřešení případu se snížením pokuty na 10 milionů dolarů, ale to bylo zamítnuto.