The post Kraken vs Sec soudní spory: Soudce naráží na odmítnutí Krakenova návrhu na zamítnutí případu appeared first on Coinpedia Fintech News

Probíhající právní bitva mezi Krakenem a americkou Komisí pro cenné papíry (SEC) nabrala dramatický obrat během nedávného soudního slyšení o návrhu Krakena na zamítnutí žaloby. Soudce naznačil, že Krakenova žádost o zamítnutí případu nemusí nastat. Zde je to, co se stalo v rozhodnutí soudu. 

Soudce naráží na Denial of Motion

Během soudního jednání 20. června soudce William Orrick, který dohlížel na případ SEC vs Kraken, vyjádřil svůj sklon odmítnout Krakenův návrh na zamítnutí případu SEC. Než zazněly nějaké argumenty, soudce Orrick uvedl, že se pravděpodobně bude řídit rozsudky soudců Rakoffa a Failly, kteří již dříve podobné návrhy na odvolání v souvisejících případech odmítli.

SEC v. Kraken Hearing Update. Slyšení o Krakenově návrhu na odvolání právě skončilo u federálního soudu v San Franciscu. Před jakoukoli hádkou soudce prohlásil, že je nakloněn řídit se rozsudky soudců Rakoff & Failla – a návrh na odvolání zamítl. Nemyslím si, že on…

— MetaLawMan (@MetaLawMan) 20. června 2024

To povede k dlouhé právní bitvě o klasifikaci digitálních aktiv jako cenných papírů, což ovlivní, jak vláda celkově reguluje kryptoměny.

Argument SEC

SEC, zastoupená právníkem Peterem Mooresem, tvrdila, že platforma Kraken usnadnila prodej tokenů jako investiční smlouvy, což by je klasifikovalo jako cenné papíry podle Howeyho testu. Postoj SEC je takový, že obchodní model Krakenu zahrnuje prodej digitálních aktiv jako cenných papírů, což vyžaduje regulační dohled.

Krakenova obrana

Krakenův právní tým, vedený Matthewem Solomonem, se postavil proti tvrzením SEC tím, že zdůraznil rozdíly mezi Krakenovým případem a dalšími vysoce známými případy, jako jsou případy týkající se Terraform Labs a Telegram. 

Solomon odkazoval na případ SEC proti Ripple Labs, kde byl XRP považován za cenný papír, když byl prodán institucionálním investorům, a tvrdil, že případ nejsrovnatelnější s Krakenem byl Coinbase.

Možnost dlouhých soudních sporů

Až dosud soudce Orrick nevydal formální rozhodnutí, ale navrhl, že argument SEC byl „věrohodný“, což naznačuje, že Krakenův návrh na odvolání bude pravděpodobně zamítnut.

Pokud soudce zamítne Krakenův návrh na zamítnutí, případ se přesune do dlouhé fáze zjišťování, která zahrnuje rozsáhlé zjišťování faktů, dokumentaci a výpovědi. 

Tento proces by se mohl protáhnout na několik let a způsobit společnosti Kraken značné právní náklady, podobně jako v současné době zažívá Ripple ve svém probíhajícím právním sporu s SEC.

Pozadí soudních sporů Kraken vs SEC

V listopadu 2023 SEC zažalovala mateřské společnosti Kraken a obvinila je z provozování online obchodní platformy. Mezitím se Kraken v únoru pokusil zastavit soudní spor prostřednictvím urovnání, ve kterém Kraken souhlasil se zaplacením 30 milionů dolarů a zastavením svých sázkových služeb pro klienty z USA. 

Nicméně osm státních zástupců podpořilo Krakena s tím, že SEC zašla příliš daleko. Kraken také řekl, že SEC neprokázala určité body požadované Howeyho testem.

SEC nesouhlasila s tím, že se Kraken vyhýbá pravidlům, která chrání investory. Také uvedli, že pro investiční smlouvu není nutná dohoda.